Les déportations massives de paysans dans le cadre de la « liquidation des koulaks en tant que classe »
Le 6 janvier 1930, un décret de Staline sur les kolkhozes supprime les exploitations agricoles individuelles. Il met fin à la NEP (Nouvelle Politique Économique) inaugurée par Lénine neuf ans plus tôt. En assouplissant les contraintes qui pesaient sur les petites entreprises russes et en mettant un terme à une gigantesque famine, la NEP avait sauvé le pouvoir communiste. Son succès menace désormais ce même pouvoir en invitant les citoyens à étendre la sphère de la liberté. Staline rétablit l’orthodoxie communiste en nationalisant par la force l’agriculture et l’ensemble des activités économiques. Mais il étend aussi la répression à des dizaines de millions d’opposants ou présumés tels. La terreur s’abat sur le pays comme aux premiers temps du communisme et la guerre civile.
Entre deux cataclysmes – la guerre civile et la collectivisation –, les années de la NEP apparaissent comme une pause, une trêve. C’est le temps des alternatives, des débats sur le fédéralisme, sur les voies de développement du pays, sur l’avenir du Parti et de la révolution. Le pays se reconstruit, les paysans recommencent à manger à leur faim, les ouvriers – du moins ceux qui ont du travail – jouissent d’une réelle protection sociale. Mais cette reconstruction, sur fond d’archaïsation sociale et d’autarcie, ne suit pas les voies vers lesquelles les bolcheviks souhaitent faire avancer le pays. La dictature politique et le volontarisme stalinien ne peuvent s’accommoder longtemps d’un développement économique et social qui leur échappe.
Le lancement de la collectivisation forcée des campagnes, décidé au Plenum du Comité central du Parti communiste de novembre 1929, s’accompagne de la « liquidation des koulaks en tant que classe » ou « dékoulakisation ». Cette campagne a un double objectif : « extraire » (tel est le terme employé dans les instructions confidentielles) les éléments susceptibles d’opposer une résistance active à la collectivisation forcée des campagnes et « coloniser » les vastes espaces inhospitaliers de la Sibérie, du Grand Nord, de l’Oural et du Kazakhstan. Le premier objectif répond à la vision, clairement exprimée par les bolcheviks dès leur arrivée au pouvoir, selon laquelle la société paysanne, traversée d’antagonismes de classe, recèle des « éléments capitalistes » (koulaks) irrémédiablement hostiles au régime. Le second objectif s’inscrit dans la mise en œuvre du 1er Plan quinquennal, lancé peu de temps auparavant (début 1929) qui prévoit le développement d’un certain nombre de régions vides d’hommes, mais riches en ressources naturelles, par une main d’œuvre pénale ou déportée. La « dékoulakisation » prend donc, pour l’essentiel, la forme d’une expropriation, suivie de déportation, de millions de paysans.
Pour les contraindre à entrer dans les kolkhozes, les paysans subissent diverses pressions. Au 1er janvier 1929, ils sont 1,7 % à franchir le pas ; en juin 3,9 %, en octobre 7,6 %. Tout un système répressif est mis en place pour enrayer les résistances avec la plus extrême brutalité. En juillet-août 1929, les koulaks, terme qui finit par désigner tous ceux qui s’opposent à un embrigadement, réagissent violemment. Malgré ces difficultés, les kolkhozes et les sovkhozes fournissent en 1929 une récolte de céréales qui équivaut à celle des koulaks en 1927. Au vu de cette situation, Staline, le 27 décembre 1929, annonce dans un discours qu’il convient de procéder à une « liquidation des koulaks en tant que classe », c’est-à-dire leur expropriation. Avec cette collectivisation à marche forcée, la violence s’accroît. Conséquence de la déstructuration de la paysannerie traditionnelle, combinée aux mauvaises récoltes épisodiques, les campagnes endurent de terribles famines, du Kazakhstan à l’Ukraine. En 1932-1933, la paysannerie ukrainienne est décimée, la répression étant portée à son paroxysme. A plusieurs reprises, Staline a justifié sa stratégie. La destruction de l’URSS étant, selon lui, le but des Etats capitalistes, il fallait absolument procéder à un développement de l’industrie lourde. Le début des années 1930 ouvre ainsi une décennie tragique dans le pays. Environ 2 millions de paysans sont expulsés loin de leurs fermes en 1930-1931. Plus de 800 000 d’entre eux sont arrêtés, ce qui, pour près de 500 000, aboutira à la mort.
Des femmes dans les usines 
Cependant, la part de l’industrie dans la production nationale passe de 42 % en 1927 à 70 % à la fin du premier plan quinquennal. En 1928, l’URSS compte près de 10 millions d’ouvriers et 4 millions d’employés, soit 17,6 % de sa population active. En 1939-1940, leur part atteint 50 %. Sur la même durée, la proportion des femmes travaillant dans les usines a quintuplé. Quant à la collectivisation, elle a permis une mécanisation de l’agriculture. En 1928, les surfaces cultivées par les kolkhozes représentaient à peine 1,5 million d’hectares. En 1933, elles atteignent 75 millions – en moyenne 400 hectares pour les kolkhozes et 2 000 pour les sovkhozes. L’Union soviétique a échappé à la dépression économique que subissaient les pays capitalistes. Elle en tira même profit, pouvant acheter moins cher du matériel agricole. En 1932, la moitié des machines de ce genre produites dans le monde rejoignit les kolkhozes et les sovkhozes. Holodomor – Le génocide ukrainien
« Dans le cas de l’Holodomor, il s’agissait du premier génocide méthodiquement planifié et perpétré en privant de leur nourriture (pour leur survie) ceux-là mêmes qui produisaient de la nourriture. Ce qui est particulièrement horrible, c’est que la rétention de nourriture a été utilisée comme une arme de génocide et qu’il a été commis dans une région du monde connue sous le nom de « grenier à blé de l’Europe ». – Prof. Andrea Graziosi, Université de Naples.
Une introduction
En 1932 et 1933, des millions d’Ukrainiens ont été tués dans l’Holodomor, une famine artificielle conçue par le gouvernement soviétique de Joseph Staline. Les principales victimes de l’Holodomor (littéralement « la mort infligée par la famine ») étaient les agriculteurs ruraux et les villageois, qui représentaient environ 80 % de la population ukrainienne dans les années 1930. Bien qu’il soit impossible de déterminer le nombre précis de victimes du génocide ukrainien, la plupart des estimations des universitaires vont d’environ 3,5 millions à 7 millions (certaines estimations étant plus élevées). Les études démographiques les plus détaillées estiment le nombre de morts à 3,9 millions. Les historiens s’accordent à dire que, comme pour les autres génocides, le nombre exact ne sera jamais connu.
Grâce à une étude de l’Holodomor (appelé la Grande Famine), les élèves peuvent comprendre que l’Holodomor est un exemple de la façon dont les préjugés et le désir de dominer et de contrôler un groupe ethnique particulier peuvent conduire à l’abus de pouvoir. , oppression de masse et génocide.
L’Ukraine avant l’Holodomor
À partir du XVIIIe siècle, les territoires ukrainiens ont été divisés entre les empires autrichien et russe. Au lendemain de la Première Guerre mondiale et du renversement de la monarchie russe en février 1917, l’Ukraine a mis en place un gouvernement provisoire, se déclarant la République populaire ukrainienne indépendante en janvier 1918. La République populaire ukrainienne a combattu l’Armée rouge bolchevique pendant trois ans (1918 -1921) mais a perdu son combat pour l’indépendance.
La majeure partie du territoire ukrainien a été incorporée de force à l’Union soviétique, ou URSS (Union des Républiques socialistes soviétiques), et en 1922, l’Ukraine est devenue la République socialiste soviétique d’Ukraine (UkrSSR). Ensuite, l’URSS a sanctionné la réquisition de tous les produits agricoles excédentaires de la population rurale, entraînant un effondrement économique.
Le mécontentement des agriculteurs a forcé Lénine à mettre fin aux réquisitions et à introduire la nouvelle politique économique (NEP) en mars 1921. La NEP était destinée à offrir une plus grande liberté économique et à permettre l’entreprise privée, principalement pour les fermes indépendantes et les petites entreprises. À partir de 1923, les autorités soviétiques ont également poursuivi une politique d’indigénisation, qui dans la RSS d’Ukraine a pris la forme d’ukrainisation, une politique de libéralisation nationale et culturelle qui a promu l’utilisation de la langue ukrainienne dans l’éducation, les médias et le gouvernement. L’objectif de l’introduction de la NEP et de l’ukrainisation était d’accroître le soutien au régime soviétique en Ukraine.Causes de l’Holodomor
À la fin des années 1920, le dirigeant soviétique Joseph Staline a consolidé son contrôle sur le Parti communiste de l’Union soviétique. Se sentant menacé par le renforcement de l’autonomie culturelle de l’Ukraine, Staline a pris des mesures pour détruire la paysannerie ukrainienne et les élites intellectuelles et culturelles ukrainiennes afin de les empêcher de rechercher l’indépendance de l’Ukraine.
Pour empêcher la « contre-révolution nationale ukrainienne », Staline a lancé des répressions politiques à grande échelle par le biais d’intimidations, d’arrestations et d’emprisonnements généralisés. Des milliers d’intellectuels ukrainiens, de chefs d’église et de fonctionnaires du Parti communiste ukrainien qui avaient soutenu les politiques pro-ukrainiennes ont été exécutés par le régime soviétique.
Au même moment, Staline a décrété le premier plan quinquennal, qui comprenait la collectivisation de l’agriculture, mettant ainsi fin à la NEP. La collectivisation a donné à l’État soviétique un contrôle direct sur les riches ressources agricoles de l’Ukraine et a permis à l’État de contrôler l’approvisionnement en céréales pour l’exportation. Les exportations de céréales serviraient à financer la transformation de l’URSS en une puissance industrielle.
La majorité des Ukrainiens ruraux, qui étaient de petits agriculteurs indépendants ou de subsistance, ont résisté à la collectivisation. Ils ont été forcés d’abandonner leurs terres, leur bétail et leurs outils agricoles, et de travailler dans des fermes collectives gouvernementales (kolhosps) en tant qu’ouvriers. Les historiens ont enregistré environ 4 000 rébellions locales contre la collectivisation, la fiscalité, la terreur et la violence des autorités soviétiques au début des années 1930. La police secrète soviétique (GPU) et l’Armée rouge ont impitoyablement réprimé ces manifestations. Des dizaines de milliers d’agriculteurs ont été arrêtés pour avoir participé à des activités anti-soviétiques, abattus ou déportés vers des camps de travail.
Les fermiers riches et prospères qui s’opposaient à la collectivisation étaient qualifiés de « koulaks » par la propagande soviétique (« koulak » signifie littéralement « un poing »). Ils ont été déclarés ennemis de l’État, à éliminer en tant que classe. L’élimination des soi-disant « koulaks » faisait partie intégrante de la collectivisation. Il servait trois objectifs : un avertissement à ceux qui s’opposaient à la collectivisation, un moyen de transférer les terres confisquées aux fermes collectives et un moyen d’éliminer les dirigeants du village. Ainsi, la police secrète et les milices ont brutalement dépouillé les « koulaks » non seulement de leurs terres mais aussi de leurs maisons et effets personnels, les déportant systématiquement vers les régions lointaines de l’URSS ou les exécutants.
Ces répressions massives, ainsi que la manipulation des achats de céréales contrôlés par l’État et la collectivisation par la destruction de la vie communautaire rurale ukrainienne, ont préparé le terrain pour la terreur totale – une terreur par la faim, l’Holodomor.
L’Holodomor
L’Ukraine, avec son histoire de résistance à la domination soviétique, était une menace pour le régime soviétique. Craignant que l’opposition à sa politique en Ukraine ne s’intensifie et ne conduise éventuellement à la sécession de l’Ukraine de l’Union soviétique, Staline a fixé des quotas d’approvisionnement en céréales irréalistes. Ces quotas étaient accompagnés d’autres mesures draconiennes destinées à anéantir une partie importante de la nation ukrainienne.
En août 1932, le décret des « Cinq tiges de céréales », stipulait que quiconque, même un enfant, surpris en train de prendre n’importe quel produit d’un champ collectif, pouvait être abattu ou emprisonné pour avoir volé « la propriété socialiste ». Au début de 1933, environ 54 645 personnes ont été jugées et condamnées ; parmi eux, 2 000 ont été exécutés.
Alors que la famine s’intensifiait, un nombre croissant d’agriculteurs ont quitté leurs villages à la recherche de nourriture en dehors de l’Ukraine. Les directives envoyées par Staline et Molotov (le plus proche collaborateur de Staline) en janvier 1933 les ont empêchés de partir, scellant ainsi les frontières de l’Ukraine.
Pour garantir en outre que les agriculteurs ukrainiens ne quittent pas leurs villages pour chercher de la nourriture dans les villes, le gouvernement soviétique a lancé un système de passeports internes, qui ont été refusés aux agriculteurs afin qu’ils ne puissent pas voyager ou obtenir un billet de train sans autorisation officielle. Ces mêmes restrictions s’appliquaient à la région du Kouban en Russie, qui borde l’Ukraine, et dans laquelle les Ukrainiens constituaient la plus grande partie de la population du Kouban – 67 %.
À l’époque de l’Holodomor, plus d’un tiers des villages d’Ukraine ont été mis sur des «listes noires» pour non-respect des quotas de céréales. Les villages inscrits sur la liste noire ont été encerclés par les troupes et les habitants ont été empêchés de quitter ou de recevoir des fournitures ; c’était essentiellement une condamnation à mort collective.
Pour assurer la stricte application de ces nouvelles lois, des groupes de « militants » organisés par le Parti communiste ont été dépêchés dans les campagnes. Comme décrit par l’historien Clarence Manning :
« Le travail de ces ‘commissions’ et ‘brigades’ spéciales a été marqué par la plus grande sévérité. Ils sont entrés dans les villages et ont fait les fouilles les plus approfondies des maisons et des granges de chaque paysan. Ils ont creusé la terre et ont fait irruption dans les murs de des bâtiments et des fourneaux dans lesquels les paysans essayaient de cacher leurs dernières poignées de nourriture. »
Pour échapper à la mort de faim, les habitants des villages mangeaient tout ce qui était comestible : de l’herbe, des glands, même des chats et des chiens. Les archives de la police soviétique contemporaine contiennent des descriptions de l’immense souffrance et du désespoir des agriculteurs ukrainiens, y compris des cas d’anarchie, de vol, de lynchage et même de cannibalisme.
Cette famine, l’Holodomor, a entraîné de nombreux décès et des fosses communes creusées à travers la campagne. Les registres officiels ne donnaient pas un compte rendu complet de ce qui se passait dans toute l’Ukraine – les décès restaient souvent non enregistrés, la cause du décès manquait – pour dissimuler la véritable situation.
Au plus fort de l’Holodomor en juin 1933, les Ukrainiens mouraient au rythme de 28 000 personnes par jour. Environ 3,9 millions d’Ukrainiens sont morts pendant l’Holodomor de 1932-1933 (comme établi dans une étude de 2015 par une équipe de démographes de l’Institut ukrainien d’études démographiques et sociales et de l’Université de Caroline du Nord-Chapel Hill).
Alors que les Ukrainiens mouraient, l’État soviétique a extrait 4,27 millions de tonnes de céréales d’Ukraine en 1932, assez pour nourrir au moins 12 millions de personnes pendant une année entière. Les archives soviétiques montrent qu’en janvier 1933, il y avait suffisamment de réserves de céréales en URSS pour nourrir plus de 10 millions de personnes. Le gouvernement aurait pu organiser des secours contre la famine et aurait pu accepter de l’aide extérieure à l’URSS. Moscou a rejeté l’aide étrangère et a dénoncé ceux qui l’offraient, exportant à la place les céréales ukrainiennes et d’autres denrées alimentaires à l’étranger contre de l’argent.
La plupart des historiens qui ont étudié cette période de l’histoire ukrainienne ont conclu que la famine était délibérée et liée à une politique soviétique plus large visant à assujettir le peuple ukrainien. Avec la chute de l’Union soviétique et l’ouverture des archives du gouvernement soviétique (y compris les archives des services de sécurité), les chercheurs ont pu démontrer que les autorités soviétiques avaient pris des mesures spécifiquement en Ukraine, sachant que le résultat serait la mort de millions d’Ukrainiens par la famine.
« La Terreur-Famine de 1932-1933 était un sous-produit à double usage de la collectivisation, conçu pour supprimer le nationalisme ukrainien et la concentration la plus importante de paysans prospères d’un seul coup. » –Norman Davies, L’Europe, une histoire.
L’Holodomor comme génocide
Raphael Lemkin (1900-1959), un expert en droit pénal international (avec un intérêt particulier pour la prévention de l’extermination humaine massive), qui a inventé et promu le terme « génocide », a identifié l’Holodomor comme « l’exemple classique du génocide soviétique. »
Les idées de Lemkin sur le génocide ont servi de base à la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du génocide en 1948. La Convention définit le génocide comme des actes « ayant l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ». , En tant que tel. »
Dans un discours prononcé en 1953, ainsi que dans des articles écrits dans les années 1950, Lemkin a appliqué le terme de génocide à l’Holodomor et à la tentative de destruction de la nation ukrainienne.
Lemkin a identifié quatre composantes intégrales du processus génocidaire en Ukraine :
La décimation des élites nationales ukrainiennes (leaders politiques et culturels),
La destruction de l’Église orthodoxe ukrainienne autocéphale (indépendante) (son clergé et sa hiérarchie),
La famine de la population agricole ukrainienne (l’Holodomor) et
Son remplacement par des non-Ukrainiens de la RSFSR et d’ailleurs.
D’éminents historiens et autres universitaires, tels que James Mace, Robert Conquest, Timothy Snyder, Norman Naimark, Anne Applebaum, qui ont consacré beaucoup de temps à l’étude de l’Holodomor et ont publié de nombreux articles sur le sujet, ont tous conclu qu’il s’agissait d’un génocide.
« Est-ce que l’Holodomor ukrainien est un génocide? Oui, à mon avis, il l’est. Il répond aux critères de la loi sur le génocide de 1948, la Convention – il répond aux idées que Raphael Lemkin a énoncées. » –Timothy Snyder (professeur d’histoire Richard C. Levin à l’Université de Yale et chercheur permanent à l’Institut des sciences humaines de Vienne), 15e conférence annuelle Arsham et Charlotte Ohanessian et symposium du Centre d’études sur l’Holocauste et le génocide.
Déni de l’Holodomor
Au moment de l’Holodomor, le gouvernement soviétique et le Parti communiste ont nié qu’une famine avait lieu et ont refusé toute aide extérieure. Une succession de gouvernements soviétiques a maintenu le démenti formel que l’Holodomor s’était produit. En Ukraine, il était impossible de parler publiquement, de discuter ouvertement ou d’enseigner sur l’Holodomor jusqu’à la fin des années 1980. Les informations sur la famine n’étaient disponibles qu’en Occident, principalement à partir de témoignages oculaires de réfugiés qui avaient survécu à l’événement et s’étaient échappés de l’Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale.
Aujourd’hui encore, les autorités de la Fédération de Russie admettent qu’il y a eu des famines dans les années 1930 en URSS, mais refusent de reconnaître le caractère délibéré de la famine de 1932-1933 en Ukraine.
En plus du déni soviétique au moment de l’Holodomor, les journalistes étrangers en poste en URSS l’ont largement ignoré, tandis que la plupart des gouvernements, dont les pays traversaient la Grande Dépression, le savaient mais n’ont rien fait. Le journaliste Walter Duranty du New York Times, qui a reçu un prix Pulitzer pour ses articles sur l’URSS, a écrit : « Il n’y a pas de véritable famine ou de décès dus à la famine, mais il y a une mortalité généralisée due aux maladies dues à la malnutrition… les conditions sont mauvaises. Mais il n’y a pas de famine. » Récemment, Duranty a été discrédité pour sa dissimulation de la Famine en Ukraine.
Héritage et conséquences
L’Holodomor a pris fin en 1933. La collectivisation était complète, toutes les terres agricoles devenant une propriété socialiste et tous les agriculteurs travaillant pour l’État. Selon de récentes études démographiques, 13,3 % de la population ukrainienne est décédée au moment de l’Holodomor. Dans certaines régions d’Ukraine, le pourcentage de décès dus à la famine était plus élevé ; par exemple, le taux était de 19 % à Kyiv et de 29 % dans les oblasts de Kharkiv. L’Holodomor a anéanti des millions d’Ukrainiens. La promotion d’une « nouvelle identité soviétique » et la pression officielle sur les Ukrainiens pour qu’ils utilisent la langue russe se sont intensifiées. Même lorsque l’Holodomor a pris fin, les Ukrainiens n’ont pas vraiment cessé de souffrir. Les familles des victimes de l’Holodomor craignaient la faim et d’autres répressions pour le reste de leur vie, et cette peur ont été transmises aux générations futures.
Une autre conséquence de l’Holodomor en Ukraine a été la perte de la mémoire collective. En Ukraine soviétique, l’Holodomor a été tenu à l’écart du discours public officiel jusqu’à peu de temps avant que l’Ukraine n’obtienne son indépendance en 1991. Nous savons maintenant que des instructions explicites ont été émises dans toute l’Union soviétique interdisant l’utilisation du mot famine, non seulement dans les documents des partis et militaires mais aussi dans les dossiers médicaux et les comptes statistiques.
« Le moteur créatif d’un peuple a été détruit, ralentissant et déformant l’édification de la nation pendant des décennies. Le régime soviétique a empêché les familles et les individus de traiter le chagrin personnel et national. Pendant plus de 50 ans, l’Ukraine n’a pas pu aborder ce traumatisme ouvertement. »
Dans les années 1980, avec la publication du rapport de la Commission américaine sur la famine en Ukraine et les conclusions de la Commission internationale d’enquête sur la famine de 1932-1933 en Ukraine, ainsi que la sortie d’un documentaire révélateur «Harvest of Désespoir», une plus grande attention mondiale s’est finalement portée sur l’Holodomor. Le 28 novembre 2006, la Verkhovna Rada (Parlement ukrainien) a adopté un décret définissant l’Holodomor comme un acte délibéré de génocide. L’Holodomor a été reconnu comme un génocide par 16 nations et 22 États américains, dont le Minnesota.
https://www.monde-diplomatique.fr/publications/manuel_d_histoire_critique/a53172
https://cla.umn.edu/chgs/holocaust-genocide-education/resource-guides/holodomor