L’histoire de la terreur et de la prise d’otages à Téhéran/GettyImages-515125702-86d31fc7c6b84dd395a60497cfa14594.jpg)
À Oslo, l’éditeur William Nygaard, qui a fait traduire «Les Versets sataniques», de Salman Rushdie, est blessé dans un attentat commis par le fondamentalisme islamique guidé par le régime d’Iran. William Nygaard reçoit trois projectiles. Blessé sérieusement, il passe plusieurs mois à l’hôpital et lentement recouvre la santé.
11 octobre 1993 – William Nygaard, directeur de la deuxième plus grande maison d’édition de Norvège, a été abattu à trois reprises devant son domicile d’Oslo pour avoir publié le livre. Un ressortissant libanais et un ancien haut diplomate iranien à l’ambassade du régime à Oslo ont été accusés d’avoir participé à l’assassinat d’un éditeur norvégien. 
C’était certain que l’attaque contre Nygaard soit liée aux « Versets sataniques », mais la police a agi en partant du principe que c’était le cas. Un ressortissant libanais et un ancien haut diplomate iranien à l’ambassade du régime à Oslo ont été accusés Nygaard, franc dans son soutien à Rushdie, avait reçu des menaces de mort dans le passé et pendant un certain temps, un garde du corps de la police lui avait été assigné. « Toutes les possibilités sont ouvertes », a déclaré à la presse le chef de la brigade anti-criminalité d’Oslo, Truls Fyhn, selon l’agence de presse Reuter. « Nous n’avons aucune opinion sur le motif. Mais la police connaît les circonstances de la publication des ‘Versets sataniques’. » Selon des dépêches, la police norvégienne a renforcé la sécurité dans les aéroports, les frontières, les gares et les ports après la fusillade et a également alerté Interpol, l’organisation policière internationale. La police norvégienne n’avait aucune description de l’agresseur et attendait d’interroger Nygaard sur ce qu’il aurait pu voir.
Avant la révolution iranienne de 1979, toutes les voix politiques étaient réduites au silence par le Shah et la société souffrait énormément de l’ignorance politique. Bien que la monarchie ait traditionnellement bénéficié de leur soutien, lorsque le Shah a été renversé par un soulèvement national, il a rapidement été remplacé par un gang clérical sous-éduqué, non qualifié et assoiffé de pouvoir. Dès le lendemain de la révolution, ce gang était déterminé à réprimer l’opposition nationale. Pendant ce temps, le nouveau régime a progressivement appris à développer une stratégie de prise d’otages et de terrorisme pour atteindre un objectif : répandre la guerre à l’étranger pour préserver un pouvoir illégitime chez lui. L’étude suivante montrera comment cette stratégie a aidé les extrémistes cléricaux de Téhéran à poursuivre deux objectifs vitaux : créer un effet de levier sur la scène internationale et éliminer l’opposition intérieure.
Cette vue d’ensemble n’a qu’un seul objectif : montrer les effets destructeurs de la réponse au terrorisme iranien avec ce qu’on a appelé la diplomatie avec pour objectif la paix, mais qui a en fait conduit à plus de terrorisme, d’instabilité et de destruction.
Les tendances suivantes sont évidentes à la suite de cet examen :
Téhéran a exécuté des attentats terroristes ou a planifié des opérations terroristes majeures dans de nombreux pays sur plusieurs continents, dont le Royaume-Uni, les États-Unis, la France, l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas, la Belgique, l’Autriche, la Suisse, le Danemark, la Suède, la Norvège, Albanie, Roumanie, Chypre, Liban, Koweït, Émirats arabes unis, Jordanie, Arabie saoudite, Irak, Turquie, Inde, Pakistan, Corée du Sud, Thaïlande, Philippines et Argentine.
Il n’y a pratiquement aucun grand pays européen dans lequel l’Iran n’a ni mené d’opération terroriste ni établi de base pour lancer des attaques dans un autre pays européen.
C’est une pratique courante pour les gouvernements européens de finalement libérer des terroristes d’État iraniens sous la pression de la campagne de terreur et des prises d’otages de Téhéran. Le cycle n’a jamais été rompu.
L’histoire montre que presque toutes les crises d’otages se sont terminées par une rançon payée ou une série de concessions faites à Téhéran. Aucun gouvernement n’a jamais tenté de prouver que la stratégie du régime iranien était futile et peu lucrative.
Le ministère iranien des Affaires étrangères a été directement impliqué ou a été un facilitateur majeur d’attaques terroristes, en particulier en Europe. Dans de nombreux cas, le complot n’aurait pu être mené à bien sans l’implication directe du ministère des Affaires étrangères. Bien sûr, la même entité a également agi en tant que facilitateur officiel des négociations d’otages avec des pays étrangers.
Des responsables iraniens ont été impliqués dans de nombreux incidents terroristes et certains ont été arrêtés. Mais la quasi-totalité d’entre eux ont été libérés face aux intimidations et à de nouvelles prises d’otages par le régime. Certains de ces terroristes ont même été nommés à des postes élevés au sein du gouvernement et ont commencé à parcourir le monde en toute impunité en tant que fonctionnaires de l’État.
À de nombreuses reprises, le régime iranien a utilisé des militants mandataires non iraniens et surtout arabes pour attaquer des cibles étrangères, esquivant ainsi la responsabilité légale et les répercussions politiques.
Malgré de nombreuses preuves du rôle actif du régime iranien dans les attaques terroristes majeures contre des cibles et des intérêts américains, diverses administrations à Washington ont gelé les initiatives pertinentes pour empêcher une « crise diplomatique » avec Téhéran.
Les attentats à la bombe et autres attentats terroristes qui ont fait des centaines, voire des milliers de morts et de blessés parmi le personnel américain au Moyen-Orient n’ont jamais eu de conséquences politiques ou économiques appropriées, car Washington a jugé à plusieurs reprises que le moment de la fermeté était inapproprié.
Bien que les activités terroristes du régime aient d’abord ciblé l’organisation Mujahedin-e-Khalq (MEK/OMPI), elles se sont finalement étendues à plusieurs continents, et des milliers de non-Iraniens, principalement des Occidentaux, ont été victimes de cette machine terroriste. Téhéran est allé jusqu’à tenter l’attentat à la bombe contre un grand rassemblement à Paris auquel assistaient des centaines de hauts responsables politiques, législateurs et militants des droits de l’homme occidentaux. Cela a clairement démontré l’attente d’impunité du régime, et la Belgique est sur le point de prouver que ces attentes sont exactes en signant un accord aboutissant à la libération du cerveau du complot.
Bien que les gouvernements occidentaux aient refusé de rendre publiques les concessions faites à Téhéran, certains reportages ont révélé ce qui a encouragé les religieux à poursuivre la pratique de quatre décennies. Certains d’entre eux sont référencés ci-dessous.
En 2020, la nouvelle a éclaté que Crypto AG, propriété de la CIA, une société apparemment suisse, a vendu des dispositifs de cryptage à des agences de renseignement dans 120 pays différents. Par conséquent, tous les autres États ont appris que l’agence suivait et surveillait les opérations secrètes de la clientèle mondiale de l’entreprise. Le régime iranien étant l’un des «clients les plus fidèles» de Crypto AG jusqu’à ce qu’il soit révélé, il convient de se demander dans quelle mesure la communauté occidentale du renseignement avait connaissance des opérations du MOIS, mais les gouvernements occidentaux ont refusé de prendre les mesures appropriées.
Étant donné que certains politiciens, analystes et journalistes d’aujourd’hui sont peut-être trop jeunes pour se souvenir de certains événements couverts par l’étude, la rétrospective pourrait être utile en tant qu’indicateur des choses à venir. Alors que le monde d’aujourd’hui est toujours en proie à des États pervers et à divers groupes terroristes, il est impératif d’avoir une bonne idée de la politique infâme de prise d’otages de Téhéran et de la nécessité d’une approche différente. Étant donné qu’il y a encore des pays qui réfléchissent à comment et quand faire un compromis avec Téhéran, leurs dirigeants devraient regarder en arrière et comprendre que chaque centime payé et chaque concession faite financeront le prochain cycle de terreur et de prise d’otages, mettant en danger la vie de leurs citoyens à travers le monde. . Ce cercle vicieux est resté intact pendant trop longtemps.
« Nous prendrons 1000 Américains en otage, puis les États-Unis devront payer plusieurs milliards de dollars pour les libérer tous. C’est ainsi que nous pourrons résoudre nos problèmes économiques. Ancien chef du CGRI Mohsen Rezaei – 13 juillet 2015.
L’histoire de la terreur et de la prise d’otages à Téhéran
Le 4 novembre 1979, des groupes extrémistes ont attaqué l’ambassade des États-Unis et pris des dizaines d’otages, se faisant appeler « les étudiants qui ont suivi Ruhollah Khomeiny », alors chef suprême du nouveau régime iranien. Pendant ce temps, le régime iranien poursuivait quatre objectifs :
Faire taire les critiques en qualifiant l’opposition démocratique, en particulier le MEK, d’opposants à un État révolutionnaire en guerre contre l’Amérique
Abolir le gouvernement intérimaire bureaucratique et libéral de Mehdi Bazargan en les accusant d’être de mèche avec les États-Unis,
Utiliser la tourmente pour adopter en silence la nouvelle loi Velayat-e-Faqih (la règle absolue du chef suprême) qui n’a intentionnellement pas été incluse dans le projet de Constitution ni mentionnée lors du référendum du 30 mars 1979
Se présenter comme un nouveau pôle mondial de l’antiaméricanisme
Les otages ont été libérés le 20 janvier 1981, jour de la fin du mandat du président Carter. Les responsables iraniens ont insisté sur le paiement en or plutôt qu’en dollars américains, de sorte que le gouvernement américain a transféré 50 tonnes d’or à l’Iran. Même après la libération des otages, les responsables iraniens ne voulaient pas que la nouvelle soit publiée tant que les otages n’étaient pas sortis de l’espace aérien iranien. Le président Carter a déclaré que les États-Unis se conformeraient…..
11 octobre 1993 – William Nygaard, directeur de la deuxième plus grande maison d’édition de Norvège, a été abattu à trois reprises devant son domicile d’Oslo pour avoir publié le livre. Un ressortissant libanais et un ancien haut diplomate iranien à l’ambassade du régime à Oslo ont été accusés d’avoir participé à l’assassinat d’un éditeur norvégien. Selon la Norwegian Broadcasting Corporation (NRK), Kripos, le Service national norvégien d’enquête criminelle enquête sur l’affaire de l’assassinat de William Nygaard depuis 12 ans depuis sa reprise en 2009. Le nom de l’ancien diplomate iranien n’a pas été rendu public car d’aujourd’hui.