Même si la vérité est tragique, ne mentons jamais !
Jacques Monod, biochimiste français (prix Nobel de physiologie ou médecine 1966 – contrôle génétique de la synthèse des enzymes et des virus)
Biographique Jacques Monod (1910 –1976) ; Le prix Nobel de physiologie ou médecine 1965
Jacques Lucien Monod né à Paris le 9 février 1910. En 1917, ses parents s’installent dans le Midi de la France, où Monod passe ses premières années, et il se considère donc comme un Sudiste plutôt que comme un Parisien. Son père était peintre, une vocation peu commune pour une famille huguenote où prédominaient médecins, ministres de l’Église, fonctionnaires et professeurs. Sa mère était américaine, née à Milwaukee, avec un père d’origine écossaise – encore une fois quelque peu hors du commun compte tenu de la tradition bourgeoise française de la fin du XIXe siècle. Il a fait ses études secondaires au lycée de Cannes, et il doit beaucoup à certains des maîtres auprès desquels il a eu la chance d’étudier. Monod rappelle notamment Monsieur Dor de la Souchère, bien connu comme fondateur et conservateur du musée d’Antibes. 
.PNG)
Monod est venu à Paris en 1928 pour commencer ses études supérieures et s’est inscrit à la Faculté pour un diplôme en sciences naturelles, sans se rendre compte (comme il l’a découvert plus tard) que ce cours avait alors une vingtaine d’années ou plus de retard sur la science biologique contemporaine. C’est auprès d’autres, de quelques années au-dessus de lui, plutôt qu’auprès du personnel professionnel, qu’il a acquis sa véritable initiation à la biologie. Il doit à George Teissier une préférence pour les descriptions quantitatives ; André Lwoff l’initie aux potentialités de la microbiologie ; il doit à Boris Ephrussi la découverte de la génétique physiologique et à Louis Rapkine l’idée que seules les descriptions chimiques et moléculaires pourraient fournir une interprétation complète de la fonction des organismes vivants.
Les honneurs et distinctions suivants ont été décernés au professeur Monod : Montyon Physiology Prize of the Acadèmie des Sciences (Paris, 1955), Louis Rapkine Medal (Londres, 1958), Honorary Foreign Member of the American Academy of Arts and Sciences (1960), Chevalier de l’Ordre des Palmes Académiques (1961), Prix Charles Léopold Mayer de l’Académie des Sciences (1962), Officier de la Légion d’Honneur (1963), Membre honoraire étranger de la Deutsche Akademie der Naturforscher «Leopoldina» (1965) , D. Sc. hc University of Chicago (1965), membre étranger de la Royal Society (1968 ), membre étranger de la National Academy of Sciences (Washington, 1968), membre étranger de l’American Philosophical Society (1969), D. Sc. hcde l’Université Rockefeller (1970). Ses distinctions militaires incluent : colonel honoraire de réserve, chevalier de la Légion d’honneur (militaire) (1945), croix de guerre (1945) et médaille de l’étoile de bronze.
En 1938, Jacques Monod épouse Odette Bruhl, aujourd’hui conservatrice du musée Guimet. Archéologue et orientaliste au goût le plus sensible et impeccable, sa femme a apporté au mariage une culture complémentaire à la sienne. Ils ont des fils jumeaux, Olivier et Philippe. Leur père n’a rien fait pour les influencer à devenir des hommes de science comme lui. Au contraire, il s’est efforcé de les persuader que le domaine de la connaissance et des idées ne se limite pas à la connotation actuelle du mot «science». Tous deux sont néanmoins devenus scientifiques : l’un géologue, l’autre physicien. Ces deux fils ont donné aux parents ce qui leur manquait auparavant : deux filles, ou plutôt belles-filles, et même une petite-fille au joli prénom de Claire. Les intérêts de Jacques Monod incluent presque tous les aspects des Arts et des Sciences, ses récréations préférées sont la musique et la voile.
Affiliation au moment du prix : Institut Pasteur, Paris, France
Motivation du prix : « pour leurs découvertes concernant le contrôle génétique de la synthèse des enzymes et des virus »
Ses travaux : Les processus biochimiques qui se déroulent dans les cellules d’un organisme sont contrôlés par les gènes présents dans les molécules d’ADN. Jacques Monod et François Jacob ont prouvé comment l’information génétique est convertie lors de la formation des protéines au moyen d’un messager, ce qui s’est avéré être la substance que nous connaissons aujourd’hui sous le nom d’ARN. Cependant, différentes cellules fonctionnent de différentes manières à différents moments. Cela aussi est régulé par les gènes. Au début des années 1960, Monod et Jacob ont cartographié les processus complexes qui déterminent comment les gènes sont exprimés ou supprimés dans un processus d’autorégulation.
Biologiste Jacques Monod (1910 –1976)
Enfance et petite enfance
Il est né le 9 février 1910 à Paris de Lucien Monod et de sa femme Charlotte (Sharlie) MacGregor Todd. Son père, un Huguenot français, était peintre et sa mère était une Américaine de Milwaukee.
Il a été intellectuellement et artistiquement inspiré par son père, qui était un lecteur avide de Darwin et cela a probablement suscité un intérêt pour le petit Jacob dans le domaine de la biologie.
Dans son enfance, il avait l’habitude de s’impliquer dans plusieurs activités, dont l’escalade, la recherche de fossiles, les yachts à voile et la dissection de chats.
Il termine ses études secondaires au lycée de Cannes puis, en octobre 1928, il s’inscrit à la ‘Faculté des Sciences’ de l »Université de Paris’ (‘Sorbonne’) pour étudier les sciences naturelles.
En 1931, il a obtenu son diplôme en sciences et a commencé à poursuivre un doctorat. Il a reçu une bourse pour travailler à l’Université de Strasbourg avec le biologiste français Edouard Chatton.
Il a été nommé professeur adjoint de zoologie à la «Faculté des Sciences» et de 1932 à 1934, il est resté absorbé par l’étude de l’évolution de la vie.
Il a obtenu une bourse Rockefeller en 1936 pour étudier la génétique au «California Institute of Technology» (Caltech) et le professeur de génétique Boris Ephrussi l’a emmené à l’institut. À Caltech, il a travaillé sur la génétique de la drosophile pendant un an dans le laboratoire du généticien, biologiste et embryologiste américain Thomas Hunt Morgan.
Bien que son mandat à Caltech n’ait pas été très gratifiant, il a impressionné les résidents locaux par son talent musical et s’est également vu offrir un emploi dans l’orchestre local. Cependant, il est retourné à Paris en abandonnant ses options de carrière musicale afin de terminer son doctorat.
Dans son travail de doctorat, il a examiné la croissance bactérienne sur des mélanges de sucres et a détaillé l’application séquentielle de deux sucres ou plus. Le terme diauxie a été inventé par lui pour désigner les observations répétées de deux phases de croissance bactérienne spécifiques développées dans deux sucres. Il a obtenu son doctorat. en sciences naturelles en 1941.
Carrière
Monod était un militant politique et a joué un rôle actif dans la « Résistance française » pendant la « Seconde Guerre mondiale ». Au fil du temps, il devint le chef d’état-major des opérations des « Forces françaises de l’intérieur ». Dans la poursuite des débarquements alliés, il a pris des dispositions pour les interceptions de courrier, les bombardements des chemins de fer et également le largage d’armes par parachute.
Après la libération, il a été intronisé au célèbre «Institut Pasteur» de France en tant que directeur de laboratoire dans le département d’André Lwoff. En 1954, il devient directeur du « Département de biochimie cellulaire ».
En 1958, Monod, Jacob et le biochimiste américain Arthur Beck Pardee ont été impliqués dans une expérience qui est devenue célèbre sous le nom de «PaJaMo». Cette expérience et des recherches ultérieures ont révélé que le début de la synthèse des protéines à partir d’un gène peut avoir lieu presque immédiatement lorsqu’il pénètre dans une cellule d’E. coli. Les théories antérieures concernant l’interprétation des données génétiques en protéines étaient axées sur les ribosomes.
En 1959, il devient professeur de chimie du métabolisme à l’Université de Paris (‘Sorbonne’), où il était autrefois étudiant.
En 1961, Monod et Jacob ont travaillé sur les mécanismes responsables du transfert de données génétiques et les voies de contrôle qui existent dans les cellules bactériennes qui contrôlent les activités et la synthèse des macromolécules. Ces expériences ont conduit à une nouvelle théorie de l’existence d’une autre espèce d’ARN, qui est l’ARN messager (ARNm).
Monod et Jacob ont acquis une réputation pour leurs recherches sur l’opéron E. coli Lac qui code la protéine nécessaire au transfert et à la décomposition du sucre lactose. Ils ont montré un modèle qui a élucidé la façon dont les niveaux de certaines des protéines cellulaires sont contrôlés. Leur modèle suggère que le développement des protéines est restreint lorsqu’une protéine de liaison à l’ADN ou une protéine de liaison à l’ARN, c’est-à-dire un répresseur, codé par un gène régulateur, se lie à un segment d’ADN, c’est-à-dire un opérateur.
Leurs découvertes indiquent que les gènes régulateurs sont les gènes de contrôle qui régulent les activités des gènes structuraux. Ils ont en outre suggéré que l’équilibre entre les gènes régulateurs et les gènes structurels dans une cellule normale lui permet de s’adapter à différentes conditions, tandis qu’un déséquilibre peut entraîner le développement de nouvelles enzymes qui peuvent être bénéfiques ou nuire à la cellule.
En 1967, il est nommé professeur au Collège de France.
Il a défendu l’idée que la vie sur terre est le résultat d’un accident chimique inhabituel, un événement unique qui a eu lieu, qui ne se répéterait jamais. Son point de vue sur l’évolution de la vie interprétée comme le résultat de processus naturels par « pur hasard » a été exprimé dans son livre « Chance and Necessity: Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology ».
Il devient directeur de l’Institut Pasteur en 1971.
Récompenses et réalisations
Il a reçu le «Prix Nobel de physiologie ou médecine» en 1965 avec François Jacob et André Lwoff.
Vie personnelle et héritage
En 1938, Monod épousa Odette Bruhl, une archéologue qui devint plus tard la conservatrice du « Musée Guimet ».
En 1939 naissent leurs fils jumeaux, Philippe et Olivier. Bien que Monod n’ait jamais incité ses enfants à poursuivre des études scientifiques, l’un de ses fils est devenu géologue tandis que l’autre est devenu physicien.
En plus d’être biologiste, il était un musicien doué et ses passe-temps favoris incluaient la musique et la voile.
Le 31 mai 1976, il décède des suites d’une leucémie. Ses derniers mots furent « Je cherche à comprendre », c’est-à-dire « J’essaie de comprendre ». Il a été inhumé au « Cimetière du Grand Jas » de Cannes sur la Côte d’Azur.
Qu’est-ce qu’un évènement aléatoire ?
Nous savons, bien sûr, que pour certains scientifiques et philosophes, l’ordre de l’univers n’a pas de sens. Ce qui semble être de la détresse, de la dispersion et de la contradiction a tellement attiré leur attention qu’ils nient tout ordre dans le fonctionnement du monde, l’univers est vu comme une option de coïncidence, à la fois possible et impossible (hasard heureux ou malheureux). À leur avis, tout changement par rapport au nuage d’origine a été une coïncidence, un coup de chance, un heureux concours de circonstances dès le début.
Il y a plus d’un siècle, de nombreux scientifiques ont choisi de considérer la conception du hasard ou formation inattendue et par accident de la vie comme une « nécessité philosophique ». C’est un symptôme de la pauvreté philosophique de notre temps que cette nécessité. Les matérialistes mécaniques sont dans cette conception. Bref, le théâtre de l’absurde.
La plupart des biologistes modernes, après avoir examiné avec satisfaction la chute de l’hypothèse de génération « hasard heureux », ne veulent pas accepter surtout la conséquence sur le progrès social et ils se retrouvent sans réponse.
Jacques Monod (1910 –1976) dans son livre Le Hasard et la Nécessité (1970) disait : « C’est peut-être une utopie. Mais ce n’est pas un rêve incohérent. C’est une idée qui s’impose par la seule force de sa cohérence logique. C’est la conclusion à quoi mène nécessairement la recherche de l’authenticité. L’ancienne alliance est rompue ; l’homme sait enfin qu’il est seul dans l’immensité indifférente de l’Univers d’où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n’est écrit nulle part. À lui de choisir entre le Royaume et les ténèbres.
L’évolution dans la biosphère est donc un processus nécessairement irréversible, qui définit une direction dans le temps… En fait, il est légitime de considérer l’irréversibilité de l’évolution comme une expression du deuxième principe dans la biosphère…En ce sens, l’évolution sélective est fondée sur le choix des rares et précieux incidents que contient aussi, parmi une infinité d’autres…(Page 139) »
Éventuellement, il y a de la vie partout dans cet Univers, mais la seule vie dans le système solaire est sur Terre, et dans tout l’Univers, nous sommes les seuls êtres humains. Quand on parle d’un événement accidentel, inopiné et hasardeux, Il ne reste plus de place pour discuter de l’ordre général ou des règles de l’Univers. Pourquoi ? Encore une fois, comme nous l’avons dit, nous devons insister encore et encore. Quand l’accident survient, il n’y a pas de place pour les conclusions, ni sur les règles, ni sur les directions. Si l’alpiniste monte, c’est une coïncidence et un événement imprévu. On ne peut pas dire que la direction dans son ensemble est progressive et que la direction du mouvement est ascendante. Cette façon de penser a longtemps été courante, banale et pourtant, ses vestiges pèsent lourdement encore sur l’humanité.
En science, le hasard n’existe pas, tout simplement.
La science peut observer et expérimenter ; le monde de la science est réel, ce n’est ni une illusion ni les résultats de l’imagination, ou du hasard. Un scientifique ne cache pas la réalité.
Par exemple, ces scientifiques et philosophes « matérialistes mécaniques » analysent le phénomène de la vie comme un « accident heureux ». Nous sommes dans un monde où le hasard, l’incertitude et la chance entrent les uns après les autres de manière positive à notre avantage en permanence !
Les humains ont toujours des idoles ! Le trait commun au culte de toutes les idoles est l’adaptation d’un idéal aux mauvais instincts de l’homme. « L’homme cultive les vices qui lui légitimer ; il ne veut pas les sacrifier : il faut qu’il les idéalise. » disait Romain Rolland.
Dans les temps anciens, certains avaient leur statue, de nos jours des artistes médiatisés, idoles des religions, idoles des patries, et même des « scientifiques » matérialistes mécaniques sont idolâtrés.
Les premiers étaient effrayants, mais ils disparaissent avec une hache. Par contre, les derniers sont un désastre : aucune société n’est à l’abri ! Les maîtres ont changé, les esclaves sont les mêmes.
Brisons donc les croyances qui ont fait de nous des prisonniers, sans le savoir. « Tout le monde meurt, mais tout le monde ne vit pas. »
Il y a longtemps que certains « scientifiques » parlent de hasard, mais en réalité ils ont fondamentalement tort. Il faut préciser à ces « scientifiques » que la phase de la vie (phase biologique) est la troisième étape du courant de l’évolution qui a commencé, il y a 14 milliards d’années.
Par conséquent, nous ne pouvons pas dire qu’un élément de cet ensemble ou une chaine de ce processus est hasardeux et que le reste est bien organisé. Par ailleurs, la vie est une science et ce n’est pas, par hasard que les « SVT », enseignées au collège et au lycée signifient « Sciences de la Vie et de la Terre. »
Le biochimiste Jacques Monod (1910 –1976) pose trois caractéristiques propres à l’être vivant :
1) il possède une dynamique interne de fonctionnement,
2) il est un individu indivisible formant un tout cohérent,
3) il est doué d’une autonomie relative par rapport à un milieu auquel il peut s’adapter.
La première caractéristique de tout être vivant, c’est alors la « morphogénèse autonome » (Développement des formes, des structures caractéristiques d’une espèce vivante.) qui se manifeste par exemple dans la cicatrisation : le vivant produit lui-même sa propre forme et est capable de la réparer.
Ensuite, tout être vivant possède une invariance reproductive : les systèmes vivants en produisent d’autres qui conservent toutes les caractéristiques de l’espèce. Au niveau de l’individu, chacun sait que, dans toutes espèces, chaque organisme considéré isolément est capable d’accomplir les fonctions vitales essentielles, assurant sa survie et sa reproduction, dans une gamme plus ou moins large de conditions de milieu. Enfin, tout être vivant est un système où chaque partie est interdépendante, mais tout converge au même but.
Le point important est que, puisque l’origine de la vie appartient à la catégorie des phénomènes au moins une fois, le temps est de son côté. Aussi improbable que nous considérions cet événement, ou l’une des étapes qu’il implique, avec suffisamment de temps, il se produira presque certainement au moins une fois. Et pour la vie telle que nous la connaissons, avec sa capacité de croissance et de reproduction, une fois peut suffire.
Jacques Monod disait : « L’évolution dans la biosphère est donc un processus nécessairement irréversible, qui définit une direction dans le temps. C’est peut-être une utopie. Mais ce n’est pas un rêve incohérent. C’est une idée qui s’impose par la seule force de sa cohérence logique. C’est la conclusion à quoi mène nécessairement la recherche de l’authenticité. En fait, il est légitime de considérer irréversibilité de l’évolution comme une expression du deuxième principe dans la biosphère. »
En réalité, ces ressemblances intrigantes sont le produit de l’adaptation répétée des espèces aux mêmes conditions environnementales. Ces convergences évolutives sont des éléments majeurs permettant d’affirmer que l’adaptation est une force fondamentale de l’évolution du vivant. Une caractéristique remarquable du monde vivant est la très grande diversité de formes qu’il prend. On regroupe souvent les individus en espèces, ce qui permet de décrire de façon commode cette biodiversité.
Les quatre éléments, l’hydrogène, le carbone, l’oxygène et l’azote, fournissent également un exemple de l’étonnante unité de notre univers. Ils constituent les molécules « organiques » qui constituent les organismes vivants sur une planète, et les noyaux de ces mêmes éléments interagissent pour générer la lumière de son étoile. Les organismes de la planète dépendent alors entièrement de cette lumière stellaire, comme ils le doivent si la vie doit perdurer. C’est ainsi que toute la vie sur Terre dépend du soleil. Si le plasma germinatif, ou plus précisément l’ADN d’un organisme et les collections de ce matériel génétique, veut nager dans l’océan, il se fait poisson ; si le plasma germinatif veut voler dans les airs, il se fait oiseau. S’il veut aller à Sorbonne, il se fait homme. Le plus étrange de tout, c’est que le plasma germinatif que nous transportons en nous a fait toutes ces choses. Il fut un temps, il y a des centaines de millions d’années, où le processus de l’évolution a vu arriver les coacervats, les cellules vivantes, les poissons, les amphibiens, les reptiles, les oiseaux, les mammifères et enfin les hommes.
Jacques Monod (1910 –1976)
Jacques Lucien Monod était un biochimiste français qui, avec François Jacob, a étudié comment les gènes régulent le métabolisme cellulaire en dirigeant la biosynthèse des enzymes. Le couple a partagé (avec André Lwoff) le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1965. Monod a découvert le système d’opéron qui contrôle l’action des gènes chez les bactéries. En 1931, Monod rejoint l’Institut Pasteur, et en 1971, il en devient le directeur.
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1965/monod/biographical/
https://www.thefamouspeople.com/profiles/jacques-monod-7393.php