Une armada grecque navigue vers l’est. Son objectif : ramener Helen, la plus belle femme du monde, en Grèce. Ils assiègent Troie pendant 10 ans, mais ce n’est que par la ruse qu’ils la trouvent enfin. Les guerriers se cachent dans un cheval de bois, que les habitants involontaires de Troie tirent contre les murs de leur ville. Cela s’avère être leur perte. 
La fascination d’Heinrich Schliemann pour Troie
Né le 6 janvier 1822 dans la famille d’un pasteur de l’actuelle Mecklembourg-Poméranie occidentale dans le nord de l’Allemagne, Heinrich Schliemann a développé sa fascination pour Troie dès son enfance ; l’enfant de 7 ans a été particulièrement impressionné par une image de la ville en feu dans le livre « Weltgeschichte für Kinder » (Histoire mondiale pour enfants). Le garçon croyait fermement qu’il devrait y avoir au moins quelques vestiges des murs de la ville et rêvait de déterrer Troie. Schliemann s’est accroché à son ambition pendant plus de 40 ans, jusqu’à ce qu’il commence par des fouilles non autorisées en 1870 à Hisarlik, dans l’actuelle Anatolie en Turquie. Il n’obtint l’autorisation officielle de fouille qu’un an plus tard, le 11 octobre 1871. Schliemann était tellement convaincu d’avoir trouvé la Troie de l’Antiquité et des poèmes d’Homère qu’il demanda à l’ambassade des États-Unis de le soutenir. Sa demande a été accordée.
Homme d’affaires, chercheur d’or et archéologue 
À la recherche de Troie avec une copie de «l’Iliade»
La guerre de Troie : mythe ou réalité 
La recherche de la ville de Troie a duré des milliers d’années, mais personne n’a pu prouver que l’épopée d’Homère sur la guerre de Troie était vraie. « Ce qui est écrit par Homère et ce que Schliemann a utilisé comme base pour son archéologie est toujours débattu », dit Baltrusch. « Nous ne savons pas si cette bataille a vraiment eu lieu. » Ce qui rend Schliemann important, c’est son interprétation littérale de « l’Iliade », selon Baltrusch. « Il a appris le grec ancien pour ce livre, puis est parti à la recherche des sites. Schliemann a supposé l’existence de la guerre de Troie. » En 1871, Schliemann, âgé de 49 ans, est tombé sur les restes présumés de Troie à Hisarlik, dans le nord-ouest de la Turquie. Schliemann n’était pas le premier à penser avoir découvert la ville décrite par Homère. L’Anglais Frank Calvert avait déjà commencé à creuser dans la région avant l’aventurier allemand. Tous deux se sont connus par hasard. Calvert possédait le terrain autour d’Hisarlik, mais n’avait pas d’argent pour creuser davantage. La colonisation millénaire de Troie, à partir de 3000 avant JC jusqu’au Haut Moyen Âge, a d’abord rendu difficile la détermination de l’origine exacte des découvertes. Calvert a convaincu Schliemann de reprendre ce qu’il avait laissé inachevé et en 1872, Schliemann était sûr que les murs épais, qu’il avait fouillés, appartenaient au fort de l’ancienne Troie.
Schliemann a fait sortir clandestinement le trésor du pays. Lorsque le gouvernement ottoman a eu vent de cela, ils l’ont inculpé et ont exigé qu’il restitue la moitié des découvertes. Mais à la fin du procès, Schliemann n’a cédé qu’une partie des pièces les moins importantes, qu’il a rachetées plus tard, et a payé une amende de 10 000 francs-ors. Il a essayé de vendre le trésor au Louvre à Paris et au musée de l’Ermitage à Saint-Pétersbourg, sans succès. Enfin, il les offrit à l’Allemagne et gagna en retour beaucoup de reconnaissance : il fut nommé membre honoraire de la Société berlinoise d’anthropologie, d’ethnologie et de préhistoire et fut déclaré citoyen d’honneur de la ville de Berlin. Pendant le tumulte de la Seconde Guerre mondiale, le trésor a trouvé son chemin vers la Russie et a été considéré comme perdu pendant de nombreuses années. Aujourd’hui, il est conservé au musée Pouchkine à Moscou. L’Allemagne essaie de récupérer les objets depuis un certain temps maintenant, mais la Russie a toujours rejeté les demandes, affirmant qu’elles fonctionnent comme des réparations en temps de guerre. Le gouvernement turc revendique également les artefacts et négocie avec la Russie depuis quelques années maintenant./https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/69/15/6915fd85-fbc2-458e-8bd2-d1e40200c2a9/07_troja_mykenische_keramik.jpg)
Pas le véritable trésor de Priam
Même pendant la vie de Schliemann, les soupçons ont commencé à grandir que ses découvertes sensationnelles n’étaient pas le trésor de Priam, le légendaire roi de Troie. Ils se sont plutôt avérés provenir d’une haute culture inconnue, qui est d’environ 1 250 ans plus âgée que Troie. Même à Mycènes, où Schliemann fouilla de 1874 à 1876, l’aventurier allemand se trompa : le masque d’or qu’il exhuma n’appartenait pas au roi mycénien Agamemnon. Quoi qu’il en soit, le monde a pardonné à Schliemann ses erreurs et l’homme, décédé à Naples le 26 décembre 1890, est encore connu dans le monde entier aujourd’hui. «Au-delà de ses méthodes archéologiques, Schliemann est naturellement lié au nom de Troie pour toujours », explique l’historien Ernst Baltrusch. « Il est probablement l’archéologue le plus connu de tous les temps en raison de son travail sur Troie.»
La vie d’Heinrich Schliemann, le découvreur de Troie
L’archéologue Heinrich Schliemann était une figure plus grande que nature, découvrant Troie, une ville que beaucoup croyaient mythique et qui ne serait jamais retrouvée, dans ce qui est maintenant Hisarlik dans la Turquie moderne. Comme il sied à la Grèce, la plus grande passion de Schliemann et le sujet de son travail archéologique était la Grèce elle-même. Il a eu une vie compliquée, aussi pleine de controverses que de réalisations. Schliemann, un ressortissant allemand qui n’était même pas un archéologue de formation, a résisté aux conventions et s’est fait des ennemis dans les rangs des archéologues et des historiens professionnels, mais a fini par déterrer la découverte historique la plus recherchée de tous les temps, à savoir la légende de Troie et le lieu où une grande série de batailles ont eu lieu entre les Troyens et les Mycéniens dans l’Antiquité.
Considéré comme un dilettante et même comme un imposteur par certains qui enviaient son succès et son audace dans sa tentative de découvrir un trésor aussi énorme, Schliemann a finalement été justifié – pour la plupart – et ses découvertes vivront pour toujours dans l’histoire grecque. Ses fouilles massives et maladroites ont été condamnées par les archéologues ultérieurs comme ayant détruit les couches principales de la vraie Troie; en effet, il a fait exploser ce que l’on a cru plus tard être les murs réels de la ville pour atteindre ce qu’il croyait être les bijoux appartenant à Hélène de Troie. Il a fini par déterrer une civilisation qui avait prospéré bien avant l’époque de Troie elle-même.
L’historien Kenneth W. Harl, dans la série de conférences sur les grandes civilisations anciennes d’Asie Mineure de la Teaching Company, a déclaré sarcastiquement que les fouilles de Heinrich Schliemann ont été menées avec des méthodes si brutales qu’il a fait à Troie ce que les Grecs ne pouvaient pas faire en leur temps, détruisant et nivelant les murs de la ville entière au sol.
Les fouilles de Schliemann à Troy sont en fait référencées comme le plus grand exemple pour les étudiants en archéologie du monde entier de la façon dont les fouilles ne devraient pas être faites. Cependant, malgré cela, l’étude moderne de l’archéologie n’en était qu’à ses balbutiements, et les fouilles minutieuses des temps plus récents – avec des archéologues utilisant des pinceaux pour enlever la terre des siècles – n’étaient tout simplement pas faites à cette époque. Né le 6 janvier 1822 d’un pasteur luthérien, à Neubukow, Mecklembourg-Schwerin, partie de la Confédération allemande, Schliemann était un homme d’affaires dont les histoires aux genoux de son père ont allumé en lui une passion pour la Grèce antique et Troie qui ne devait jamais s’épuiser.
Pionnier dans le domaine de l’archéologie, il est devenu obsédé par la localisation des lieux réels mentionnés dans les travaux d’Homère. Le jeune homme appauvri, qui a dû faire des provisions après l’épuisement de ses fonds pour l’école, a découvert plus tard non seulement ce qui est universellement accepté comme le site de Troie, mais aussi les sites mycéniens de Mycènes et de Tirynthe. Son travail révolutionnaire a donné du poids à l’idée que l’Iliade d’Homère reflétait en effet des événements historiques. L’excavation brutale par Heinrich Schliemann de neuf niveaux de vestiges archéologiques à l’aide de dynamite a été sévèrement critiquée comme destructrice d’artefacts extrêmement importants sur le plan historique, mais il n’avait pas grand-chose à faire pour enseigner des techniques plus appropriées à l’époque. Avec l’archéologue britannique Arthur Evans, Schliemann a été un pionnier dans l’étude de la civilisation égéenne à l’âge du bronze. Les deux hommes se connaissaient, Evans ayant visité les sites de Schliemann. Schliemann avait également prévu de creuser à Knossos en Crète, mais il est mort avant de réaliser ce rêve. Evans a en fait acheté le site et est intervenu pour prendre en charge le projet, qui n’en était alors qu’à ses balbutiements.
L’intérêt d’Heinrich pour l’histoire a d’abord été encouragé par son père, qui l’avait instruit dans les contes de l’Iliade et de l’Odyssée et lui avait donné un exemplaire de l’Histoire illustrée du monde de Ludwig Jerrer pour Noël en 1829. Schliemann a affirmé plus tard qu’il avait déclaré qu’il fouillerait un jour la ville de Troie à l’âge de sept ans. Cependant, Heinrich a dû être transféré à la Realschule, une école professionnelle, après que son père ait été accusé d’avoir détourné des fonds de l’église, et il a même dû quitter cette institution en 1836 après que son père n’ait plus été en mesure de payer ses études.
La pauvreté de sa famille a rendu impossible une éducation universitaire, ce sont donc les histoires que Schliemann avait entendues de son père et lues dans ses livres par lui-même qui ont influencé le cours de son éducation à l’âge adulte et ont conduit à la plus grande découverte archéologique des temps modernes. Cependant, son manque de scolarisation formelle à un niveau supérieur, ainsi que son tâtonnement continu et troublant des faits historiques, devaient harceler Schliemann toute sa vie. Après avoir quitté l’école formelle à l’âge de 14 ans, il est devenu apprenti à l’épicerie Herr Holtz à Fürstenberg, en Allemagne.
Plus tard, il raconta que sa passion pour Homère s’était ravivée après avoir entendu un ivrogne réciter ses ouvrages chez l’épicier. Schliemann y a travaillé comme ouvrier ordinaire pendant cinq ans jusqu’à ce qu’il soit contraint de partir parce qu’il a éclaté un vaisseau sanguin en soulevant un lourd baril. Schliemann a déménagé à Hambourg en 1841 et est devenu garçon de cabine sur le » Dorothea « , un bateau à vapeur à destination du Venezuela. Cependant, après seulement douze jours de mer, le navire a sombré dans un coup de vent. Les survivants, dont Schliemann, s’échouèrent sur les côtes des Pays-Bas. Prêt à tout recommencer, il s’installe à Amsterdam, où il devient comptable. En 1846, la société l’envoya comme agent général à Saint-Pétersbourg, en Russie. Pendant son séjour, Schliemann a représenté un certain nombre d’entreprises. Plus important encore, il a gardé son esprit vif en apprenant le russe et le grec, en utilisant un système sur lequel il s’est appuyé toute sa vie pour apprendre les langues.
Schliemann, qui a affirmé plus tard qu’il ne lui avait fallu que six semaines pour apprendre une langue, a écrit son journal dans la langue du pays dans lequel il se trouvait pour le reste de sa vie. À la fin de sa longue vie, il pouvait converser en anglais, français, néerlandais, espagnol, portugais, italien, russe, suédois, polonais, grec, latin et arabe, en plus de son allemand natal. La capacité surnaturelle de Schliemann avec les langues a joué un rôle important dans sa carrière d’homme d’affaires dans le commerce d’importation. En 1850, après avoir appris la mort de son frère devenu riche en spéculateur dans les champs aurifères de Californie, il décida de faire confiance à sa chance apparemment innée et de voir ce que l’Amérique pouvait lui offrir comme aventure. Schliemann se rendit en Californie au début de 1851 et réussit à ouvrir une banque à Sacramento, achetant et revendant pour plus d’un million de dollars de poussière d’or en seulement six mois. Cependant, lorsque l’agent Rothschild local s’est plaint de sa sous-pondération de la poussière d’or, il a quitté la Californie pour de bon, prétendant que c’était à cause d’une maladie.
Schliemann a fait une autre fortune rapide en tant qu’entrepreneur militaire pendant la guerre de Crimée, de 1854 à 1856. En 1858, Schliemann avait 36 ans et était assez riche pour prendre sa retraite. Cependant, dans ses mémoires, il a déclaré qu’il souhaitait ensuite consacrer toute sa vie à la poursuite de Troie. L’homme qui avait été contraint de travailler comme garçon de stock pour un épicier pouvait désormais passer un mois à étudier à la Sorbonne en 1866. Il s’installa à Athènes dès qu’un tribunal lui accorda le divorce d’Ekaterina, et il se remaria. Deux mois après. Un ancien professeur et ami athénien, Theokletos Vimpos, l’archevêque de Mantineia et Kynouria, a aidé Schliemann à trouver une épouse qui, comme il l’avait stipulé, était « enthousiaste pour Homère et pour une renaissance de ma Grèce bien-aimée… avec un nom grec et une âme » passionné d’apprendre. L’archevêque proposa une jeune écolière, Sophie Engastromenos, qui était la fille de son cousin. Ils se sont mariés par l’archevêque le 23 septembre 1869. Heinrich et Sophia ont ensuite eu deux enfants, Andromaque et Agamemnon.
Il était enfin libre de consacrer sa vie à déterrer les restes physiques réels des villes des contes épiques d’Homère ; il réussit finalement si bien dans ce domaine que beaucoup se réfèrent maintenant à Schliemann comme au « père de l’archéologie préhellénistique ». En 1868, Schliemann commença à visiter des sites du monde grec et publia le livre Ithaka, der Peloponnesus und Troja dans lequel il affirma que Hissarlik était le site de Troie, et soumit une thèse en grec ancien proposant la même thèse à l’Université de Rostock. En 1869, il a obtenu un doctorat par contumace de l’Université de Rostock en Allemagne pour cette soumission. Cependant, l’historien David Traill a écrit que les examinateurs lui avaient décerné son doctorat sur la base de ses analyses topographiques d’Ithaque, qui étaient en partie simplement des traductions de l’œuvre d’un autre auteur ou tirées de descriptions poétiques du même auteur. Des accusations comme celle-ci devaient traquer Schliemann toute sa vie, qu’elles soient vraies ou non.
L’attrait irrésistible de Troie et Mycènes
La première tâche de Schliemann était simplement de trouver l’emplacement probable de Troie. A l’époque, il commence à fouiller en Turquie ; le site communément considéré comme la ville se trouvait à Pınarbaşı, une colline à l’extrémité sud de la plaine de Troie. Ce site avait déjà été fouillé par l’archéologue Frank Calvert. Schliemann a effectué des sondages à Pınarbaşı mais a été déçu par ses découvertes. C’est en fait Calvert qui a identifié Hissarlik comme étant Troie et a suggéré à Schliemann de creuser là-bas sur un terrain appartenant à la famille de Calvert. Schliemann a commencé à creuser à Hissarlik en 1870 et, en 1873, avait découvert neuf villes enterrées. La veille de l’arrêt des fouilles, le 15 juin 1873, c’est le jour où il découvrit de l’or, qu’il considéra comme le trésor appartenant au roi Priam, le mari de la célèbre Hélène de Troie, dont la capture ou le rendez-vous galant dépendait de qui vous croyez – a commencé la guerre de Troie.
Une cache d’or et plusieurs autres objets sont apparus le ou vers le 27 mai 1873 ; Schliemann l’appela rapidement « le trésor de Priam ». Il écrivit plus tard qu’il avait vu l’or scintiller dans la terre et renvoya les ouvriers pour que lui et Sophia puissent le creuser eux-mêmes ; ils l’ont enlevé dans son châle. Plus tard, Sophia a porté ce qu’ils ont appelé « les joyaux d’Hélène » en public. Cependant, l’histoire souvent répétée de Schliemann selon laquelle le trésor était transporté dans le châle de sa femme était fausse. Schliemann a admis plus tard l’avoir fabriqué ; au moment de la découverte, Sophia se trouvait en effet avec sa famille à Athènes suite au décès de son père. En tout état de cause, cette fabrication injustifiée a contribué à la méfiance croissante de Schliemann dans la communauté universitaire. Même à cette époque, il y avait des règles écrites et non écrites concernant la façon dont les trésors historiques devait être traitée, et après que Schliemann ait fait passer le trésor de Turquie en Grèce, le gouvernement turc l’a poursuivi devant un tribunal grec.
Il est alors contraint de payer une indemnité de 10 000 francs-or. En fin de compte, Schliemann enverra 50 000 francs or au musée impérial de Constantinople avec certains des artefacts qu’il avait déterrés.
Schliemann a fièrement publié son ouvrage décrivant la grande découverte, Troie et ses vestiges, en 1874. Au début, il a offert ses collections, qui comprenaient l’or de Priam, au gouvernement grec, puis aux Français et enfin aux Russes. Cependant, en 1881, ses collections se sont retrouvées à Berlin, hébergées d’abord au Musée ethnographique, puis au Musée de la préhistoire et de l’histoire ancienne – et, incroyablement, elles y sont restées jusqu’au début de la Seconde Guerre mondiale. En 1939, toutes les pièces du musée ont été emballées et stockées dans le sous-sol du musée, puis transférées dans le coffre-fort de la Banque d’État prussienne en janvier 1941. Plus tard en 1941, le trésor a été transféré au Flakturm, situé au jardin zoologique de Berlin, appelé le Tour du Zoo. Le Dr Wilhelm Unverzagt a protégé les trois caisses contenant l’or de Troie lorsque la bataille de Berlin a commencé jusqu’à ce que SMERSH, une organisation faîtière de trois agences de contre-espionnage indépendantes de l’Armée rouge, prenne le contrôle de la tour le 1er mai de cette année.
Trésor toujours au Musée Pouchkine à Moscou
Le 26 mai 1945, les forces soviétiques, dirigées par le lieutenant-général Nikolai Antipenko, Andre Konstantinov, chef adjoint du comité des arts, Viktor Lazarev et Serafim Druzhinin, emportèrent les trois caisses dans des camions. Les caisses ont ensuite été transportées par avion à Moscou le 30 juin 1945 et transportées au musée Pouchkine dix jours plus tard. Enfin, après des décennies de demandes infructueuses, le musée a admis que la collection inestimable était en leur possession en 1994. Pendant ce temps, Schliemann était sur une autre mission – pour découvrir l’ancienne Mycènes. Il y avait creusé en 1876, découvrant les Shaft Graves avec leurs squelettes. Parallèlement à ces découvertes importantes, il a découvert quelque chose qu’il avait désirée presque plus que toute autre chose – le soi-disant masque d’Agamemnon, l’une des découvertes archéologiques les plus frappantes de tous les temps – si elle était authentique.
Le masque lui-même a fait l’objet de spéculations au fil des ans, certains affirmant qu’il ne s’agissait peut-être pas de l’époque mycénienne. En effet, les recherches archéologiques modernes suggèrent que le masque date d’environ 1 600 avant JC, précédant la période de la légendaire guerre de Troie d’environ 400 ans.
À qui appartenait réellement le masque est toujours un mystère
Les découvertes initiales, y compris l’affirmation selon laquelle le masque était le masque funéraire du roi Agamemnon, ont été publiées dans l’ouvrage de Schliemann « Mycenae » en 1878. Bien qu’il ait reçu l’autorisation en 1876 de poursuivre les fouilles, Schliemann n’a rouvert le site de fouilles à Troie/Hissarlik qu’en 1878-1879. Il s’agissait de sa deuxième fouille à Troie. Emile Burnouf et Rudolf Virchow l’y rejoignent en 1879.
Schliemann a ensuite entrepris une fouille du Trésor de Minyas à Orchomenus en Béotie en 1880. L’archéologue en mission permanente pour fouiller l’histoire grecque – par tous les moyens nécessaires – a fait une troisième fouille à Troie en 1882 à 1883, puis une fouille de Tirynthe avec Wilhelm Dörpfeld en 1884. Une quatrième fouille à Troie, également avec Dörpfeld (qui a souligné l’importance des strates), survenue de 1888 à 1890. C’est peut-être le premier partenaire de Schliemann qui a essayé de lui faire comprendre l’importance cruciale de creuser minutieusement couche par couche, ne creusant plus profondément qu’après la mise au jour de chaque structure d’un niveau. Avant cette époque, une fois que Schliemann croyait qu’il y avait un trésor dans une zone, il continuait simplement à creuser aussi loin qu’il le pouvait, laissant des ruines dans son sillage et rendant difficile la datation ultérieure des artefacts en fonction de leur provenance. 
Critique de Schliemann – à la fois méritée et imméritée 
Des fouilles plus poussées du site de Troie par d’autres ont indiqué que le niveau qu’il avait nommé le Troie de l’Iliade était inexact bien qu’ils conservent toujours les noms donnés par Schliemann. Dans un article pour The Classical World , DF Easton a écrit que Schliemann « n’était pas très doué pour séparer les faits de l’interprétation » et a affirmé que « Même en 1872, Frank Calvert pouvait voir à partir de la poterie que Troie II devait être des centaines d’années trop tôt pour être la Troie de la guerre de Troie, un point finalement prouvé par la découverte de la poterie mycénienne à Troie VI en 1890. » En effet, ce que Schliemann avait appelé « le trésor du roi Priam » a été découvert au niveau de Troie II, celui du début de l’âge du bronze, bien avant la ville de Priam, Troie VI ou Troie VII, dans la prospérité de l’âge mycénien. De plus, les trouvailles étaient uniques. Les artefacts en or élaborés ne semblent pas appartenir au début de l’âge du bronze.
Un autre article a présenté des critiques similaires lors d’un reportage sur un discours du chercheur de l’Université de Pennsylvanie, C. Brian Rose, qui a dénoncé l’énorme tranchée « que nous appelons encore la tranchée de Schliemann », selon Rose parce que, dans le processus, l’archéologue amateur « a détruit un quantité phénoménale de matériel. Comme Rose l’a ajouté, ce n’est que bien plus tard dans la carrière de Schliemann qu’il accepterait le fait que le trésor avait été trouvé à une couche éloignée de mille ans de la bataille entre les Grecs et les Troyens et donc qu’il ne pouvait pas avoir été le trésor du roi Priam. Schliemann n’a peut-être pas découvert la vérité, mais le coup publicitaire a fonctionné, rendant Schliemann et le site célèbres et enflammant le domaine des études homériques à la fin du XIXe siècle.
« Aucun autre creuseur n’était meilleur »
Les méthodes de Schliemann ont été décrites par Jill Rubalcaba et Eric Cline dans leur travail de 2011 Digging for Troy comme « sauvages et brutales. Il a labouré à travers des couches de sol et tout ce qui s’y trouve sans tenue de registres appropriés – pas de cartographie des découvertes, peu de descriptions de découvertes.
Cependant, l’archéologue Carl Blegen a pardonné l’insouciance de Schliemann en déclarant : «Bien qu’il y ait eu quelques bévues regrettables, ces critiques sont largement colorées par une comparaison avec les techniques modernes de creusement ; mais il est juste de se rappeler qu’avant 1876, très peu de personnes, voire personne, savaient vraiment comment les fouilles devaient être correctement menées. Blegen a ajouté qu ‘«il n’y avait pas de science de la recherche archéologique, et il n’y avait probablement aucun autre creuseur qui était meilleur que Schliemann dans le travail de terrain réel». Fait intéressant, en raison de son grand amour pour la Grèce antique, c’est lui qui, en 1874, a initié et parrainé le retrait des constructions médiévales de l’Acropole d’Athènes, y compris la grande tour franque qui s’y trouvait depuis des siècles.
Malgré une opposition considérable, notamment de la part du roi George Ier de Grèce à l’époque, Schliemann a mené à bien le projet controversé. L’éminent historien de la Grèce franque, William Miller, le dénonça plus tard comme « un acte de vandalisme indigne de tout peuple imprégné du sens de la continuité de l’histoire » et de « barbarie pédante ». Cependant, alors que nous regardons l’Acropole aujourd’hui dans toute sa splendeur, qui ressemble en grande partie à ce qu’elle était à l’époque de la Grèce classique, nous devons remercier cet homme.
Le jour de Noël 1890, Schliemann tomba dans le coma ; il mourut dans une chambre d’hôtel à Naples le lendemain. Son cadavre a ensuite été transporté par des amis au premier cimetière d’Athènes. Schliemann a été enterré dans un grand mausolée de style grec ancien, conçu par Ernst Ziller sous la forme d’un temple amphiprostyle au sommet d’une haute base. La frise entourant l’extérieur du mausolée montre Schliemann menant les fouilles à Mycènes et sur d’autres sites. Quoi que l’on puisse penser des prouesses archéologiques de Schliemann ou de sa personnalité grandiloquente, cet homme – en partie showman de cirque Barnum et Bailey, en partie philhellène, en partie archéologue – a découvert un trésor spectaculaire qui vivra pour toujours grâce à sa détermination obstinée à découvrir sa bien-aimée Troy, qu’il avait appris sur les genoux de son père.
Heinrich Schliemann (1822-1890)
Archéologue allemand qui a fouillé des sites à Troie, Mycènes et Tirynthe, il a associé l’Iliade d’Homère et l’Énéide de Virgile. Après une carrière réussie dans les affaires, Schliemann prend sa retraite (1863) pour poursuivre son ambition d’enfance de découvrir Homeric Troy. Ignorant la dérision savante, il a fouillé Hissarlik sur la côte d’Asie Mineure de la Turquie, trouvant les ruines de neuf villes consécutives. Le deuxième plus ancien (Troy II), qu’il a identifié à tort avec la ville d’Homère, a livré un trésor que Schliemann a appelé de manière romantique « le trésor de Priam ». Ses découvertes spectaculaires en Grèce à Mycènes (1874-76), Orchomenos en Béotie (1880) et Tirynthe (1884-85) l’ont établi comme le découvreur de la civilisation mycénienne et le leader de la découverte de la Grèce préhistorique.
Archéologue allemand Heinrich Schliemann (1822-1890)
Homme d’affaires allemand prospère, Heinrich Schliemann a tourné son regard vers les sites archéologiques préhistoriques du monde classique dans les années 1860 et a été le premier, avec Frank Calvert, à identifier le site probable de Troie (Hissarlik) alors largement encore considéré comme un mythe.
Les découvertes célèbres de Schliemann incluent Priam’s Treasure, une cache de bijoux en or découverte en 1873. Schliemann est aujourd’hui critiqué pour ses méthodes archéologiques. Il a utilisé de la dynamite pour creuser et creuser à la hâte à travers ce qui était probablement les couches réelles de Troie d’Homère pour atteindre les premières couches archéologiques de la ville. Schliemann était également l’excavateur du site de l’âge du bronze de Mycènes dans le nord de la Grèce, où il a trouvé le soi-disant « masque d’Agamemnon » en 1876. Bien que son héritage soit problématique, les découvertes et les publications de Schliemann ont beaucoup contribué à populariser et à établir le domaine de l’archéologie.
Événements historiques
1873-05-27 Heinrich Schliemann découvre le « Trésor de Priam », une cache d’or et d’autres objets à Hisarlik (Troy) en Anatolie
1876-11-30 L’archéologue Heinrich Schliemann trouve le masque d’or d’Agamemnon à Mycènes (Grèce moderne) « la Joconde de la préhistoire »
Masque d’Agamemnon – Contexte historique 
Le masque d’or d’Agamemnon, trouvé dans la tombe V à Mycènes par Heinrich Schliemann en 1876
Masque mortuaire en or dit « Masque d’Agamemnon ». Ce masque représente le visage imposant d’un noble barbu. Il est fait d’une feuille d’or avec des détails repoussé. Deux trous près des oreilles indiquent que le masque était maintenu à la place du visage du défunt avec de la ficelle. L’authenticité du masque a été formellement remise en question en raison du niveau élevé de détails, tels que la barbe et les oreilles. Aucun autre masque de ce type n’a une telle quantité de détails.
https://www.dw.com/en/the-archaeologist-who-discovered-troy-heinrich-schliemann/a-60323937
https://www.greece-is.com/giants-of-greek-archaeology-heinrich-schliemann-1822-1890/
https://greekreporter.com/2022/05/02/heinrich-schliemann-discoverer-troy/
https://www.onthisday.com/photos/mask-of-agamemnon