Catégories
Décès

18 décembre 1829 – Jean-Baptiste de Lamarck naturaliste français

Evolution “Nothing in biology makes sense EXCEPT in the light of evolution.” Theodosius Dobzhansky. - ppt downloadD’abord botaniste, il se consacre ensuite à la zoologie des insectes et des vers (évolution lamarckienne)Lamarckismo - Mundo EducaçãoJean-Baptiste Lamarck (1744-1829)Jean Baptiste Lamarck Jean Baptiste Lamarck was born in France in Lamarck served in the infantry for 7 years. - ppt download« Ne s’aperçoit-on donc pas que par l’action des lois d’organisation… la nature a, dans les temps, les lieux et les climats favorables, multiplié ses premiers germes d’animalité, donné lieu à des développements de leurs organisations,… et accru et diversifié Puis… aidée par beaucoup de temps et par une lente mais constante diversité de circonstances, elle a peu à peu amené à cet égard l’état de choses que nous observons maintenant. Combien grande est cette considération, et surtout combien est-elle lointaine ? De tout ce qu’on pense généralement à ce sujet !»

Texte d’une conférence donnée par Lamarck au Musée National d’Histoire Naturelle, Paris, mai 1803 Lamarck et Darwin : deux visions divergentes du monde vivant - Encyclopédie de l'environnementLes théories scientifiques de Lamarck ont été largement ignorées ou attaquées de son vivant ; Lamarck n’a jamais gagné l’acceptation et l’estime de ses collègues Buffon et Cuvier, et il est mort dans la pauvreté et l’obscurité. Aujourd’hui, le nom de Lamarck est simplement associé à une théorie discréditée de l’hérédité, l’« héritage des traits acquis ». Cependant, Charles Darwin, Lyell, Haeckel et d’autres premiers évolutionnistes l’ont reconnu comme un grand zoologiste et comme un précurseur de l’évolution. Charles Darwin écrivait en 1861 :

Lamarck fut le premier homme dont les conclusions sur le sujet excitèrent beaucoup d’attention. Ce naturaliste justement célèbre a publié ses vues pour la première fois en 1801… il a d’abord rendu le service éminent d’éveiller l’attention sur la probabilité que tous les changements dans le monde organique, aussi bien que dans le monde inorganique, soient le résultat de la loi, et non d’une interposition miraculeuse.

Qui était cet homme et pourquoi a-t-il inspiré des attitudes aussi contradictoires ?Los méritos del lamarckismoBiographie de Lamarck

Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck est né le 1er août 1744 dans le village de Bazentin-le-Petit dans le nord de la France. Il était le plus jeune de onze enfants d’une famille avec une tradition séculaire de service militaire ; son père et plusieurs de ses frères étaient des soldats. Le jeune Lamarck entra au séminaire jésuite d’Amiens vers 1756, mais peu de temps après la mort de son père, Lamarck partit rejoindre l’armée française en campagne en Allemagne à l’été 1761 ; lors de sa première bataille, il se distingue par sa bravoure sous le feu et est promu officier. Après la déclaration de paix en 1763, Lamarck passa cinq ans en garnison dans le sud de la France, jusqu’à ce qu’une blessure accidentelle l’oblige à quitter l’armée. Après avoir travaillé un temps comme employé de banque à Paris, Lamarck entreprend des études de médecine et de botanique, à laquelle il est rapidement devenu expert ; en 1778 son livre sur les plantes de France, Flore Française, a été publié avec un grand succès, en partie grâce au soutien de Buffon.ImageSur la force de la Flore Française (et le patronage de Buffon), Lamarck est nommé assistant botaniste au jardin botanique royal, le Jardin des Plantes, qui n’est pas seulement un jardin botanique mais un centre d’enseignement médical et de recherche biologique. Mis à part un passage en tant que précepteur du fils de Buffon lors d’une tournée en Europe en 1781, Lamarck a continué comme assistant sous-payé au Jardin du Roi, vivant dans la pauvreté (et devant défendre son travail contre les bureaucrates qui réduisaient les coûts à l’Assemblée nationale) jusqu’à 1793. Cette année-là, l’année même où Louis XVI et Marie-Antoinette sont passés à la guillotine, l’ancien Jardin des Plantes est réorganisé en Musée National d’Histoire Naturelle, qui sera dirigé par douze professeurs dans douze domaines scientifiques différents. Lamarck, qui avait appelé à cette réorganisation,19.2 – Developing the Theory of Evolution - ppt downloadPour être juste envers Lamarck, il faut mentionner que depuis l’époque de Linné, peu de naturalistes avaient considéré les invertébrés dignes d’étude. Le mot « invertébrés » n’existait même pas à l’époque ; Lamarck l’a inventé. Les collections d’invertébrés du Musée sont énormes et en croissance rapide, mais mal organisées et classées. Si les professeurs du Musée sont théoriquement de rang égal, la chaire « d’insectes et de vers » est assurément la moins prestigieuse. Mais Lamarck a relevé l’énorme défi d’apprendre – et de créer – un nouveau domaine de la biologie. Le nombre et la diversité des invertébrés se sont avéré à la fois un défi et une riche source de connaissances. Comme Lamarck a enseigné à ses étudiants en 1803, après dix ans de recherche sur les invertébrés :PPT - Jean Baptiste Lamarck (1744-1829): PowerPoint Presentation, free download - ID:1635828. . . on s’aperçoit que, relativement au règne animal, il faut s’occuper principalement des animaux invertébrés, à cause de leur énorme multiplicité dans la nature, de la diversité singulière de leurs systèmes d’organisation et de leurs moyens de multiplication, . . . , nous montrent, bien mieux que les animaux supérieurs, le vrai cours de la nature, et les moyens qu’elle a usés et qu’elle emploie encore sans cesse pour donner l’existence à tous les corps vivants dont nous avons connaissance.                                    Lamarck vs Darwin vs Otros> | Teoria evolutiva, Teoría de darwin, Selección naturalLamarck a publié une série de livres sur la zoologie et la paléontologie des invertébrés. Parmi celles-ci, Philosophie zoologique, publiée en 1809, énonce le plus clairement les théories de l’évolution de Lamarck. Le premier volume de l’Histoire naturelle des Animaux sans vertèbres est publié en 1815, le second en 1822. Outre les contributions de Lamarck à la théorie de l’évolution, ses travaux sur les invertébrés représentent une grande avancée par rapport aux classifications existantes ; il fut le premier à séparer les Crustacés, les Arachnides et les Annélides des « Insectes ». Sa classification des mollusques était bien en avance sur tout ce qui avait été proposé auparavant ; Lamarck a rompu avec la tradition en supprimant les tuniciers et les balanes des Mollusques. Il a également anticipé les travaux de Schleiden & Schwann en théorie cellulaire en déclarant que :Cuadros comparativos entre Darwin y Lamarck: Diferencias en sus teorías | Cuadro Comparativo. . . aucun corps ne peut avoir de vie si ses parties constituantes ne sont pas du tissu cellulaire ou ne sont pas formées par du tissu cellulaire.

Lamarck a même trouvé le temps d’écrire des articles sur la physique et la météorologie, y compris des compilations annuelles de données météorologiques.Lamarck Famous “wrong” dude (from France) Full name: Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck. - ppt downloadMais les œuvres de Lamarck ne sont jamais devenues populaires de son vivant, et Lamarck n’a jamais gagné le respect ou le prestige dont jouissent son mécène Buffon ou son collègue Cuvier. Alors que Cuvier respectait les travaux de Lamarck sur les invertébrés, il n’avait aucune utilité pour la théorie de l’évolution de Lamarck et il utilisa son influence pour la discréditer. La majeure partie de la vie de Lamarck fut une lutte constante contre la pauvreté ; pour ne rien arranger, il commença à perdre la vue vers 1818, et passa ses dernières années complètement aveugle, soigné par ses filles dévouées (il avait été marié quatre fois). À sa mort, le 28 décembre 1829, il reçoit des funérailles de pauvre (bien que son confrère Geoffroy Saint-Hilaire a prononcé l’une des oraisons) et a été enterré dans une tombe louée ; après cinq ans, son corps a été enlevé et personne ne sait maintenant où se trouvent ses restes.Theory of Evolution. - ppt downloadLa pensée scientifique de Lamarck

À partir de 1801, Lamarck a commencé à publier des détails sur ses théories évolutionnistes. Là où des hommes comme Buffon avaient fait allusion à la possibilité d’un changement évolutif, Lamarck l’a déclaré sans détour. En 1801, il écrit :

. . . le temps et des conditions favorables sont les deux principaux moyens que la nature a employés pour donner vie à toutes ses productions. On sait que pour elle le temps n’a pas de limite, et que par conséquent elle l’a toujours à sa disposition.LAMARCK'S THEORY OF EVOLUTION Jean-Baptiste Lamarck, 1809 One Of First Scientists To Understand That Change Occurs Over Time Stated that Changes Are Adaptations. - ppt downloadQuel a été le mécanisme de l’évolution ? Le « lamarckisme » ou le «lamarckianisme» est maintenant souvent utilisé dans un sens plutôt péjoratif pour désigner la théorie selon laquelle les traits acquis peuvent être hérités. Ce que Lamarck croyait en réalité était plus complexe : les organismes ne sont pas passivement altérés par leur environnement, comme le pensait son collègue Geoffroy Saint-Hilaire. Au lieu de cela, un changement dans l’environnement provoque des changements dans les besoins des organismes vivant dans cet environnement, ce qui entraîne à son tour des changements dans leur comportement. L’altération du comportement conduit à une utilisation plus ou moins importante d’une structure ou d’un organe donné ; l’usage ferait grossir l’ouvrage sur plusieurs générations, tandis que le non-usage le ferait rétrécir, voire disparaître. Cette règle – que l’utilisation ou la non-utilisation provoque l’agrandissement ou le rétrécissement des structures – Lamarck a appelé la « Philosophie zoologique. La « deuxième loi » de Lamarck stipulait que tous ces changements étaient héréditaires. Le résultat de ces lois fut le changement continu et graduel de tous les organismes, à mesure qu’ils s’adaptèrent à leur environnement ; les besoins physiologiques des organismes, créés par leurs interactions avec l’environnement, conduisent l’évolution lamarckienne. Jean baptiste lamarck hi-res stock photography and images - AlamyAlors que le mécanisme de l’évolution lamarckienne est assez différent de celui proposé par Darwin, le résultat prédit est le même : un changement adaptatif des lignées, finalement entraîné par le changement environnemental, sur de longues périodes de temps. Il est intéressant de noter que Lamarck a cité à l’appui de sa théorie de l’évolution bon nombre des mêmes lignes de preuve que Darwin devait utiliser dans l’Origine des espèces. Philosophie zoologique de Lamarckmentionne la grande variété de formes animales et végétales produites dans le cadre de la culture humaine (Lamarck a même anticipé Darwin en mentionnant les pigeons paon !) ; la présence de structures résiduelles non fonctionnelles chez de nombreux animaux ; et la présence de structures embryonnaires qui n’ont pas d’équivalent chez l’adulte. Comme Darwin et les biologistes évolutionnistes ultérieurs, Lamarck a soutenu que la Terre était immensément vieille. Lamarck mentionne même la possibilité de la sélection naturelle dans ses écrits, bien qu’il ne semble jamais avoir attaché beaucoup d’importance à cette idée.

Il est encore plus intéressant de noter que, bien que Darwin ait tenté de réfuter le mécanisme lamarckien de l’hérédité, il a admis plus tard que les effets héréditaires de l’usage et du non-usage pourraient être importants dans l’évolution. Dans l’Origine des espèces, il a écrit que les yeux résiduels des taupes et des animaux troglodytes sont « probablement dus à une réduction progressive due à la désuétude, mais aidés peut-être par la sélection naturelle ». L’hérédité lamarckienne, du moins dans le sens où Lamarck l’entendait, est en conflit avec les découvertes de la génétique et a maintenant été largement abandonnée – mais jusqu’à la redécouverte des lois de Mendel au début du XXe siècle, personne ne comprenait les mécanismes de l’hérédité, et l’hérédité lamarckienne était une hypothèse parfaitement raisonnable. Plusieurs autres scientifiques de l’époque,, souscrivant à la théorie de l’usage et de la désuétude – en fait, la théorie évolutionniste d’Erasmus Darwin est si proche de celle de Lamarck à bien des égards qu’il est surprenant que, pour autant que l’on sache maintenant, les deux hommes ignoraient le travail de l’autre.

À plusieurs autres égards, la théorie de Lamarck diffère de la théorie évolutionniste moderne. Lamarck considérait l’évolution comme un processus de complexité et de « perfection » croissantes, non motivé par le hasard ; comme il l’écrit dans Philosophie zoologique , « La nature, en produisant successivement toutes les espèces d’animaux, et en commençant par les moins parfaites ou les plus simples pour finir son œuvre par les plus parfaites, a peu à peu compliqué leur structure. Theodosius Dobzhansky ( ) “Nothing in biology makes sense except in the light of evolution” Evolution. - ppt downloadLamarck ne croyait pas à l’extinction : pour lui, les espèces qui disparaissaient le faisaient parce qu’elles évoluaient en espèces différentes. Si cela dure trop longtemps, cela signifierait la disparition d’organismes moins « parfaits » ; Lamarck devait postuler que des organismes simples, comme les protistes, étaient constamment générés spontanément. Pourtant, malgré ces différences, Lamarck a apporté une contribution majeure à la pensée évolutionniste, développant une théorie parallèle à celle de Darwin à bien des égards. Redécouvertes au milieu du XIXe siècle, ses théories ont finalement gagné l’attention qu’elles méritaient. Son mécanisme d’évolution est resté une alternative populaire à la sélection darwinienne jusqu’au début du 20ème siècle ; des scientifiques éminents comme Edward Drinker Cope ont adopté le lamarckianisme et ont essayé de l’appliquer à leur travail. Bien que son mécanisme proposé soit finalement tombé en disgrâce, il a innové en établissant le fait de l’évolution.

Chevalier de Lamarck

Botaniste distingué, zoologiste et philosophe naturel, b. à Bazentin en Picardie (département de la Somme), France, 1er août 1744 ; ré. à Paris, le 18 décembre 1829. Son père, Pierre de Monet, le destine au sacerdoce, aussi Lamarck étudie-t-il d’abord au collège des Jésuites d’Amiens. À la mort de son père, cependant, il rejoint, en 1671, l’armée française dans le nord de l’Allemagne, et le jour de son arrivée, pendant la guerre de Sept Ans, est nommé officier sur le champ de bataille pour sa bravoure. A vingt-quatre ans, il fut obligé, pour cause de maladie, de quitter l’armée avec une très petite pension. ImageTout en subvenant à ses besoins en travaillant comme commis dans une banque à Paris, il étudie la médecine, la météorologie et la botanique à ses heures libres. Il n’a jamais pratiqué la médecine, et ses nombreux écrits météorologiques n’ont aucune valeur scientifique ; il en est de même de ses ouvrages de physique et de chimie, dans lesquels il s’oppose à Lavoisier. Ils ont tous été écrits pour subvenir à ses besoins et à ceux de sa famille. Il en était autrement des différentes branches de la biologie ; à partir de 1778, il fut un botaniste habile, à partir de 1794 un zoologiste, vers 1800 commença ses travaux spéculatifs sur la variation des espèces.

En 1778, il écrivit en six mois le premier récit complet de la flore de France, « Flore française » (3 vol., Paris, 1778; 3e éd. édité par de Candolle, 6 vol., 1805-15). Tant dans l’introduction de cet ouvrage que dans plusieurs traités, Lamarck a expliqué le système analytique et dichotomique de détermination des espèces de plantes, système qu’il a créé et qui est maintenant très utilisé. Dans la classification, il soutient le principe, à l’encontre de Jussieu, qu’une seule partie, si essentielle soit-elle, ne suffit pas pour la classification de la plante mais que, dans la classification, toutes les parties doivent être considérées. ImageCe travail a conduit à sa connaissance de Buffon et en 1779 a obtenu son élection à l’Académie des sciences. Avec le fils de Buffon, il parcourt ensuite la Hollande, l’Allemagne et la Hongrie. Une fois de plus à Paris, il devient collaborateur de « l’Encyclopédie méthodique », pour laquelle il écrit les quatre premiers volumes du « Dictionnaire de botanique » (Paris, 1783-96). Dans cet ouvrage, les genres de plantes sont habilement traités par ordre alphabétique de A à P, les grandes collections de Paris étant exhaustivement puisées. Le grand atlas « Illustration des Genres », qui accompagnait l’ouvrage, contient 900 planches. Lamarck a commencé une « Histoire naturelle des végétaux » (Paris, 1802), dans le cadre de la compilation « Suites de Buffon »; Mirbel continue l’Histoire naturelle du tome III à XV. ImageEntre-temps Lamarck avait reçu, en 1789, le poste de conservateur de l’herbier du Jardin des Plantes comme adjoint de Daubenton, mais il le perdit bientôt. À aucun moment de sa vie, il n’a été dans des circonstances très prospères. Lors de la réorganisation du Muséum d’Histoire Naturelle en 1793, il n’y avait pas de professeurs de zoologie. La chaire des animaux inférieurs fut offerte au botaniste Lamarck, et il eut le courage, à quarante-neuf ans, d’apprendre lui-même la zoologie. Il commença ses cours de zoologie en 1794 et les poursuivit jusqu’à ce que la cécité l’oblige en 1818 à les transférer à l’entomologiste Latreille.

Lamarck a commencé par séparer le règne animal en deux divisions importantes que sont les vertébrés et les invertébrés. Il chercha à développer la classification des invertébrés (« Système des animaux sans vertèbres », Paris, 1801), et établit pour eux de nombreux nouveaux genres et espèces. Son ouvrage zoologique le plus important est « l’Histoire des animaux sans vertèbres » (7 vol., Paris, 1815-22 ; 2e éd., 11 vol., 1835-45). Une mention particulière doit être faite des recherches de Lamarck concernant les mollusques, en particulier ses études sur les mollusques fossiles d’importance géologique. ImageDepuis vingt ans, sa réputation est bien plus grande que de son vivant à un degré qui ne cesse de s’accroître. Ses vues théoriques sur les formes de vie qui n’étaient souvent considérées par ses contemporains, comme par Cuvier, que comme des crochets drôles et fantastiques, indignes d’attention ou même de contradiction, sont maintenant considérées par de nombreux biologistes comme montrant au plus haut degré l’originalité du génie. . Ces vues sont exprimées dans de nombreux traités publiés au cours de la période 1802-20 mais surtout dans son ouvrage « Philosophie zoologique ». Ils sont à la base de cette forme d’évolution qui, en tant que lamarckisme, et dernièrement en nette opposition avec Darwin en tant que néo-lamarckisme, a distingué des adeptes parmi les botanistes, les zoologistes et les paléontologues. Ces adhérents, cependant, ne sont pas d’accord entre eux.

Chaque année, en nombre croissant, paraissent des ouvrages populaires et scientifiques sur Lamarck et le lamarckisme. Ses idées sont en partie influencées par Maillet, Condillac, Rousseau et surtout par Buffon. Lamarck peut avec plus de droit que Darwin être appelé l’initiateur de la théorie de l’évolution, tout comme il fut aussi le premier à choisir la forme d’un arbre généalogique pour illustrer la connexion génétique des organismes. Selon lui, seules quelques espèces ont disparu ; pour la plupart, ils ont été modifiés. Cependant, le mot lamarckisme désigne avant tout les forces motrices, postulées par Lamarck, de la phylogénie : l’usage ou le non-usage des organes, occasionné par le besoin, par conséquent par un facteur inhérent à la forme de vie, appellerait des adaptations qui deviennent permanente par hérédité. Lamarck était donc un vitaliste, non un matérialiste ; il n’était ni athée, ni irréligieux, ni adversaire des Écritures. Au contraire, en ce qui concerne la création de l’homme, il place franchement l’autorité de la Bible au-dessus de ses propres idées. Du moins, il n’y a aucune raison valable de considérer ses paroles à ce sujet comme hypocrites, comme le font de nombreux Lamarckiens. Le nom de Lamarck se perpétue en botanique dans les genres Monetia, Markea, Lamarchea et Lamarckia. En 1909, un monument à sa mémoire fut inauguré au Musée d’Histoire Naturelle de Paris.

Jean-Baptiste Lamarck, naturaliste français

Jean-Baptiste Lamarck a mis en avant des idées précoces et importantes sur l’évolution, tirées de ses propres études biologiques, selon lesquelles les organismes ont évolué au fil du temps en réponse à leur environnement.  Les vues de Lamarck ont ​​été exposées dans des conférences et ses publications. Il était particulièrement connu pour sa théorie de l’héritage des caractéristiques acquises, selon laquelle une progéniture peut hériter des caractéristiques développées par son parent. Bien que ses idées aient été dépassées de son vivant, son travail a ouvert la voie à des théories ultérieures de l’évolution, y compris celle de Charles Darwin.  Lamarck est également bien connu pour son étude des invertébrés et il a été le premier à inventer le terme. Son ouvrage majeur sur eux « Système des animaux sans vertèbres » est publié en 1801. A partir de 1788 il est le gardien de l’herbier du Jardin Royal de Paris.

Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829)

Biologiste français pionnier et évolutionniste pré-darwinien qui a proposé que les traits acquis soient héréditaires (lamarckisme), qui a été remplacé par la théorie darwinienne. Après avoir été officier de l’armée et ouvrier dans une banque, Lamarck s’est intéressé à la médecine et à la botanique. Il écrivit Flore française (Flore française, 1773), devint gardien du jardin royal (1774) et professeur de zoologie des invertébrés au Muséum d’histoire naturelle de Paris (1793). Ses théories scientifiques sur l’hérédité publiées dans Philosophie zoologique (1809), ont été largement ignorées ou attaquées à l’époque. Sa théorie spéculative était que les traits acquis sont héréditaires (comme les girafes qui, dit-il, en s’étirant pour atteindre de grands arbres, allongent leur cou, puis transmettent un cou plus long à leur progéniture.) Le système de classification de Lamarck pour les animaux invertébrés était publié dans son Histoire naturelle des animaux sans vertebres (7 volumes, 1815-22). Les spéculations de Lamarck sur le monde physique et naturel trouvèrent peu de faveur parmi ses contemporains et il mourut aveugle et dans la pauvreté. Darwin, cependant, écrivant en 1861, reconnaissait ses efforts pour éveiller l’intérêt pour l’idée d’évolution.

Événements historiques

1800-05-11 Le naturaliste français Jean-Baptiste Lamarck donne une première conférence décrivant ses théories de l’évolution au Muséum national d’histoire naturelle à Paris, France What are the factors that influence the process of evolution? | Socratic

https://www.newadvent.org/cathen/08753c.htm

https://todayinsci.com/12/12_18.htm#death

https://ucmp.berkeley.edu/history/lamarck.html

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *