9 juin 2022 – Étude indépendante sur les phénomènes anormaux non identifiés de la NASA

La NASA espère qu’une nouvelle étude aidera à intégrer la recherche sur les ovnis dans le courant dominantLa NASA annonce les membres de l’équipe d’étude des phénomènes anormaux non identifiésLa NASA annonce qu’elle commencera des recherches sur les ovnis, en se concentrant sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) La NASA annonce les membres de l’équipe d’étude des phénomènes anormaux non identifiésLa NASA a sélectionné 16 personnes pour participer à son équipe d’étude indépendante sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP). Les observations d’événements dans le ciel qui ne peuvent pas être identifiés comme des aéronefs ou comme des phénomènes naturels connus sont classées comme des PAN.

L’étude indépendante débutera le lundi 24 octobre. Au cours de neuf mois, l’équipe d’étude indépendante jettera les bases d’une étude future sur la nature des UAP pour la NASA et d’autres organisations. Pour ce faire, l’équipe identifiera comment les données recueillies par les entités gouvernementales civiles, les données commerciales et les données provenant d’autres sources peuvent potentiellement être analysées pour faire la lumière sur les PAN. Il recommandera ensuite une feuille de route pour l’analyse potentielle des données UAP par l’agence à l’avenir.L’étude portera uniquement sur des données non classifiées. Un rapport complet contenant les conclusions de l’équipe sera rendu public à la mi-2023.

« Explorer l’inconnu dans l’espace et l’atmosphère est au cœur de qui nous sommes à la NASA », a déclaré Thomas Zurbuchen, administrateur associé de la direction des missions scientifiques au siège de la NASA à Washington. « Comprendre les données dont nous disposons sur les phénomènes anormaux non identifiés est essentiel pour nous aider à tirer des conclusions scientifiques sur ce qui se passe dans notre ciel. Les données sont le langage des scientifiques et rendent l’inexplicable, explicable.

Les phénomènes anormaux non identifiés présentent un intérêt à la fois pour la sécurité nationale et la sécurité aérienne et l’étude s’aligne sur l’un des objectifs de la NASA visant à assurer la sécurité des aéronefs . Sans accès à un vaste ensemble de données, il est presque impossible de vérifier ou d’expliquer toute observation, donc l’objectif de l’étude est d’informer la NASA des données possibles qui pourraient être collectées à l’avenir pour discerner scientifiquement la nature de l’UAP.Le responsable de la NASA chargé d’orchestrer l’étude est Daniel Evans, l’administrateur adjoint adjoint adjoint pour la recherche à la direction des missions scientifiques de la NASA. Comme annoncé précédemment, l’équipe d’étude indépendante est présidée par David Spergel, président de la Fondation Simons.

« La NASA a réuni certains des plus grands scientifiques mondiaux, des praticiens des données et de l’intelligence artificielle, des experts en sécurité aérospatiale, tous avec une charge spécifique, qui est de nous dire comment appliquer toute la science et les données à l’UAP », a déclaré Evans. « Les résultats seront rendus publics conformément aux principes de transparence, d’ouverture et d’intégrité scientifique de la NASA. »Les membres de l’équipe d’étude indépendante de la NASA sur les phénomènes anormaux non identifiés sont :

• David Spergel a été choisi pour présider l’étude indépendante de la NASA sur les phénomènes anormaux non identifiés. Il est le président de la Fondation Simons où il a été le directeur fondateur de son Flatiron Institute for Computational Astrophysics. Ses intérêts vont de la recherche de planètes et d’étoiles proches à la forme de l’univers. Il a mesuré l’âge, la forme et la composition de l’univers et a joué un rôle clé dans l’établissement du modèle standard de la cosmologie. Fellow MacArthur « Genius », Spergel a été cité dans des publications plus de 100 000 fois.

• Anamaria Berea est professeure agrégée de calcul et de science des données à l’Université George Mason de Fairfax, en Virginie. Elle est chercheuse affiliée au SETI Institute de Mountain View, en Californie, et chercheuse au Blue Marble Space Institute of Science de Seattle. Ses recherches portent sur l’émergence de la communication dans les systèmes vivants complexes et sur les applications de la science des données en astrobiologie, pour la science des biosignatures et des technosignatures. Elle utilise un large éventail de méthodes de calcul pour découvrir des modèles fondamentaux dans les données. ​​

• Federica Bianco est professeure associée à l’Université du Delaware au Département de physique et d’astrophysique, à la Biden School of Public Policy and Administration et scientifique principale à l’Observatoire urbain multi-villes. Elle est une scientifique interdisciplinaire qui se concentre sur l’utilisation de la science des données pour étudier l’univers et trouver des solutions aux problèmes urbains sur terre. Elle est scientifique adjointe du projet pour l’observatoire Vera C. Rubin qui, en 2023, lancera le Legacy Survey of Space and Time pour étudier le ciel nocturne dans l’hémisphère sud et découvrir de nouvelles galaxies et étoiles. Elle a été publiée dans plus de 100 articles évalués par des pairs et a reçu la subvention « Développement innovant dans les sciences appliquées liées à l’énergie » du ministère de l’Énergie.

• Paula Bontempi est océanographe biologique depuis plus de 25 ans. Elle est la sixième doyenne et la deuxième femme à diriger la Graduate School of Oceanography de l’Université de Rhode Island (URI). Elle est également professeur d’océanographie à l’URI. Elle a passé dix-huit ans à la NASA et a été nommée directrice adjointe par intérim de la division des sciences de la Terre de la NASA pour la direction des missions scientifiques. Elle a également dirigé les recherches de la NASA sur la biologie océanique, la biogéochimie, le cycle du carbone et les écosystèmes, ainsi que de nombreuses missions satellites d’observation de la Terre de la NASA en sciences marines. Elle est membre de l’Oceanography Society.

• Reggie Brothers est le partenaire opérationnel d’AE Industrial Partners à Boca Raton, en Floride. Il a précédemment été PDG et membre du conseil d’administration de BigBear.ai à Columbia, Maryland. Brothers était également vice-président exécutif et directeur de la technologie de Peraton, ainsi que directeur du groupe Chertoff. Avant de travailler dans le secteur privé, il a été sous-secrétaire à la science et à la technologie au département américain de la sécurité intérieure et sous-secrétaire adjoint à la défense pour la recherche au département de la défense. Brothers est également Distinguished Fellow au Centre for Security and Emerging Technology de Georgetown et il est membre du Comité invité pour la recherche sponsorisée au Massachusetts Institute of Technology (MIT) à Cambridge, Massachusetts.

• Jen Buss est la PDG du Potomac Institute of Policy Studies à Arlington, en Virginie. Avant de devenir PDG, Buss a beaucoup travaillé avec la NASA pour explorer les questions politiques et les processus de planification stratégique pour les soins médicaux des astronautes et les diagnostics et traitements du cancer. Elle est reconnue à l’échelle nationale comme une autorité dans son domaine pour l’analyse des tendances scientifiques et technologiques et les solutions politiques.

• Nadia Drake est journaliste scientifique indépendante et rédactrice pour National Geographic. Elle écrit également régulièrement pour Scientific American et se spécialise dans l’astronomie, l’astrophysique, les sciences planétaires et les jungles. Elle a remporté des prix de journalisme pour son travail dans National Geographic, notamment le prix David N. Schramm de la division d’astrophysique des hautes énergies de l’American Astronomical Society et le prix Jonathan Eberhart de la division AAS des sciences planétaires. Drake est titulaire d’un doctorat en génétique de l’Université Cornell.

• Mike Gold est le vice-président exécutif de l’espace civil et des affaires extérieures chez Redwire à Jacksonville, en Floride. Avant Redwire, Gold a occupé plusieurs postes de direction à la NASA, y compris administrateur associé pour la politique spatiale et les partenariats, administrateur associé par intérim pour le Bureau des relations internationales et interagences et conseiller principal de l’administrateur pour les affaires internationales et juridiques. Il a dirigé pour la NASA, conjointement avec le Département d’État, la création et l’exécution des accords d’Artémis, qui ont établi les normes de comportement dans l’espace. Il a également dirigé la négociation et l’adoption d’accords internationaux contraignants pour la passerelle lunaire, la création de nouveaux protocoles planétaires et le premier achat par la NASA d’une ressource lunaire. Gold a reçu la médaille de leadership exceptionnel de la NASA pour son travail en 2020. De plus,

• David Grinspoon est scientifique principal au Planetary Science Institute de Tuscon, en Arizona, et est fréquemment conseiller de la NASA sur l’exploration spatiale. Il fait partie d’équipes scientifiques pour plusieurs missions d’engins spatiaux interplanétaires, dont la mission DAVINCI vers Vénus. Il est l’ancien titulaire de la chaire inaugurale Baruch S. Blumberg de la NASA/Bibliothèque du Congrès en astrobiologie. Ses recherches portent sur la planétologie comparée, en particulier en ce qui concerne l’évolution du climat et les implications de l’habitabilité sur les planètes semblables à la Terre. Il a reçu la médaille Carl Sagan de l’American Astronomical Society et il est membre élu de l’American Association for the Advancement of Science. Il est également professeur adjoint de sciences astrophysiques et planétaires à l’Université du Colorado à Boulder, Colorado, ainsi qu’à l’Université de Georgetown à Washington.

• Scott Kelly est un ancien astronaute de la NASA, pilote d’essai, pilote de chasse et capitaine à la retraite de l’US Navy. Il a commandé les expéditions 26, 45 et 46 de la Station spatiale internationale. Il a également été pilote de la navette spatiale Discovery pour la troisième mission d’entretien Hubble. Il a été sélectionné pour une mission d’un an dans la station spatiale où il a établi le record à l’époque du nombre total cumulé de jours passés dans l’espace. Avant la NASA, Kelly a été le premier pilote à piloter le F-14 avec un nouveau système de commande de vol numérique. Il a piloté le F-14 Tomcat dans l’escadron de chasse VF-143 à bord de l’USS Dwight D. Eisenhower. Il est deux fois auteur à succès du New York Times et a été reconnu par le magazine Time en 2015 comme l’une des personnes les plus influentes au monde.

• Matt Mountain est le président de l’Association des universités pour la recherche et l’astronomie, connue sous le nom d’AURA. Chez AURA, Mountain supervise un consortium de 44 universités à l’échelle nationale et quatre filiales internationales qui aident la NASA et la National Science Foundation à construire et à exploiter des observatoires, notamment le télescope Hubble de la NASA et le télescope spatial James Webb. Il sert également de scientifique de télescope pour Webb et est membre de son groupe de travail scientifique. Il est l’ancien directeur du Space Telescope Science Institute à Baltimore et de l’International Gemini Observatory à Hilo, Hawaii.

• Warren Randolph est le directeur exécutif adjoint du département d’enquête et de prévention des accidents de la Federal Aviation Administration pour la sécurité aérienne. Il possède une vaste expérience en sécurité aérienne à la Federal Aviation Administration (FAA) et est actuellement responsable de l’établissement et de la mise en œuvre des principes du système de gestion de la sécurité et de l’utilisation des données pour éclairer l’évaluation des dangers futurs et des risques de sécurité émergents. Avant la FAA, Randolph a servi comme aérodynamicien pour la US Coast Guard et l’US Air Force pour de multiples simulations de vol.

• Walter Scott est vice-président exécutif et directeur de la technologie de Maxar à Westminster, Colorado, une société de technologie spatiale spécialisée dans l’intelligence terrestre et les infrastructures spatiales. En 1992, il a fondé DigitalGlobe, qui est devenu une partie de Maxar en 2017. Il a occupé des postes de direction au Lawrence Livermore National Laboratory à Livermore, en Californie, et a été président de Scott Consulting. En 2021, il a été intronisé à la conférence David W. Thompson sur le commerce spatial par l’American Institute of Aeronautics and Astronautics.

• Joshua Semeter est professeur de génie électrique et informatique ainsi que directeur du Center for Space Physics de l’Université de Boston. À l’Université de Boston, il étudie les interactions entre l’ionosphère terrestre et l’environnement spatial. Les activités du laboratoire de Semeter comprennent le développement de technologies de capteurs optiques et magnétiques, la conception d’expériences radar et le traitement du signal, ainsi que l’application de techniques tomographiques et autres techniques d’inversion à l’analyse de mesures multimodes distribuées de l’environnement spatial.

• Karlin Toner est la directrice exécutive par intérim du Bureau de la politique et des plans de l’aviation de la FAA. Auparavant, elle a été directrice de la stratégie mondiale de la FAA, où elle a dirigé la stratégie internationale de la FAA et géré les menaces contre l’aviation civile internationale. Avant la FAA, Toner a occupé plusieurs postes de direction à la NASA, notamment celui de directeur du programme des systèmes de l’espace aérien au siège de la NASA. Elle est récipiendaire de la NASA Exceptional Achievement Medal et est membre associée de l’American Institute of Aeronautics and Astronautics.

• Shelley Wright est professeure agrégée de physique au Centre d’astrophysique et d’études spatiales de l’Université de Californie à San Diego. Elle se spécialise dans les galaxies, les trous noirs supermassifs et la construction d’instruments optiques et infrarouges pour les télescopes utilisant l’optique adaptative comme les spectrographes de champ intégral. Elle est chercheuse et instrumentiste en Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI). Elle est également la chercheuse principale du laboratoire infrarouge optique de l’UC San Diego. Auparavant, elle était professeure adjointe au Dunlap Institute de l’Université de Toronto.

Étude indépendante sur les phénomènes anormaux non identifiés de la NASA

Le 9 juin 2022, la NASA a annoncé que l’agence chargeait une équipe d’étude d’examiner les phénomènes anormaux non identifiés (UAP) – c’est-à-dire les observations d’événements dans le ciel qui ne peuvent pas être identifiés comme des aéronefs ou des phénomènes naturels connus – d’un point de vue scientifique. L’étude se concentrera sur l’identification des données disponibles, la meilleure façon de collecter les données futures et la manière dont la NASA peut utiliser ces données pour faire avancer la compréhension scientifique des PAN. Cette page Web est conçue comme une ressource pour fournir des mises à jour sur l’étude indépendante UAP.

Séances d’information et présentations publiques

Le 9 juin 2022, le Dr Thomas Zurbuchen a présenté une mise à jour sur le programme scientifique de la NASA lors d’une réunion conjointe du National Academies Space Studies Board et du Aeronautics and Space Engineering Board, qui comprenait un aperçu de l’étude indépendante UAP de la NASA.Des principes

La NASA est le chef de file mondial de l’exploration et s’est engagée dans une enquête scientifique rigoureuse. Conformément aux principes d’ouverture, de transparence et d’intégrité scientifique de la NASA, la NASA met en place l’étude indépendante UAP comme moyen d’obtenir les conseils d’experts communautaires dans divers domaines sur des questions relatives aux méthodes potentielles d’étude de phénomènes anormaux non identifiés. L’étude indépendante de l’UAP sert de forum interdisciplinaire communautaire pour solliciter et coordonner l’analyse et la contribution de la communauté et fournir des conseils.

Énoncé de tâcheL’étude indépendante de l’UAP doit faire rapport sur les questions suivantes :

1. Quels types de données scientifiques actuellement collectées et archivées par la NASA ou d’autres entités gouvernementales civiles devraient être synthétisées et analysées pour potentiellement faire la lumière sur la nature et les origines des phénomènes anormaux non identifiés (UAP) ?
2. Quels types de données scientifiques actuellement collectées et détenues par les organisations à but non lucratif et les entreprises devraient être synthétisées et analysées pour éventuellement faire la lumière sur la nature et les origines de la PAN ?
3. Quels autres types de données scientifiques devraient être collectées par la NASA pour améliorer le potentiel de développement d’une compréhension de la nature et des origines de la PAN ?
4. Quelles techniques d’analyse scientifique actuellement en production pourraient être utilisées pour évaluer la nature et les origines des PAN ? Quels types de techniques d’analyse faut-il développer ?
5. En considérant les facteurs ci-dessus, quelles contraintes physiques de base peut-on imposer à la nature et aux origines de la PAN ?
6. Quelles données de l’espace aérien civil liées aux PAN ont été recueillies par les agences gouvernementales et sont disponibles pour analyse afin a) d’éclairer les efforts visant à mieux comprendre la nature et les origines des PAN, et b) de déterminer le risque des PAN pour l’espace aérien national (NAS) ?
7. Quels protocoles de rapport et systèmes d’acquisition de données de gestion du trafic aérien (ATM) actuels peuvent être modifiés pour acquérir des données supplémentaires sur les PAN passés et futurs ?
8. Quelles améliorations potentielles aux futurs efforts de développement de l’ATM peuvent être recommandées pour acquérir des données concernant les futurs PAN signalés afin de contribuer à mieux comprendre la nature et l’origine des PAN ?

Nomination des membres : La direction des missions scientifiques de la NASA, en consultation avec la direction des missions de recherche aéronautique de la NASA, nommera le président et les membres de l’étude indépendante de l’UAP pour des mandats pouvant aller jusqu’à un an. La diversité de pensée doit être un facteur dans la détermination de la composition de l’étude indépendante de l’UAP. L’étude indépendante de l’UAP comptera environ huit à douze membres choisis avec un éventail d’expertise suffisamment large ; expérience; types et tailles d’employeurs; et la démographie individuelle. Les membres seront composés d’experts issus d’institutions universitaires, indépendantes et commerciales américaines. Les membres de l’Étude Indépendante de l’UAP qui ne sont pas des Employés Réguliers du Gouvernement (RGE) seront désignés Employés Spéciaux du Gouvernement (SGE) ou Représentants.

La NASA espère qu’une nouvelle étude aidera à intégrer la recherche sur les ovnis dans le courant dominant

« L’une des choses que nous espérons tangentiellement faire partie de cette étude … est d’aider à éliminer une partie de la stigmatisation qui y est associée. »La NASA espère que cela pourra aider à déplacer l’étude des phénomènes aériens non identifiés (UAP) hors des marges scientifiques et dans le courant dominant.

L’agence a annoncé aujourd’hui (9 juin) qu’elle avait chargé un panel d’enquêter sur l’UAP , un changement de marque récent qui repousse le terme plus familier  » objet volant non identifié  » (OVNI).

L’étude de la NASA commencera cet automne, prendra environ neuf mois et ne coûtera pas plus de 100 000 dollars, ont déclaré des responsables de l’agence lors d’un appel avec des journalistes aujourd’hui. L’objectif principal est d’évaluer l’état du paysage des données UAP et comment il peut être amélioré à l’avenir.« L’étude se concentrera sur l’identification des données disponibles, sur la meilleure façon de collecter les données futures et sur la manière dont la NASA peut utiliser ces données pour faire avancer la compréhension scientifique des PAN », a déclaré Thomas Zurbuchen, administrateur associé pour la science au siège de la NASA à Washington. appel. 

Ou, en d’autres termes, « prenez un domaine relativement pauvre en données et transformez-le en un domaine beaucoup plus riche en données et donc digne d’une enquête et d’une analyse scientifiques », a-t-il ajouté.

Un tel travail est tout à fait dans le bailliage de la NASA, a déclaré Zurbuchen, notant que les nombreuses priorités de recherche de l’agence couvrent, entre autres, la chasse à la vie extraterrestre , l’enquête sur les objets et phénomènes cosmiques mystérieux et l’aide à la sécurité des avions américains. (Le premier « A » de la NASA signifie « aéronautique », et UAP pourrait représenter une menace pour les avions et autres véhicules aériens.)Et, comme le département américain de la Défense, la NASA n’a pas peur de mettre son nom derrière la poussée pour démystifier l’UAP. (Le DoD a mis en place plusieurs groupes de travail d’étude de l’UAP au cours des dernières années, soulignant que la compréhension du phénomène est importante à des fins de sécurité nationale.)

« Dans un environnement scientifique de type traditionnel, parler de certains de ces problèmes peut être considéré comme une sorte de vente ou parler de choses qui ne sont pas de la science réelle », a déclaré Zurbuchen. « Je m’y oppose avec véhémence. Je crois vraiment que la qualité de la science n’est pas seulement mesurée par les résultats qui la sous-tendent, mais aussi par les questions que nous sommes prêts à aborder avec la science. »

En effet, la NASA espère que le panel nouvellement annoncé, et le travail qu’il fait, aideront à normaliser les observations et les recherches UAP, apportant des informations plus nombreuses et de meilleure qualité dans les bases de données des scientifiques.

« L’une des choses que vous avez peut-être entendues lors des audiences du Congrès il y a quelques semaines était qu’il y a beaucoup de stigmatisation associée à l’UAP parmi nos aviateurs navals et dans la communauté de l’aviation », Daniel Evans, administrateur adjoint adjoint pour la recherche à La direction des missions scientifiques de la NASA, a déclaré lors de l’appel d’aujourd’hui. Evans est le responsable de la NASA chargé d’orchestrer l’étude, qui sera dirigée par l’astrophysicien David Spergel, président de la Fondation Simons à New York.

« L’une des choses que nous espérons tangentiellement faire partie de cette étude, simplement en en parlant ouvertement, est d’aider à éliminer une partie de la stigmatisation qui y est associée », a ajouté Evans. « Cela donnera, évidemment, un accès accru aux données, plus de rapports, plus d’observations, etc. C’est donc une autre chose que nous essayons d’accomplir avec cela. »La NASA va mettre en place une étude indépendante sur les phénomènes anormaux non identifiés

La NASA charge une équipe d’étude de commencer tôt à l’automne pour examiner les phénomènes anormaux non identifiés (UAP) – c’est-à-dire les observations d’événements dans le ciel qui ne peuvent pas être identifiés comme des aéronefs ou des phénomènes naturels connus – d’un point de vue scientifique. L’étude se concentrera sur l’identification des données disponibles, la meilleure façon de collecter les données futures et la manière dont la NASA peut utiliser ces données pour faire avancer la compréhension scientifique des PAN.Le nombre limité d’observations de PAN rend actuellement difficile de tirer des conclusions scientifiques sur la nature de tels événements. Les phénomènes atmosphériques non identifiés présentent un intérêt à la fois pour la sécurité nationale et la sécurité aérienne. Établir quels événements sont naturels constitue une première étape clé pour identifier ou atténuer ces phénomènes, ce qui correspond à l’un des objectifs de la NASA visant à assurer la sécurité des aéronefs . Il n’y a aucune preuve que les UAP soient d’origine extraterrestre.« La NASA pense que les outils de la découverte scientifique sont puissants et s’appliquent ici aussi », a déclaré Thomas Zurbuchen, administrateur associé pour la science au siège de la NASA à Washington. « Nous avons accès à un large éventail d’observations de la Terre depuis l’espace – et c’est la pierre angulaire de la recherche scientifique. Nous avons les outils et l’équipe qui peuvent nous aider à améliorer notre compréhension de l’inconnu. C’est la définition même de ce qu’est la science. C’est ce que nous faisons. »

L’agence ne fait pas partie du   groupe de travail sur les phénomènes anormaux non identifiés du ministère de la Défense  ou de son successeur, le  groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés . La NASA a cependant largement coordonné l’ensemble du gouvernement sur la manière d’appliquer les outils scientifiques pour faire la lumière sur la nature et l’origine des phénomènes anormaux non identifiés.

L’équipe d’étude indépendante de l’agence sera dirigée par l’astrophysicien David Spergel, qui est président de la Fondation Simons à New York et auparavant président du département d’astrophysique de l’Université de Princeton à Princeton, New Jersey. Daniel Evans, administrateur associé adjoint adjoint pour la recherche à la direction des missions scientifiques de la NASA, sera le responsable de la NASA chargé d’orchestrer l’étude.

« Compte tenu de la rareté des observations, notre première tâche consiste simplement à rassembler l’ensemble de données le plus robuste possible », a déclaré Spergel. « Nous identifierons quelles données – des civils, du gouvernement, des organisations à but non lucratif, des entreprises – existent, quoi d’autre nous devrions essayer de collecter et comment les analyser au mieux. »

L’étude devrait durer environ neuf mois. Il s’assurera les conseils d’experts des communautés scientifiques, aéronautiques et d’analyse de données pour se concentrer sur la meilleure façon de collecter de nouvelles données et d’améliorer les observations des PAN.

« Conformément aux principes d’ouverture, de transparence et d’intégrité scientifique de la NASA, ce rapport sera partagé publiquement », a déclaré Evans. « Toutes les données de la NASA sont accessibles au public – nous prenons cette obligation au sérieux – et nous les rendons facilement accessibles à quiconque pour les voir ou les étudier. »

Bien que sans rapport avec cette nouvelle étude, la NASA a un programme d’astrobiologie actif qui se concentre sur les origines, l’évolution et la distribution de la vie au-delà de la Terre. De l’étude de l’eau sur Mars à l’exploration de «mondes océaniques» prometteurs, tels que Titan et Europa, les missions scientifiques de la NASA travaillent ensemble dans le but de trouver des signes de vie au-delà de la Terre.

En outre, la recherche de la vie par l’agence comprend également l’utilisation de missions telles que le satellite Transiting Exoplanet Survey et le télescope spatial Hubble, pour rechercher des exoplanètes habitables, tandis que le télescope spatial James Webb tentera de repérer des biosignatures dans les atmosphères autour d’autres planètes – en repérant l’oxygène et le carbone. le dioxyde de carbone dans d’autres atmosphères, par exemple, pourrait suggérer qu’une exoplanète abrite des plantes et des animaux comme la nôtre. La NASA finance également des recherches spatiales axées sur les technosignatures – c’est-à-dire les signatures de technologies avancées dans l’espace extra-atmosphérique – d’autres planètes.

Avec une nouvelle étude, la NASA cherche la science derrière les ovnis

Bien que de portée modeste, un projet de recherche de la NASA reflète un changement d’attitude envers le sujet autrefois tabou des ovnis

Le 9 juin, avec seulement quelques heures de préavis, la NASA a tenu une conférence de presse pour annoncer une étude qu’elle commandait sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP). L’acronyme est un changement de marque de ce que l’on appelle plus communément des objets volants non identifiés, ou OVNI, un sujet généralement associé à de prétendues visites extraterrestres et aux théories du complot du gouvernement. La question qui se posait dans l’esprit du public était pourquoi l’une des principales agences scientifiques américaines s’impliquait dans quelque chose souvent considéré comme étant aux limites les plus éloignées de la respectabilité.

Pourtant, la déclaration correspondait également à l’air du temps soudainement plus ouvert concernant les PAN. L’année dernière a vu la publication d’ un rapport très attendu sur les propres enquêtes du ministère de la Défense sur le sujet, suite à la publication de récits à la première personne et de vidéos de pilotes de chasse américains prétendant montrer des rencontres avec des objets étranges dans le ciel. Une couverture très médiatisée dans les médias grand public et des audiences publiques du Congrès sur les PAN ont permis à l’affaire de circuler dans le domaine public. Un mois après la publication du rapport du Pentagone, l’astrophysicien théoricien Avi Loeb, ancien directeur du département d’astronomie de l’Université de Harvard, a annoncé une initiative privée appelée le projet Galileo, qui vise à rechercher des preuves potentielles de la technologie extraterrestre ici sur Terre.

Ce que la NASA peut apporter à cette discussion n’est pas encore clair. L’agence a mis de côté 100 000 dollars pour l’étude de neuf mois, soit moins que le financement habituel qu’elle fournit pour des études exploratoires de technologies non conventionnelles telles que des télescopes spatiaux avec des miroirs kilométriques ou des sondes interstellaires propulsées par des faisceaux laser géants. Dirigée par l’astrophysicien très respecté de l’Université de Princeton, David Spergel, l’enquête vise à identifier les ensembles de données existants et futurs que les scientifiques pourraient utiliser pour faire progresser leur compréhension des PAN. Même si elle ne révèle que peu d’intérêt, l’existence de l’étude suggère que quelque chose dont l’agence évitait autrefois de parler à tout prix est sur le point de devenir un sujet d’enquête approprié.

« Il ne fait aucun doute que vous avez beaucoup plus de voix dans les cercles scientifiques et universitaires qui sont prêts à être publics et à dire que c’est une entreprise légitime », déclare Greg Eghigian, historien à l’Université d’État de Pennsylvanie, qui écrit un livre sur les observations d’OVNI.

L’annonce inattendue de l’UAP de la NASA est peut-être un peu moins surprenante avec le recul. L’actuel administrateur de l’agence, l’ancien astronaute et sénateur Bill Nelson, a déclaré aux journalistes l’année dernière qu’il était sûr que les pilotes américains qui ont signalé des rencontres mystérieuses « ont vu quelque chose, et leurs radars se sont verrouillés dessus ». Le bureau du directeur du renseignement national et les responsables du bureau du renseignement naval derrière le groupe de travail UAP du Pentagone avaient déjà parlé d’impliquer plusieurs branches du gouvernement dans leurs enquêtes, a déclaré Eghigian. « La NASA était l’une des agences mentionnées », ajoute-t-il.

Pourtant, explorer des incursions énigmatiques dans les espaces aériens américains a sans doute plus de sens en tant que projet pour l’armée que pour une agence spatiale civile. Après tout, ces objets non identifiés – s’ils existent – pourraient être d’origine terrestre, constituant peut-être des preuves de la technologie aérospatiale russe ou chinoise avancée plutôt que de quoi que ce soit d’au-delà de la Terre. L’étude de la NASA vise à catégoriser les données des satellites d’observation de la Terre et d’autres instruments de surveillance susceptibles d’avoir recueilli des informations pertinentes sur de tels phénomènes pour voir s’il y a quoi que ce soit que l’agence puisse dire sur leur nature. La NASA collecte déjà de nombreuses informations sur l’atmosphère à l’aide d’une suite de sondes en orbites que Terra, Suomi National Polar-Orbiting Partnership (NPP) et CloudSat, qui peuvent tous avoir recueilli des données accidentelles qui pourraient aider à identifier les UAP.

« Nous avons les outils et l’équipe qui peuvent nous aider à améliorer notre compréhension de l’inconnu », a déclaré Thomas Zurbuchen, administrateur associé pour la science à la NASA, dans un communiqué officiel . « C’est la définition même de ce qu’est la science. C’est ce que nous faisons. »

En cela, Zurbuchen ne ressemble pas à Loeb, le chercheur le plus en vue qui poursuit actuellement de telles enquêtes. Loeb avait en fait approché la NASA pour enquêter sur les UAP et avait envoyé à Zurbuchen une proposition l’été dernier d’utiliser des télescopes et d’autres instruments pour rechercher des événements célestes transitoires qui pourraient être pertinents pour l’existence d’avions inconnus. Il a exprimé son mécontentement en apprenant que l’agence avait mis en place sa propre commission indépendante dans laquelle il n’était pas impliqué.« Pour moi, c’est vraiment une contradiction », dit Loeb. « S’il y a quelqu’un qui poursuit le programme de recherche que vous essayez d’étudier, pourquoi ne collaboreriez-vous pas avec cette personne? »

Étant donné qu’il est à la tête du projet Galileo, dont les objectifs se chevauchent, Loeb a été informé par la NASA que ce serait un conflit d’intérêts de le faire participer à la nouvelle entreprise de l’agence. Il a finalement fait la paix avec le problème. « Ce qui compte, c’est la vérité », dit-il. « Peu importe qui le dit. Je suis heureux de ne pas être seul.

Le projet Galileo a récemment terminé l’assemblage de ses premiers instruments de télescope sur le toit de l’observatoire du Harvard College, qui commencera à capturer des données dans les prochaines semaines qui pourraient parler de la réalité des PAN (ou non). Plus tôt ce mois-ci, la collaboration a tenu sa première conférence en personne, où Loeb a présenté la première année de progrès de l’équipe et ses plans pour l’avenir. Il y a également 10 articles scientifiques en préparation de différents membres de l’équipe concernant le fonctionnement de leur télescope, qui seront accessibles au public après avoir été soumis à un examen par les pairs.Loeb rassemble actuellement des fonds pour poursuivre les fragments d’un météore de la taille d’une boîte à pain nommé CNEOS 2014-01-08 qui s’est écrasé au large de la Papouasie-Nouvelle-Guinée en 2014. D’après la vitesse à laquelle il est entré dans l’atmosphère terrestre, un hurlement 162 000 kilomètres à l’heure, Loeb et son étudiant Amir Siraj ont proposé que la roche spatiale provienne d’un autre système stellaire (une hypothèse étayée par des données de satellites espions américains déclassifiées par la suite). Le fait que des morceaux d’un si petit objet n’aient pas entièrement brûlé a suggéré à Loeb et Siraj qu’il était fait d’un matériau plus résistant que le fer.

« Cela me fait poser la question de savoir si c’était d’origine naturelle ou artificielle », dit Loeb. Il aimerait mener une expédition pour parcourir le fond de l’océan avec un aimant dans le but de ramasser des morceaux de ce qu’il pense être un vaisseau spatial extraterrestre.

Le fait qu’il existe maintenant de multiples projets de recherche portant sur un sujet autrefois méprisé montre à quel point le paysage scientifique a changé ces dernières années. « La façon dont la NASA a abordé le sujet OVNI/UAP au fil des décennies, je pense qu’un mot généreux et poli serait » prudent «  », déclare Kate Dorsch, historienne des sciences à l’Université de Pennsylvanie. L’agence s’est donné beaucoup de mal pour préciser qu’il n’existe aucune preuve crédible d’un lien entre les UAP et les extraterrestres putatifs, et même le niveau de financement dédié à sa nouvelle étude implique qu’elle n’est pas prête à faire plus que plonger un orteil dans les eaux troubles . autour de cette affaire. « 100 000 $, c’est une somme dérisoire », déclare Eghigian. « Je ne sais pas, pour un projet sérieux, ce que vous pouvez faire avec 100 000 $. »Dans le même temps, parler de la possibilité d’une vie ailleurs dans le cosmos ne semble plus aussi farfelu ou déshonorant qu’il l’était autrefois. Les scientifiques de tous bords élaborent régulièrement des plans pour que des sondes recherchent des microbes sur les planètes et les lunes du système solaire, et ils ont utilisé leurs télescopes pour rechercher des preuves chimiques d’écosystèmes vivants sur des mondes en orbite autour d’étoiles lointaines.

« Je pense que les trucs UAP émergent dans un climat où nous discutons déjà de la vie dans l’univers d’une manière nouvelle », déclare Adam Frank, astrophysicien à l’Université de Rochester. « Maintenant que le » facteur de rire « pour la recherche scientifique de la vie dans l’univers a diminué, il est possible que cela facilite également la discussion des PAN. »

Les récits de phénomènes non identifiés incluent souvent des affirmations associées à des normes de preuve extrêmement faibles, telles que des expériences hors du corps, des enlèvements extraterrestres et des crop circles, explique Jacob Haqq-Misra, astrobiologiste au Blue Marble Space Institute of Science. « Lorsque vous regroupez tout cela, je comprends pourquoi certains scientifiques rejettent tout », ajoute-t-il. Mais se concentrer sur les récits de témoins oculaires de pilotes estimés convaincus d’avoir vu quelque chose – des récits souvent étayés par des données de capteurs – lui a permis de reconnaître qu’il pourrait y avoir quelque chose de concret sur lequel les scientifiques pourraient enquêter, même si le coupable finit par être des problèmes d’instrumentation banals.

« Si vous ne vous en souciez pas personnellement en tant que scientifique, c’est bien. » dit Haqq-Misra. « Mais prétendre que ce n’est pas quelque chose d’intéressant, ça n’aide pas. »

Certains pourraient craindre que la réputation de la NASA ne soit entachée en s’associant à un sujet notoirement pseudoscientifique ou que rien de ce que dit l’agence à ce sujet ne satisfera jamais les vrais croyants. « Le danger, c’est que la NASA ne trouve rien, et les gens diront : ‘Oh, la NASA est dans le complot. La NASA ne nous dit pas ce qui est vrai », dit Frank. Mais il pense également qu’il y a une opportunité pour l’étude de déclencher un moment propice à l’apprentissage sur le processus de la science et la façon dont elle étudie le monde.« La science ne fonctionne que parce que nous avons ce moyen rigoureux d’évaluer nos propres préjugés », ce qui implique d’être prêt à examiner « votre affirmation selon laquelle vous savez ce que vous savez », dit-il.

De par leur nature même, les UAP indiquent des événements légèrement au-delà de notre compréhension. Ils existent aux confins du connu, un domaine que la science est particulièrement habile à aborder. La prolifération de projets d’étude des PAN suggère que certains chercheurs sont peut-être prêts à adopter une attitude plus détendue envers un sujet qui était auparavant interdit. Mais même un examen approfondi semble peu susceptible de se débarrasser entièrement des questions qui les entourent.

« Jusqu’à ce que quelqu’un construise un système parfait qui capture toutes les données à tout moment à tous les niveaux de détail », dit Dorsch, « certains de ces UAP vont tout simplement échapper au savoir. »

https://www.nasa.gov/feature/nasa-announces-unidentified-anomalous-phenomena-study-team-members/

https://www.scientificamerican.com/article/with-new-study-nasa-seeks-the-science-behind-ufos/

https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-set-up-independent-study-on-unidentified-anomalous-phenomena/

https://www.space.com/nasa-study-remove-stigma-ufo-research

https://science.nasa.gov/uap