9 Juin 1898 – La Chine loue les nouveaux territoires de Hong Kong au Royaume-Uni pour 99 ans

Pourquoi la Chine a-t-elle loué Hong Kong à la Grande-Bretagne ?Hong Kong et la Chine : une relation conflictuelleEn 1997, les Britanniques ont rendu Hong Kong à la Chine, la fin d’un bail de 99 ans et un événement redouté et anticipé par les résidents, chinois, anglais et du reste du monde. Hong Kong comprend 426 miles carrés de territoire dans la mer de Chine méridionale, et c’est aujourd’hui l’une des parties les plus densément occupées et économiquement indépendantes du monde. Ce bail est survenu à la suite de guerres sur les déséquilibres commerciaux, l’opium et le pouvoir changeant de l’empire britannique de la reine Victoria.Points clés à retenirLe 9 juin 1898, les Britanniques sous la reine Victoria ont négocié un bail de 99 ans pour l’utilisation de Hong Kong après que la Chine ait perdu une série de guerres pour le commerce britannique du thé et de l’opium.En 1984, le Premier ministre britannique Margaret Thatcher et le Premier ministre chinois Zhao Ziyang ont négocié le plan sous-jacent pour la fin du bail, de sorte que Hong Kong resterait une région semi-autonome pendant une période de 50 ans après la fin du bail.

Le bail a pris fin le 1er juillet 1997 et depuis lors, les tensions entre la population de Hong Kong à l’esprit démocratique et la République populaire de Chine se sont poursuivies, bien que Hong Kong reste fonctionnellement séparé du continent chinois.Hong Kong a été incorporé pour la première fois à la Chine en 243 avant notre ère, pendant la période des Royaumes combattants et alors que l’État Qin commençait à gagner en puissance. Il est resté presque constamment sous contrôle chinois pendant les 2 000 années suivantes. En 1842, sous le règne expansionniste de la reine Victoria britannique, Hong Kong devint connue sous le nom de Hong Kong britannique.

Déséquilibres commerciaux : opium, argent et théLa Grande-Bretagne du XIXe siècle avait un appétit insatiable pour le thé chinois, mais la dynastie Qing et ses sujets ne voulaient rien acheter de ce que les Britanniques produisaient et exigeaient que les Britanniques paient plutôt leur consommation de thé avec de l’argent ou de l’or. Le gouvernement de la reine Victoria ne voulait plus utiliser les réserves d’or ou d’argent du pays pour acheter du thé, et la taxe sur l’importation de thé générée lors des transactions représentait un pourcentage important de l’économie britannique. Le gouvernement de Victoria a décidé d’exporter de force l’opium du sous-continent indien colonisé par les Britanniques vers la Chine. Là, l’opium était alors échangé contre du thé.Le gouvernement chinois, sans surprise, s’est opposé à l’importation à grande échelle de stupéfiants dans son pays par une puissance étrangère. À l’époque, la plupart des Britanniques ne considéraient pas l’opium comme un danger particulier ; pour eux, c’était un médicament. La Chine, cependant, connaissait une crise de l’opium, ses forces militaires subissant les effets directs de leur dépendance. Il y avait des politiciens en Angleterre tels que William Ewart Gladstone (1809–1898) qui ont reconnu le danger et s’y sont vigoureusement opposés ; mais en même temps, il y avait des hommes qui ont fait fortune, comme l’éminent trafiquant d’opium américain Warren Delano (1809-1898), le grand-père du futur président Franklin Delano Roosevelt (1882-1945).Guerres de l’opium

Lorsque le gouvernement Qing a découvert que l’interdiction pure et simple des importations d’opium ne fonctionnait pas – parce que les marchands britanniques faisaient simplement passer la drogue en contrebande en Chine – ils ont pris des mesures plus directes. En 1839, les autorités chinoises ont détruit 20 000 balles d’opium, chaque coffre contenant 140 livres de stupéfiant. Cette décision a poussé la Grande-Bretagne à déclarer la guerre pour protéger ses opérations illégales de trafic de drogue.

La première guerre de l’opium a duré de 1839 à 1842. La Grande-Bretagne a envahi le continent chinois et a occupé l’île de Hong Kong le 25 janvier 1841, l’utilisant comme point de rassemblement militaire. La Chine a perdu la guerre et a dû céder Hong Kong à la Grande-Bretagne dans le traité de Nankin. En conséquence, Hong Kong est devenu une colonie de la couronne de l’Empire britannique.Location Hong-Kong

Le traité de Nankin n’a cependant pas résolu le différend sur le commerce de l’opium et le conflit s’est à nouveau intensifié dans la deuxième guerre de l’opium. Le règlement de ce conflit fut la première Convention de Pékin, ratifiée le 18 octobre 1860, lorsque la Grande-Bretagne acquit la partie sud de la péninsule de Kowloon et l’île des tailleurs de pierres (Ngong Shuen Chau).Les Britanniques sont devenus de plus en plus inquiets pour la sécurité de leur port franc à Hong Kong britannique au cours de la seconde moitié du XIXe siècle. C’était une île isolée, entourée de zones encore sous contrôle chinois. Le 9 juin 1898, les Britanniques ont signé un accord avec les Chinois pour louer Hong Kong, Kowloon et les « Nouveaux Territoires » – le reste de la péninsule de Kowloon au nord de Boundary Street, plus de territoire au-delà de Kowloon dans la rivière Sham Chun, et plus de 200 îles périphériques. Les gouverneurs britanniques de Hong Kong ont fait pression pour la propriété pure et simple, mais les Chinois, bien qu’affaiblis par la première guerre sino-japonaise, ont négocié une cession plus raisonnable pour finalement mettre fin à la guerre. Ce bail juridiquement contraignant devait durer 99 ans.

Louer ou ne pas louerPlusieurs fois au cours de la première moitié du XXe siècle, la Grande-Bretagne a envisagé de céder le bail à la Chine parce que l’île n’était tout simplement plus importante pour l’Angleterre. Mais en 1941, le Japon s’empare de Hong Kong. Le président américain Franklin Roosevelt a tenté de faire pression sur le Premier ministre britannique Winston Churchill (1874-1965) pour qu’il rende l’île à la Chine en guise de concession pour son soutien pendant la guerre, mais Churchill a refusé. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne contrôlait toujours Hong Kong, bien que les Américains aient continué à faire pression sur elle pour rendre l’île à la Chine.

En 1949, l’Armée populaire de libération dirigée par Mao Zedong (1893-1976) avait pris le contrôle de la Chine, et l’Occident avait maintenant peur que les communistes mettent la main sur un poste soudainement inestimable pour l’espionnage, en particulier pendant la guerre de Corée. Bien que le Gang of Four ait envisagé d’envoyer des troupes à Hong Kong en 1967, il n’a finalement pas intenté de poursuite pour le retour de Hong Kong.Vers la passation des pouvoirs

Le 19 décembre 1984, le Premier ministre britannique Margaret Thatcher (1925-2013) et le Premier ministre chinois Zhao Ziyang (1919-2005) ont signé la Déclaration commune sino-britannique, dans laquelle la Grande-Bretagne acceptait de restituer non seulement les Nouveaux Territoires, mais aussi Kowloon et British Hong Kong lui-même lorsque la durée du bail a expiré. Selon les termes de la déclaration, Hong Kong deviendrait une région administrative spéciale sous la République populaire de Chine, et on s’attendait à ce qu’elle jouisse d’un degré élevé d’autonomie en dehors des affaires étrangères et de la défense. Pendant une période de 50 ans après la fin du bail, Hong Kong resterait un port franc avec un territoire douanier séparé et soutiendrait les marchés du libre-échange. Les citoyens de Hong Kong pourraient continuer à pratiquer le capitalisme et les libertés politiques interdites sur le continent.

Après l’accord, la Grande-Bretagne a commencé à mettre en place un niveau plus large de démocratie à Hong Kong. Le premier gouvernement démocratique de Hong Kong a été formé à la fin des années 1980, composé de circonscriptions fonctionnelles et d’élections directes. La stabilité de ces changements est devenue douteuse après l’incident de la place Tiananmen (Pékin, Chine, 3-4 juin 1989) lorsqu’un nombre indéterminé d’étudiants protestataires ont été massacrés. Un demi-million de personnes à Hong Kong ont défilé pour protester.Alors que la République populaire de Chine rejetait la démocratisation de Hong Kong, la région était devenue extrêmement lucrative. Hong Kong n’est devenue une grande métropole qu’après la possession britannique, et pendant les 150 ans d’occupation, la ville s’est développée et a prospéré. Aujourd’hui, il est considéré comme l’un des centres financiers et des ports commerciaux les plus importants au monde.

RemettreLe 1er juillet 1997, le bail a pris fin et le gouvernement britannique a transféré le contrôle de Hong Kong britannique et des territoires environnants à la République populaire de Chine.

La transition s’est déroulée plus ou moins en douceur, bien que les problèmes de droits de l’homme et le désir de Pékin d’exercer un plus grand contrôle politique provoquent de temps à autre des frictions considérables. Les événements depuis 2004, en particulier à l’été 2019, ont montré que le suffrage universel continue d’être un point de ralliement pour les Hongkongais, alors que la RPC est clairement réticent à permettre à Hong Kong d’accéder à la pleine liberté politique.Le conflit de Hong Kong contre la Chine – 2022

Hong Kong fait partie de la Chine, mais son histoire est unique et a une incidence sur la façon dont les Hongkongais (ou Hongkongais) interagissent avec le continent et le perçoivent aujourd’hui. Pour comprendre pourquoi les Hongkongais et les Chinois de la partie continentale ne s’entendent souvent pas, il faut d’abord comprendre les bases de l’histoire moderne de Hong Kong. Voici une ventilation pour vous aider à comprendre cette querelle de longue date.L’histoire de Hong Kong

Hong Kong fut occupée par l’armée britannique puis cédée à l’Angleterre comme colonie à la suite des guerres de l’opium au milieu du XIXe siècle.

Considérée auparavant comme faisant partie de l’empire de la dynastie Qing, elle a été cédée à perpétuité aux Britanniques en 1842. Malgré quelques changements mineurs et quelques bouleversements, la ville reste une colonie britannique jusqu’en 1997. Lorsque le contrôle a été officiellement transféré à la République populaire de Chine.

Hong Kong étant une colonie britannique au cours des années de formation de la République populaire de Chine, Hong Kong était très différente de la Chine continentale. Elle avait un système de gouvernement local démocratique, une presse libre et une culture profondément influencée par l’Angleterre. De nombreux Hongkongais étaient méfiants, voire craintifs, vis-à-vis de la Chine, et certains ont même fui vers les pays occidentaux avant la prise de contrôle en 1997.La République populaire de Chine, pour sa part, a assuré à Hong Kong qu’elle serait autorisée à conserver son système démocratique autonome pendant au moins 50 ans. Elle est actuellement considérée comme une «région administrative spéciale» et non soumise au même régime de lois ou restrictions comme le reste de la République populaire de Chine.

Controverses entre Hong Kong et la ChineLe contraste important qui existe entre le système et la culture entre Hong Kong et le continent a créé de nombreuses tensions depuis le transfert du pouvoir en 1997. Sur le plan politique, de nombreux Hongkongais éprouvent de plus en plus de rancœur à l’égard de ce qu’ils considèrent comme une ingérence croissante dans leur système politique. .

Hong Kong a toujours une presse libre, mais des voix pro-continentales ont également pris le contrôle de certains des principaux médias de la ville et ont parfois suscité la controverse en censurant ou en minimisant les informations négatives sur le gouvernement central chinois.

Culturellement, les Hongkongais et les touristes de la partie continentale entrent souvent en conflit lorsque le comportement de la partie continentale n’est pas à la hauteur des normes strictes d’influence britannique de Hong Kong. Les habitants de la partie continentale sont parfois appelés «sauterelles» de façon péjorative, en référence à l’idée qu’ils viennent à Hong Kong, consomment ses ressources et laissent un désordre à leur départ. Beaucoup de choses dont se plaignent les Hongkongais – craché en public et manger dans le métro, par exemple – sont considérées comme socialement acceptables sur le continent.Les Hongkongais ont été particulièrement contrariés par les mères du continent, dont certaines viennent accoucher à Hong Kong afin que leurs enfants puissent accéder à la liberté relative, aux écoles supérieures et aux conditions économiques en ville par rapport au reste de la Chine. Ces dernières années, les mères venaient aussi parfois à Hong Kong pour acheter d’énormes quantités d’énergie laitière à leurs enfants, de nombreuses personnes s’étant méfiées de l’approvisionnement sur le continent à la suite du scandale du lait en poudre contaminé.Les Continentaux, pour leur part, sont connus pour leur reprocher ce que certains d’entre eux considèrent comme «ingrat» à Hong Kong. Le commentateur nationaliste Kong Qingdong de la République populaire de Chine, par exemple, a provoqué une controverse majeure en 2012 lorsqu’il a qualifié les Hongkongais de «chiens», une référence à leur prétendue nature de sujets coloniaux soumis, ce qui a provoqué des manifestations à Hong Kong.

Hong Kong et la Chine peuvent-ils s’entendre ?La confiance dans les approvisionnements en nourriture sur le continent est faible et les touristes chinois ne modifieront probablement pas leur comportement dans l’immédiat. Le gouvernement de la République populaire de Chine ne perdra pas non plus d’intérêt pour influencer la politique de Hong Kong. Compte tenu des différences importantes dans la culture politique et les systèmes de gouvernement, il est probable que les tensions entre Hongkongais et certains Chinois du continent subsisteront pendant un certain temps.

Étude des conflits : les manifestations du centre de l’occupation à Hong Kong – 2022La théorie des conflits est un moyen de définir et d’analyser la société et ses conséquences. Il découle des écrits théoriques de Karl Marx, penseur fondateur de la sociologie. Au XIXe siècle, alors qu’il écrivait sur les sociétés britanniques et autres sociétés d’Europe occidentale, il s’intéressait plus particulièrement aux conflits de classes, conflits relatifs à l’accès aux droits et aux ressources qui ont éclaté en raison d’une hiérarchie économique fondée sur les classes, issue du capitalisme primitif organisation sociale centrale à cette époque.

De ce point de vue, le conflit existe parce qu’il y a un déséquilibre de pouvoir. Les classes supérieures minoritaires contrôlent le pouvoir politique et établissent ainsi les règles de la société de manière à privilégier l’accumulation continue de leurs richesses, aux dépens de l’économie et des dépenses politiques de la majorité de la société, qui fournit l’essentiel de la main-d’œuvre nécessaire à son fonctionnement. Marx a théorisé qu’en contrôlant les institutions sociales, les élites sont capables de maintenir le contrôle et l’ordre dans la société en perpétuant les idéologies qui justifient leur position injuste et non démocratique, et qu’en cas d’échec, les élites qui contrôlent les forces de police et l’armée peuvent la répression physique des masses pour maintenir leur pouvoir.

Aujourd’hui, les sociologues appliquent la théorie des conflits à une multitude de problèmes sociaux découlant de déséquilibres de pouvoir qui se traduisent par le racisme, l’inégalité des sexes, la discrimination et l’exclusion fondées sur la sexualité, la xénophobie, les différences culturelles et, néanmoins, la classe économique.Examinons en quoi la théorie des conflits peut être utile pour comprendre un événement et un conflit d’actualité : les manifestations Occupy Central avec Love and Peace qui se sont déroulées à Hong Kong à l’automne 2014. En appliquant la perspective de la théorie des conflits à cet événement, nous allons : poser quelques questions clés pour nous aider à comprendre l’essence sociologique et les origines de ce problème :

Que se passe-t-il ?

Qui est en conflit et pourquoi ?

Quelles sont les origines socio-historiques du conflit ?

Qu’est-ce qui est en jeu dans le conflit ?

Quels rapports de pouvoir et ressources de pouvoir sont présents dans ce conflit ?À partir du samedi 27 septembre 2014, des milliers de manifestants, dont beaucoup d’étudiants, ont occupé des espaces à travers la ville sous le nom et la cause «Occupy Central avec paix et amour». Les manifestants ont envahi les places publiques, les rues et perturbé la vie quotidienne.

Ils ont protesté pour un gouvernement pleinement démocratique. Le conflit opposait ceux qui exigeaient des élections démocratiques au gouvernement national chinois, représenté par la police anti-émeute à Hong Kong. Ils étaient en conflit parce que les manifestants pensaient qu’il était injuste que les candidats au poste de chef de la direction de Hong Kong, qui devait occuper les postes de direction, devaient être approuvés par un comité de nomination composé à Beijing d’élites politiques et économiques avant de pouvoir se porter candidats. Bureau. Les manifestants ont fait valoir que ce ne serait pas une vraie démocratie et que la capacité d’élire véritablement démocratiquement leurs représentants politiques était ce qu’ils réclamaient.

Hong Kong, une île située au large de la Chine continentale, était une colonie britannique jusqu’en 1997, date à laquelle elle a été officiellement rendue à la Chine. À cette époque, les citoyens de Hong Kong se voyaient promettre le suffrage universel ou le droit de vote pour tous les adultes d’ici 2017. À l’heure actuelle, le directeur général est élu par un comité composé de 1 200 membres au sein de Hong Kong, de même que près de la moitié des sièges à son siège gouvernement local (les autres sont choisis démocratiquement). Il est écrit dans la constitution de Hong Kong que le suffrage universel devrait être complètement atteint d’ici 2017. Cependant, le 31 août 2014, le gouvernement a annoncé que, plutôt que de procéder de la sorte aux élections du chef de l’administration, il procéderait de la sorte à Beijing comité de nomination basé.

Le contrôle politique, le pouvoir économique et l’égalité sont en jeu dans ce conflit. Historiquement à Hong Kong, la classe capitaliste riche a lutté contre la réforme démocratique et s’est alignée sur le gouvernement au pouvoir en Chine continentale, le Parti communiste chinois (PCC). La richesse de la minorité a été rendue exorbitante par le développement du capitalisme mondial au cours des trente dernières années, alors que la majorité de la société hongkongaise n’a pas bénéficié de cet essor économique. Les salaires réels stagnent depuis deux décennies, les coûts de logement continuent de monter en flèche et le marché du travail est médiocre en termes de disponibilité des emplois et de qualité de vie fournie. En fait, Hong Kong a l’un des coefficients de Gini les plus élevés du monde développé, qui est une mesure de l’inégalité économique et qui sert de prédicteur de bouleversement social. Comme c’est le cas avec d’autres mouvements d’occupation dans le monde, et avec les critiques générales du néolibéralisme, le capitalisme mondial, les moyens de subsistance des masses et l’égalité sont en jeu dans ce conflit. Du point de vue des dirigeants, leur emprise sur le pouvoir économique et politique est en jeu.

Le pouvoir de l’État (Chine) est présent dans les forces de police, qui agissent en tant que députés de l’État et de la classe dirigeante pour maintenir l’ordre social établi ; et le pouvoir économique est présent sous la forme de la classe capitaliste riche de Hong Kong, qui utilise son pouvoir économique pour exercer une influence politique. Les riches transforment ainsi leur pouvoir économique en pouvoir politique, qui à son tour protège leurs intérêts économiques et leur permet de conserver les deux formes de pouvoir. Mais le présent est également le pouvoir incarné des manifestants, qui utilisent leur corps même pour défier l’ordre social en perturbant la vie quotidienne et, partant, le statu quo. Ils exploitent le pouvoir technologique des médias sociaux pour construire et soutenir leur mouvement, et ils bénéficient du pouvoir idéologique des principaux médias, qui partagent leurs points de vue avec le public mondial.Il est possible que le pouvoir idéologique incarné et médiatisé des manifestants devienne un pouvoir politique si d’autres gouvernements nationaux commencent à faire pression sur le gouvernement chinois pour qu’il réponde aux demandes des manifestants.

En appliquant la perspective du conflit à l’affaire Occupy Central avec la manifestation Peace and Love à Hong Kong, nous pouvons voir les relations de pouvoir qui résument et produisent ce conflit, comment les relations matérielles de la société (les arrangements économiques) contribuent à produire le conflit. et comment les idéologies en conflit sont présentes (ceux qui croient qu’un peuple a le droit d’élire son gouvernement, par opposition à ceux qui sont favorables à la sélection du gouvernement par une élite aisée).

Bien que créée il y a plus d’un siècle, la perspective du conflit, ancrée dans la théorie de Marx, reste pertinente aujourd’hui et continue de constituer un outil utile d’enquête et d’analyse pour les sociologues du monde entier.

https://www.thoughtco.com/china-lease-hong-kong-to-britain-195153

https://fr.lifehackk.com/34-conflict-theory-case-study-3026193-2801

https://fr.lifehackk.com/10-hong-kong-geography-1434418-6477

https://fr.lifehackk.com/31-china-vs-hong-kong-687344-4198