6 mai 1527 – Sac de Rome

Les troupes impériales espagnoles et allemandes saccagent Rome, mettant fin à la RenaissanceSac de Rome, (6 mai 1527). La victoire sur les Français à Pavie en 1525 a laissé les forces de l’empereur romain germanique, Charles Quint, dominantes en Italie. En 1527, ces forces ont pris d’assaut la ville de Rome et se sont lancées dans une orgie de destruction et de massacre, terrorisant la population et humiliant le pape Clément VII.Le pape Clément avait imprudemment formé une alliance, la Ligue de Cognac, pour défier la suprématie de Charles en Italie. Rome n’a cependant pas été attaquée sur ordre de l’empereur, mais à l’initiative des troupes impériales en colère de ne pas être payées. Ces soldats en lambeaux et affamés, dont des mercenaires allemands de Landsknecht et de l’infanterie espagnole, se sont mutinés et ont marché sur Rome, sous le commandement de l’aristocrate français renégat, le duc de Bourbon.Les murs de Rome étaient mal défendus, la garnison de la ville ne comptant que 8 000 hommes, dont 2 000 gardes suisses. Le 6 mai, l’armée impériale rebelle lance un assaut sous les tirs de canons et d’arquebuses. Le duc de Bourbon a été abattus mais les hommes qu’il avait dirigés ont envahi la ville, tuant tout le monde en vue, armé ou non. Les gardes suisses se sont battus courageusement pour défendre la basilique Saint-Pierre et ont créé suffisamment de retard pour permettre au pape Clément de s’échapper par un tunnel dans la forteresse de Castel Sant’Angelo. Là, il fut assiégé tandis que la ville était dévastée. Le Landsknecht protestant ressentait une haine particulière pour la Rome catholique et ses Renaissance idolâtres trésors – ils gardaient des chevaux à Saint-Pierre – mais les Espagnols catholiques les égalaient en cruauté et en destructivité. Clément se rendit en juin, acceptant de payer une énorme rançon et de céder un territoire substantiel à Charles V qui, bien que gêné par la conduite brutale de ses troupes, était heureux d’accepter l’avantage qu’il avait gagné.Le sac de Rome en 1527 a-t-il mis fin à la Renaissance en ItalieLe sac de Rome a été la capture et la destruction de Rome par les troupes mutines de l’empereur Charles V. Il a provoqué une indignation généralisée à l’époque et a choqué l’Europe. Le sac a détruit une grande partie de Rome, et il est largement considéré comme inaugurant une nouvelle ère dans l’histoire de l’Italie. Cet article discutera de l’impact que le Sac a eu sur l’Italie et son développement.La croyance populaire est que le sac de Rome a mis fin à la Renaissance en Italie. Le sac de Rome en 1527 a été d’une importance capitale dans l’histoire de l’Italie. Il a garanti la suprématie espagnole en Italie, a conduit à une orthodoxie de plus en plus religieuse et a détruit l’économie de Rome. Ce n’est pas le sac lui-même, mais les effets du sac qui ont contribué à la fin de la Renaissance.Pourquoi l’armée de l’empereur romain germanique Charles V a-t-elle envahi l’Italie en 1527 ?Depuis les années 1490, la France et l’Espagne (et brièvement les Suisses) s’étaient battues en Italie pour le contrôle de la péninsule. Les différentes cités-États italiennes et la papauté étaient divisées et elles étaient souvent alliées aux Habsbourg, aux Espagnols et aux Français. La lutte pour l’Italie était entrée dans une nouvelle phase sous les règnes du Saint Empereur romain Charles Quint et de son grand rival François II de France. En 1527, l’Italie fut le théâtre de la guerre de la Ligue de Cognac, qui impliquait la France et la papauté d’un côté et l’empereur romain germanique, l’Espagne et ses alliés de l’autre. Le pape Clément VII a soutenu le monarque français François Ier pour protéger l’indépendance de la papauté.Le pape Clément craignait que Charles Quint, empereur du Saint Empire romain germanique, et le roi d’Espagne ne deviennent trop puissants. Il était communément considéré comme l’homme le plus puissant d’Europe depuis l’époque des Césars. Les troupes impériales, qui étaient principalement composées de mercenaires allemands et de troupes espagnoles, ont vaincu les armées française et papale en 1527. Cependant, l’empereur n’était pas en mesure de payer l’armée et ils se sont mutinés. C’était typique de Charles V.Malgré son vaste empire, il était souvent à court d’argent et généralement au bord de la faillite. L’armée impériale avait été dirigée par de puissants nobles français, qui s’étaient rebellés contre le monarque français de la famille Bourbon. Il n’a pas pu réprimer la révolte et a rapidement été contraint d’obéir aux ordres des troupes mutines. Les soldats ont cherché de la nourriture et de l’argent, et ils ont commencé à piller de vastes régions du nord de l’Italie et ils ont terrorisé de nombreuses villes et villages.Pourquoi Rome a-t-elle été mise à sac par l’armée de Charles Quint ?Après quelques semaines, le butin et la nourriture disponibles dans la région ont commencé à s’épuiser et les soldats ont cherché d’autres cibles. Ils ont choisi Rome. Ils croyaient qu’ils pourraient obtenir tout l’argent et la nourriture dont ils avaient besoin dans la Ville Éternelle. Bon nombre des soldats mutins étaient des mercenaires allemands, célèbres pour leur bravoure. Mais beaucoup étaient aussi des sympathisants de Martin Luther et croyaient que le pape était corrompu. Certains décrivent même le pape comme «l’Antéchrist» parce qu’ils croient qu’il a déformé le message du Christ. Ils voulaient s’emparer de Rome pour des raisons religieuses et pensaient peut-être pouvoir porter un coup fatal à l’Église catholique, même si Martin Luther a déclaré que ce serait une erreur. Bientôt 33 000 soldats impériaux étaient en route pour Rome au printemps 1527. L’armée était composée d’Allemands, d’Espagnols et d’Italiens.L’armée est renforcée par des déserteurs de l’armée française et des bandits. Il était en grande partie sans opposition en tant qu’armée italienne, sous commandement vénitien, qui s’est également mutinée. L’armée est devenue plus désorganisée à mesure qu’elle avançait sur Rome. Ils saccagèrent plusieurs villes en chemin, et le 5 mai, ils avaient atteint les murs de Rome. À ce stade, l’armée était en grande partie sous le contrôle des simples soldats car leur ancien chef du Charles Bourbon n’était écouté par ses hommes que lorsque cela leur plaisait.Le 6 juin, l’armée attaque les murs de la ville. Le chef de l’attaque, Charles le Bourbon, est tué lors de l’assaut. Il avait au moins réussi à influencer les soldats, mais maintenant l’armée était complètement hors de contrôle. Ils ont massacré les défenseurs et tous les civils qu’ils ont rencontrés. Seule la bravoure des gardes suisses sauva le pape de l’armée. Les soldats mutins ont exécuté tous les défenseurs qui se sont rendus. Un règne de terreur s’ensuivit à Rome pendant trois jours, sinon plus.Les soldats ont attaqué les cardinaux et ont volé leurs richesses. Les Romains ordinaires ont également beaucoup souffert. D’innombrables ont été volés, assassinés et violés. Beaucoup ont été torturés de manière macabre afin qu’ils divulguent l’emplacement de leur richesse. Les mutins sont restés dans la ville pendant quelques mois, continuant à terroriser les habitants, et ils ne sont partis qu’au bout de huit mois à cause de la peste et de l’important pot-de-vin versé par le pape.Quelles ont été les suites du sac de Rome en 1527 ?L’empereur Charles V était profondément embarrassé par les actions de son armée mutineuse. Cependant, Charles savait que le pape était dans une position de faiblesse et il y voyait une opportunité d’étendre son contrôle sur la papauté. Les papes successifs, désireux de préserver l’indépendance italienne et la leur, s’étaient alliés aux Français pour empêcher Charles de bouleverser l’équilibre des forces de l’Italie.Charles V utilisa désormais la position affaiblie du pape Clément pour s’assurer que la papauté ne serait plus en mesure de résister aux intérêts impériaux en Italie. Après le sac de Rome, le pape Clément a trop peur de Charles Quint le Sac pour adopter une politique indépendante de l’Empereur. Cette politique devait avoir des conséquences capitales non seulement pour l’Église mais aussi pour l’histoire de l’Europe. Au lendemain du sac, les papes étaient très réticents à aller à l’encontre de la volonté de l’empereur et, après son abdication, des monarques espagnols, qui ont hérité de la partie la plus importante des territoires de Charles Quint.Les papes ont de plus en plus suivi la politique de la monarchie espagnole, en particulier en ce qui concerne l’application de l’orthodoxie religieuse. Avant 1527, le pape n’était sans doute qu’un autre dirigeant séculier. Après le sac de Rome, le pape, sous la pression du premier Charles Quint et plus tard des monarques espagnols tels que Philippe II, s’est davantage intéressé à la discipline cléricale et à l’orthodoxie religieuse qu’auparavant. Cela devait avoir de graves répercussions sur la société italienne et sa culture.L’insistance du pape sur l’orthodoxie religieuse signifiait que la libre-pensée et les valeurs laïques étaient de plus en plus contestées à la suite du sac de Rome. L’Inquisition est devenue plus active, le pape cherchant à éradiquer tout signe de libre pensée ou d’idées contraires aux enseignements de l’Église. La peur croissante du protestantisme a également contribué au nouveau climat. Pourtant, la peur de l’empereur après le sac et les Espagnols signifiait que l’Inquisition était devenue omniprésente dans la société italienne. Cela devait avoir un impact dévastateur sur la Renaissance. Cet épanouissement culturel reposait sur une tentative de reproduction du monde classique. C’était surtout humaniste, laïc et souvent ouvertement païen, et cela n’était plus possible après la prise de Rome en 1527.Il devenait de plus en plus difficile pour l’humaniste autrefois si influent d’exprimer son point de vue. Au lieu d’étudier les anciens classiques, on s’attendait à ce qu’ils étudient les œuvres religieuses. Ils ne pouvaient plus penser et écrire librement comme au milieu des années 1500, et ils étaient intimidés par l’Inquisition. Le nouvel accent mis sur l’orthodoxie religieuse signifiait que de nombreux mécènes nobles n’étaient pas disposés à subventionner les œuvres des humanistes qui exprimaient des idées «païennes».Les implications de la domination espagnole sur l’ItalieLes papes s’étaient longtemps opposés aux ambitions de l’empereur romain germanique et les Espagnols, qu’ils croyaient avec raison, voulaient dominer l’Italie. La papauté a joué un rôle central dans la résistance italienne aux ambitions des Espagnols. Cela a changé après le sac de Rome en 1527. Le pape a été intimidé et, dans une certaine mesure, a suivi docilement la politique de Charles Quint. Ils ont également cessé de résister à son contrôle croissant. Après la mort, cela a permis à l’héritier de Charles Quint d’établir un contrôle de facto sur l’Italie, à l’exception de Venise. Le pape avait financé les armées qui avaient joué un rôle central dans la résistance italienne aux étrangers, et après 1527, ce n’était plus possible.                                Le sac a pratiquement mis la papauté en faillite et elle ne pouvait plus offrir le soutien financier nécessaire aux cités-États pour recruter des armées, principalement composées de soldats mercenaires. En 1550, le monarque espagnol, Philippe II, était l’influence dominante en Italie et non le pape. Le contrôle espagnol a conduit à une érosion des libertés politiques et individuelles. Cela a porté un coup à la Renaissance car les artistes et les penseurs ne pouvaient pas créer l’œuvre qu’ils voulaient ou exprimer librement leurs idées et leurs opinions.La fin de la Rome de la Renaissance ?

Avant 1527, Rome était sans doute devenue le centre de la Renaissance. Milan avait été dévastée par des occupations militaires successives, tandis que Florence avait été déstabilisée et appauvrie par vingt ans de conflit interne. En dehors de Venise, seul le pape avait les moyens de parrainer et de commander des œuvres d’art. La cour papale était extrêmement riche et le pape est devenu le patron de plusieurs des plus grands artistes, tels que Michel-Ange et Raphaël. Ce fut particulièrement le cas après les années 1500 en raison d’un changement radical dans l’économie.Après que Colomb ait découvert l’Amérique en 1492, l’économie italienne est entrée dans un déclin progressif mais abrupt, qui a été perceptible en 1527. De nouvelles routes commerciales ont été établies dans l’Atlantique et le commerce de la Méditerranée a chuté. Cela a conduit à moins d’argent dépensé pour l’art en Italie. La papauté avait pu continuer à soutenir les artistes et les écrivains, car ses principales sources de revenus provenaient des pèlerins et des impôts de l’Église. Les papes, comme Clément VII, ont continué à commander des œuvres d’art ou d’architecture, comme la « reconstruction de la basilique Saint-Pierre ».La capture de Rome et l’occupation de l’armée impériale ont provoqué une dislocation économique massive. Une grande partie de la richesse de la ville a été dépensée en rançons ou volée. Rome a été dévastée par le sac et ses conséquences. La population de la ville a chuté de façon spectaculaire; il était d’environ 55 000 avant 1527 mais n’était estimé qu’à 10 000 l’année suivante. L’économie de la ville était en ruine. La famille Colonna se révolte dans les États pontificaux et établit une principauté pratiquement indépendante. Après la fin de l’occupation de Rome, une peste décima les survivants.

Rome était dans un état d’effondrement et le sac avait fait reculer la ville d’un siècle. Le pape n’avait plus les moyens de payer les artistes et les écrivains, et ceux-ci s’éloignèrent progressivement de la ville. La prise de Rome en 1527, mit fin à la Renaissance à Rome qui était devenue l’un des derniers foyers du grand épanouissement culturel en Italie.

ConclusionLe sac de Rome est souvent considéré comme la fin de la Renaissance. La prise brutale de la Ville Éternelle et l’occupation qui s’en est suivie pendant huit mois par une bande de soldats rebelles ont changé la papauté et l’Italie. La papauté n’était plus en mesure de résister à la domination espagnole et suivait de plus en plus la politique de Charles V puis de Philippe II. Cela a conduit à des efforts croissants du pape, par le biais du Bureau de l’Inquisition, pour faire respecter l’orthodoxie religieuse. Le sac de Rome a brisé l’économie de la ville et n’était plus la capacité du pape à dépenser sans compter en bâtiments, livres et œuvres d’art. Ces facteurs ont changé la société italienne.

Ce n’était plus aussi ouvert ou libre, et les artistes et les écrivains ont eu peur d’exprimer leurs opinions. Les valeurs laïques et humaines épousées par la Renaissance n’étaient plus acceptables dans la nouvelle atmosphère de plus en plus intolérante. Le sac a détruit le dernier centre en Italie pour fournir la richesse et les besoins de mécénat des artistes et des écrivains. Alors que l’Espagne dominait de plus en plus les cités-États d’Italie et que l’ancienne atmosphère libérale qui avait tant contribué à la Renaissance prenait fin. Le sac de Rome en 1527 n’a pas brusquement arrêté la Renaissance, mais il a accéléré sa disparition.

Rome est mis à sac
Les gardes suisses sauvent le papeRome fut dévastée par les troupes de l’empereur Charles Quint. Durant ce qu’on a appelé le sac de Rome, les gardes suisses se barricadèrent dans la cour d’entrée de Saint-Pierre et se défendirent des heures durant contre des milliers de lansquenets; 147 soldats suisses tombèrent, 42 survécurent à cette bataille après avoir entraîné le pape dans une fuite dramatique jusqu’au château Saint-Angeen utilisant le « passetto », le passage fortifié et secret, long de 750 mètres, qui relie les murs du Vatican au château.

https://ehne.fr/en/encyclopedia/themes/european-humanism/europe-wars-religion/a-prelude-wars-religion-sack-rome-1527

https://dailyhistory.org/Did_the_Sack_of_Rome_in_1527_end_the_Renaissance_in_Italy

https://www.britannica.com/event/Sack-of-Rome-1527