30 septembre 1965 – Renversement de Soekarno par un coup d’État en Indonésie

Derrière le coup d’État qui s’est retourné contre lui : la disparition du Parti communiste indonésienCe que les États-Unis ont fait en Indonésie Une mine de documents récemment publiés confirme que le rôle de Washington dans le massacre du pays en 1965 faisait partie d’une stratégie plus large de la guerre froide.Un trésor de câbles diplomatiques récemment déclassifiés révèle un degré surprenant d’implication américaine dans une brutale purge anticommuniste en Indonésie il y a un demi-siècle.  En Indonésie, en octobre 1965, Suharto, un puissant chef militaire indonésien, a accusé le Parti communiste indonésien (PKI) d’avoir organisé une brutale tentative de coup d’État, à la suite de l’enlèvement et du meurtre de six officiers supérieurs de l’armée. Au cours des mois qui ont suivi, il a supervisé l’extermination systématique de jusqu’à un million d’Indonésiens pour affiliation au parti, ou simplement pour avoir été accusés d’entretenir des sympathies de gauche. Il a ensuite pris le pouvoir et a régné en dictateur, avec le soutien des États-Unis, jusqu’en 1998.Cette semaine, l’organisme à but non lucratif National Security Archive, ainsi que le National Declassification Center, ont publié un lot de câbles diplomatiques américains couvrant cette période sombre. Alors que les documents récemment déclassifiés illustraient davantage l’horreur du meurtre de masse en Indonésie en 1965, ils confirmaient également que les autorités américaines soutenaient la purge de Suharto. Peut-être encore plus frappant : comme le montrent les documents, les responsables américains savaient que la plupart de ses victimes étaient entièrement innocentes. Les responsables de l’ambassade des États-Unis ont même reçu des mises à jour sur les exécutions et ont offert leur aide pour supprimer la couverture médiatique. Alors que des documents cruciaux qui pourraient donner un aperçu des activités américaines et indonésiennes à l’époque font toujours défaut, les grandes lignes de l’atrocité et du rôle de l’Amérique sont là pour quiconque veut les consulter.Ce qui fait souvent cruellement défaut, cependant, c’est une appréciation de l’importance de l’événement ou de l’importance fondamentale de la violence pour atteindre les objectifs américains à l’époque. Comparée à la guerre du Vietnam ou à une série ultérieure de coups d’État de droite en Amérique latine, l’Indonésie de 1965 est pratiquement inconnue. Mais compte tenu des objectifs de politique étrangère du gouvernement américain à l’époque – stopper la propagation du communisme et amener les pays du monde entier dans sa sphère d’influence – la purge sanglante de Suharto était une énorme victoire. La décimation du PKI et l’arrivée au pouvoir de Suharto constituent un tournant majeur de la guerre froideJohn Roosa est professeur agrégé d’histoire à l’Université de la Colombie-Britannique à Vancouver et auteur d’un livre fondateur sur l’Indonésie en 1965. Après avoir passé en revue les nouveaux documents et leur couverture médiatique cette semaine, il m’a dit qu’une grande partie « de la politique étrangère américaine l’establishment politique considérait comme une grande victoire qu’ils étaient en mesure de « renverser » l’Indonésie très rapidement. L’Indonésie est le quatrième pays du monde par sa population et son parti communiste était le troisième du monde, après la Chine et l’Union soviétique.Roosa a ajouté qu’un problème majeur avec le cadrage des événements de 1965 est qu’on prétend souvent que les États-Unis se sont simplement « tenus à l’écart », alors que le bain de sang s’est produit, ce qui est incorrect. « Il est facile pour les commentateurs américains de tomber dans cette approche, mais les États-Unis faisaient partie intégrante de l’opération, élaborant une stratégie avec l’armée indonésienne et les encourageant à poursuivre le PKI. »Certains éléments au sein du gouvernement américain avaient tenté de saper ou de renverser Sukarno, le chef de l’indépendance anti-colonialiste et premier président de l’Indonésie, bien avant 1965. En 1958, la CIA a soutenu des rébellions régionales armées contre le gouvernement central, n’annulant les opérations qu’après le pilote américain. Allen Pope a été capturé alors qu’il menait des opérations de bombardement qui ont tué des soldats et des civils indonésiens. Des agents seraient allés jusqu’à mettre en scène et produire un film pornographique mettant en vedette un homme portant un masque de Sukarno, qu’ils espéraient utiliser pour le discréditer. Il n’a jamais été utilisé. Puis pendant des années, les États-Unis ont formé et renforcé l’armée indonésienne. Après que la mort de John F. Kennedy ait fait dérailler une visite présidentielle prévue à Jakarta et que les relations se soient détériorées avec l’administration Johnson, Sukarno a renforcé les alliances avec les pays communistes et a utilisé une rhétorique anti-américaine en 1964.En 1965, lorsque le général Suharto a imputé la purge militaire à un complot du PKI , la CIA a fourni du matériel de communication pour l’aider à diffuser ses faux rapports avant de prendre le pouvoir et de superviser le massacre à l’échelle industrielle, comme l’ont montré des documents gouvernementaux publiés précédemment . Plusieurs des documents publiés cette semaine indiquent que l’ambassade des États-Unis disposait d’informations fiables qui blâmaient les membres de base du PKI – des informations totalement inexactes, mais qui avaient néanmoins encouragé l’armée à exploiter ce récit.On sait depuis longtemps que les États-Unis ont apporté un soutien actif à Suharto : en 1990, un membre du personnel de l’ambassade américaine a admis avoir remis une liste de communistes à l’armée indonésienne alors que la terreur était en cours. « C’était vraiment une grande aide pour l’armée », a déclaré Robert J. Martens, un ancien membre de la section politique de l’ambassade, au Washington Post. « Ils ont probablement tué beaucoup de gens, et j’ai probablement beaucoup de sang sur les mains, mais ce n’est pas si mal. »Une grande partie de la presse américaine de l’époque n’adoptait pas un point de vue radicalement différent. Dans une chronique de juin 1966 du New York Times, intitulée « A Gleam of Light in Asia », James Reston écrivait que « la transformation sauvage de l’Indonésie d’une politique pro-chinoise sous Sukarno à une politique résolument anticommuniste sous le général Suharto est le plus important de ces développements [d’espoir]. Washington fait attention à ne revendiquer aucun crédit … mais cela ne signifie pas que Washington n’a rien à voir avec cela.Il ne devrait pas être tout à fait surprenant que Washington tolère la mort de tant de civils pour poursuivre ses objectifs de guerre froide. Au Vietnam, l’armée américaine pourrait avoir tué jusqu’à 2 millions de civils. Mais l’Indonésie était différente : le PKI était un parti légal, non armé, opérant ouvertement dans le système politique indonésien. Il avait gagné en influence grâce aux élections et à la sensibilisation communautaire, mais était néanmoins traité comme une insurrection.Plus tôt ce mois-ci, dans le centre de Java, au Sekretariat Bersama 1965, l’une des principales organisations indonésiennes de commémoration de ces événements, j’ai rencontré un survivant du massacre de 1965. « Je croyais au président Sukarno et à notre révolution. À l’époque, notre pays avait l’idéologie officielle du « NASAKOM », ce qui signifiait que les nationalistes [NAS, du nationalisme], les groupes musulmans [A, pour agama, ou « religion » en indonésien] et les communistes [komunisme] étaient tous censés travailler ensemble. pour construire le pays », a-t-il dit. « Oui, j’ai travaillé du côté gauche de la politique, en gros sous ‘KOM’, et il n’y avait rien de mal à cela. »Bien qu’il travaillait comme instituteur et non comme membre du PKI, il a déclaré avoir été arrêté et torturé pendant des jours, avant de voir ses compagnons de cellule traînés un par un, pour ne jamais revenir. Il a été épargné, pour des raisons qu’il n’a jamais comprises, et a passé plus d’une décennie en prison. Mais ce ne sont pas seulement les communistes et les gauchistes qui ont été victimes. Un nombre incalculable de personnes ont été torturées, violées et tuées parce qu’elles étaient accusées d’être communistes, ou d’appartenir à une minorité ethnique, ou simplement d’être l’ennemi d’un membre des escadrons de la mort officiellement sanctionnés.  Un autre problème courant avec le cadrage de l’Indonésie 1965 est que la violence de masse est souvent présenté comme une coïncidence avec la montée au pouvoir de Suharto, plutôt que comme une condition préalable à celle-ci. Les historiens conviennent largement que les anticommunistes dans l’armée n’auraient jamais pu prendre le pouvoir sans écraser le PKI par certains moyens.                                          « Suharto n’aurait pas pu arriver au pouvoir sans l’extermination du PKI », a déclaré Brad Simpson, l’historien de l’Université du Connecticut qui a travaillé avec les archives de la sécurité nationale pour numériser et publier les documents de l’ambassade américaine cette semaine. Il convient avec Roosa que la représentation des États-Unis comme un simple spectateur est problématique. D’autres documents révélant ce qui s’est passé en Indonésie en 1965 sont susceptibles de venir, me dit Simpson. Mais il est peu probable qu’ils offrent une image complète de ce que les deux gouvernements faisaient en 1965 – ils n’incluront pas, par exemple, les informations de l’armée américaine et de la CIA. Le gouvernement indonésien n’a pratiquement rien offert. « Littéralement, aucun document officiel indonésien n’est accessible au public, nous dépendons donc vraiment des archives occidentales », a déclaré Simpson.

En effet, une grande partie de l’élite politique indonésienne s’appuie toujours sur le récit original – et faux – de Suharto pour sa légitimité. Les puissants chefs militaires du pays combattent toute enquête qui pourrait les blâmer. Le gouvernement de Suharto a produit un film de propagande grossier et extrêmement inexact montrant des communistes torturant et tuant des officiers militaires tandis que des femmes communistes exécutaient une danse sauvage.Les méthodes utilisées par Suharto ont peut-être inspiré d’autres putschs de droite soutenus par Washington dans le monde. Selon plusieurs récits de Santiago, au Chili, dans les jours qui ont précédé le coup d’État soutenu par les États-Unis qui a renversé Salvador Allende, des graffitis énigmatiques sont apparus sur les murs de la ville. Se référant à la capitale de l’Indonésie, ils ont lu : « Jakarta arrive ».

Il y a maintenant la preuve que Soeharto a orchestré les meurtres de 1965

Alors que l’Indonésie commémore les 20 ans de la chute de la dictature militaire de l’Ordre nouveau, le mythe fondateur du régime (et, en fait, de l’État post-Ordre nouveau également) reste obstinément en place. Selon les récits officiels de l’État, l’armée a été forcée d’intervenir pour sauver la nation d’un coup d’État communiste avorté aux premières heures du 1er octobre 1965. L’armée et des sources du ministère des Affaires étrangères affirment que l’armée a agi pour mettre fin à un soulèvement « spontané » du « peuple » – une « explosion » d' »affrontements communautaires entraînant des bains de sang » dans tout le pays – alors que les Indonésiens ordinaires se levaient en colère contre leurs voisins communistes.  Ces événements, décrits en privé par la CIA comme « l’un des pires meurtres de masse du XXe siècle », sont connus collectivement en Indonésie sous le nom de « G30S/PKI » – un nom qui implique que le Parti communiste indonésien (PKI) était responsable de l’échec coup d’État mené par le Mouvement du 30 septembre (G30S).En fait, ce sont les militaires qui ont mis en œuvre le coup d’État du 1er octobre 1965. La planification de cela a commencé sous la démocratie guidée de Soekarno alors que les militaires s’engageaient dans une lutte pour l’État indonésien avec le PKI.  Il est maintenant possible d’expliquer comment Soeharto a utilisé les chaînes de commandement existantes pour amener l’armée au pouvoir. Mon livre, The Army and the Indonesian Genocide : Mechanics of Mass Murder, montre comment l’armée a initié et mis en œuvre les massacres de 1965-66. Cet article se concentre sur les mécanismes du coup d’État militaire.Rêver d’un coup

En 1965, l’armée indonésienne rêvait d’un coup d’État. Dans cette ambition, il a trouvé un allié clé dans le gouvernement des États-Unis. Après une tentative ratée, soutenue par les États-Unis, de séparer Sumatra du reste de l’Indonésie à la fin des années 1950, l’armée et les États-Unis ont trouvé un terrain d’entente dans l’anticommunisme.La direction militaire nouvellement réunie a reçu une formation et un financement des États-Unis, qui espéraient que l’armée pourrait devenir un «État dans l’État» capable de renverser le président Soekarno, qui ne cachait pas ses sympathies marxistes.  Au départ, la direction militaire avait l’intention d’attendre que Soekarno « quitte la scène » avant d’agir. Mais les plans de l’armée ont été poussés en avant en août 1965 par la crainte que Soekarno et le PKI n’utilisent la campagne Ganyang Malaysia (« Écraser la Malaisie ») pour affaiblir le monopole militaire de la force armée.  Cependant, avant d’examiner comment l’armée est arrivée au pouvoir, il est important de comprendre les structures dont elle disposait à la veille du 1er octobre 1965.Soekarno, en tant que commandant suprême des forces armées, avait un contrôle formel sur les forces armées. Directement sous lui, le commandant des forces armées (Pangad), le général Ahmad Yani, avait le contrôle pratique. Depuis l’époque de la révolution nationale (1945-49), l’armée a été organisée selon une structure de guerre territoriale. Un commandement interne, connu sous le nom de Kodam, est toujours parallèle au gouvernement civil jusqu’au niveau du village. En 1965, Yani contrôlait cette structure de commandement Kodam.Il contrôlait également un certain nombre de structures de commandement spéciales, notamment le commandement stratégique de Kostrad, dirigé par le général de division Soeharto, et les forces spéciales du RPKAD, contrôlées par le colonel Sarwo Edhie Wibowo.  De plus, Yani était chef d’état-major du Commandement suprême des opérations (KOTI). KOTI a coordonné l’implication de l’armée dans la campagne de Ganyang en Malaisie. En octobre 1964, le Mandala Vigilance Command (Kolaga) a été créé sous la chaîne de commandement KOTI à Sumatra et Kalimantan pour faciliter la campagne Ganyang Malaysia au niveau local. Le commandant de Kolaga était le maréchal de l’air Omar Dhani, avec Soeharto comme premier adjoint. Dhani s’impliquera plus tard dans le mouvement du 30 septembre et les commandements KOTI et Kolaga deviendront des sites importants de conflit interne dans la lutte pour l’État indonésien.L’art de la corde raide

En septembre 1964, une loi a été adoptée accordant à KOTI la possibilité de déclarer en interne la loi martiale sans avoir à demander au préalable l’autorisation de Soekarno. Il est possible que Soekarno ait eu l’intention d’utiliser les commandes KOTI et Kolaga pour aider à amener les communistes indonésiens au pouvoir. En plus de placer son allié, Dhani, en tant que commandant de Kolaga, Soekarno a approuvé la mobilisation de 21 millions de volontaires en mai 1964. Cela a été apparemment fait pour se préparer à un conflit potentiel avec la Malaisie, mais l’armée craignait que les volontaires ne soient utilisés pour contrecarrer son propre pouvoir. Il n’est donc pas surprenant que les militaires profitent également de la nouvelle législation. Le commandant Mandala I de Sumatra, le lieutenant-général anticommuniste convaincu Ahmad Mokoginta, a utilisé le commandement de Kolaga pour commencer à exécuter des tests de fonctionnement à sec (connus sous le nom d’opération Singgalang) à partir de mars 1965, censément pour évaluer l’état de préparation du commandement militaire à mobiliser la civile population. Les milices civiles formées pendant cette période serviront plus tard de troupes de choc pour l’attaque militaire contre le PKI.Ce dangereux jeu de la corde raide a atteint son paroxysme en août 1965, lorsque Soekarno a annoncé la création d’une « cinquième force », ou armée populaire. Bien que Soekarno ait affirmé que cette force ne serait utilisée que pour faire avancer ses plans de mobilisation de civils pour soutenir la campagne de Ganyang en Malaisie , l’armée était profondément préoccupée. S’il n’avait plus le contrôle exclusif du pouvoir armé en Indonésie, il apparaissait inévitable que le PKI tenterait de s’emparer du pouvoir.

Les militaires ne souhaitaient plus attendre que Soekarno quitte la scène. Au lieu de cela, il a cherché à induire une confrontation dès que possible, alors qu’il était encore la force armée la plus puissante du pays.La principale préoccupation des dirigeants militaires était qu’ils ne devaient pas être perçus comme instigateurs d’un coup d’État. Soekarno et le PKI étaient beaucoup trop populaires. Au lieu de cela, comme l’a expliqué John Roosa, l’armée espérait encourager un événement « prétexte » qui pourrait être utilisé par l’armée pour présenter ses propres actions comme défensives. Les actions du Mouvement du 30 septembre – qui ont enlevé et assassiné six membres clés de la direction militaire, dont Yani, aux premières heures du 1er octobre – ont fourni un tel prétexte.

Je suis d’avis que les actions ultérieures de l’armée contenaient des éléments à la fois de planification préalable et d’improvisation : lorsque Soeharto a pris le contrôle de l’État indonésien le matin du 1er octobre, il s’est appuyé sur la planification à long terme de la direction militaire sous Yani, tandis que ajoutant sa propre touche.

Le coup d’État militaire indonésien du 1er octobre 1965

Lorsque le Mouvement du 30 septembre a décapité la direction militaire le 1er octobre, il n’a pas paralysé le commandement militaire national. Au lieu de cela, Soeharto est intervenu pour combler le vide de pouvoir laissé par Yani, ignorant activement l’autorité de Soekarno. Soeharto a également conservé sa position stratégiquement vitale en tant que commandant de Kostrad, tandis que le commandant du RPKAD Wibowo se révélerait être l’un des adjoints les plus fidèles de Soeharto. Il est moins connu que Soeharto s’est également emparé du poste de commandant du KOTI. Fait intéressant, rien n’indique que l’allié de Soekarno, Dhani, ait tenté de mobiliser le KOTI, bien qu’il soit officiellement sous son commandement le matin critique du 1er octobre.

On pensait auparavant que Soeharto n’avait fait qu’une seule annonce publique le 1er octobre, lorsqu’il avait déclaré que la direction militaire avait « déjà réussi à prendre le contrôle de la situation » et que « le centre » et « les régions » étaient désormais sous le contrôle de la direction militaire. On ne savait pas ce que signifiait cet ordre. Il n’a pas pu être démontré que Soeharto avait mis en œuvre un coup d’État le 1er octobre, car les preuves existantes prouvaient seulement qu’il avait agi de manière insubordonnée à Soekarno lorsqu’il a refusé de démissionner de son poste de commandant de l’armée lorsqu’on lui a ordonné de le faire.

Il peut maintenant être révélé que Soeharto était beaucoup plus actif pour consolider sa position et opérer indépendamment de Soekarno. De nouvelles preuves documentaires indiquent que Soeharto a envoyé des télégrammes aux commandants militaires régionaux le matin du 1er octobre dans sa position supposée de commandant des forces armées, déclarant qu’un coup d’État – dirigé par le Mouvement du 30 septembre – avait eu lieu dans la capitale. Cet ordre a ensuite été suivi d’une instruction envoyée par le commandant du Mandala I de Sumatra, Mokoginta, qui a déclaré que les commandants militaires devaient « attendre de nouveaux ordres ».

Ces « autres ordres » viendraient à minuit cette nuit-là, lorsque Mokoginta a annoncé à la radio que tous les ordres émis par Soeharto devaient être « respectés », en contradiction directe avec Soekarno, qui avait dit à Soeharto de se retirer. Mokoginta n’a alors ordonné que « tous les membres des Forces armées [doivent] anéantir résolument et complètement jusqu’à la racine » tous ceux qui auraient été impliqués dans le Mouvement du 30 septembre. Il s’agit du premier exemple connu d’une telle instruction.

Le fait que Mokoginta ait donné cette instruction dans son poste de commandant du Mandala I est significatif. On sait maintenant que le commandement régional de Sumatra a été activé le matin du 1er octobre dans le but explicite de faciliter la campagne d’anéantissement de l’armée. La loi martiale a également été promulguée dans tout Sumatra. Pendant ce temps, à Jakarta, Kostrad et RPKAD ont été utilisés pour écraser physiquement le mouvement du 30 septembre du 1er au 2 octobre, et le 3 octobre, l’état de guerre y a été déclaré. Au cours des jours suivants, Soeharto a exigé des promesses de loyauté de la part des commandants militaires dans tout le pays alors que la presse était réduite au silence et que les dirigeants civils étaient paralysés.

Cette prise de contrôle sur la branche armée de l’État indonésien et la subordination de l’espace civil au contrôle militaire ont abouti au discours de Soeharto lors de la Journée des forces armées le 5 octobre à Jakarta. Alors que Soekarno hésitait, Soeharto s’est publiquement imposé comme le faiseur de rois incontesté du moment. Soeharto n’a pas déclaré de coup d’État le 1er octobre parce qu’il n’en avait pas besoin.

Plusieurs chaînes de commandement

Les tueries ont commencé quelques jours après la prise de contrôle de l’État indonésien par l’armée. Il est possible de voir des phases claires de violence. Après avoir annoncé pour la première fois son intention « d’anéantir » le Mouvement du 30 septembre à minuit le 1er octobre, l’armée a ordonné aux civils de participer à la campagne militaire à partir du 4 octobre. Il a ensuite établi une « salle de guerre » à Aceh le 14 octobre dans le but explicite de faciliter la campagne d’anéantissement de l’armée. À tout moment, les actions de l’armée étaient coordonnées par un système élaboré de communication bidirectionnelle s’étendant jusqu’au niveau du village. L’armée a utilisé plusieurs chaînes de commandement pour mettre en œuvre cette campagne à l’échelle nationale. Les actions du Mouvement du 30 septembre ont divisé l’Indonésie en ses quatre territoires constitutifs : Sumatra, Java, Kalimantan et l’Indonésie orientale. L’armée a concentré la première phase de son attaque sur Sumatra et Java, les deux principaux centres économiques et démographiques du pays, avant d’étendre sa portée vers l’extérieur. Alors que l’armée commençait à mettre en œuvre son « opération d’annihilation » (operasi penumpasan) autoproclamée contre le groupe communiste indonésien, une division du travail commença à se développer à travers le pays.

À Sumatra, il était plus logique que les dirigeants militaires utilisent les commandements KOTI, Kolaga et régionaux, sous la direction de Mokoginta à l’échelle de Sumatra. Les dossiers internes de l’ambassade des États-Unis suggèrent que Sumatra était utilisée comme « cas test » par l’armée à cette époque en raison de la capacité de l’armée à appliquer la loi martiale en interne. Cela signifiait que les dirigeants militaires pouvaient contrôler non seulement les forces armées mais aussi la population civile de la région. Les tueries publiques ont commencé sur le territoire à partir du 7 octobre, progressant vers des massacres systématiques à partir du 14 octobre.  Sur Java et Bali, l’armée a coordonné son attaque par le biais des commandes Kostrad et RPKAD. Ces commandements étaient, par nature, très mobiles. Ils ont également pu opérer indépendamment des commandements locaux de Kodam, qui, à Java du moins, étaient considérés comme compromis par la sympathie envers le mouvement du 30 septembre. Le seul endroit où les commandements militaires locaux ont soutenu le mouvement du 30 septembre à l’échelle nationale était dans le centre de Java (même si Bali et le nord de Sumatra avaient des gouverneurs affiliés au PKI).

Kostrad a d’abord été utilisé pour réprimer le Mouvement dans la capitale avant d’être envoyé pour diriger l’attaque militaire dans le centre de Java à partir du 18 octobre. En décembre, le RPKAD a déménagé à Bali. Le commandant du RPKAD a en outre été chargé de coordonner un réseau national d’escadrons de la mort civils.

À Kalimantan, l’armée avait son propre commandement Mandala sous les commandements KOTI et Kolaga, comme à Sumatra. Pourtant, bien que le commandement de Mandala II, dirigé par le général de division Maraden Panggabean, ait eu le même potentiel opérationnel que Mandala I, il ne semble pas que la campagne d’anéantissement de l’armée ait commencé dans ce territoire avant octobre 1967. De même, la campagne d’anéantissement de l’armée dans l’est de l’Indonésie n’a pas ne commencera qu’en décembre 1965. La raison de ce démarrage retardé semble être l’importance stratégique réduite de ces zones pour le gouvernement central. Sumatra et Java étaient des centres démographiques et économiques clés, tandis que Bali, un hotspot connu du PKI, est devenue la priorité de l’attaque de la deuxième vague de l’armée. Au fur et à mesure que le contrôle militaire s’étendait, l’ampleur des tueries augmentait également.

Une tentative a été faite à la fin de 1965 pour centraliser la campagne d’anéantissement de l’armée. Soeharto a créé le Commandement des opérations pour rétablir la sécurité et l’ordre (Kopkamtib) le 6 décembre. Bien que ce commandement ait reçu beaucoup d’attention pour son rôle dans la coordination de l’attaque de l’armée, il était, en fait, sans rapport avec les premières étapes de la campagne d’anéantissement de l’armée. Les pires tueries à Aceh, par exemple, où elles ont commencé, étaient terminées au moment où le Kopkamtib a été établi à Sumatra.  Le fait que la direction militaire nationale choisisse de coordonner son coup d’État et sa campagne d’anéantissement par le biais d’un réseau de chaînes de commandement semi-autonomes et spécifiques au territoire ne diminue en rien la nature centralisée de la coordination militaire derrière le génocide. Une telle approche n’est pas non plus unique à l’Indonésie. L’Holocauste nazi a été coordonné de la même manière par le biais de multiples chaînes de commandement spécifiques à un territoire.  C’est ce niveau de coordination qui a permis à des schémas nationaux aussi clairs de se développer dans les tueries qui ont suivi. Le but ultime de cette violence était de consolider la prise du pouvoir par l’armée.

Il est maintenant clair que Soeharto a joué un rôle central de coordination derrière le coup d’État militaire et la campagne d’annihilation qui a suivi. L’armée n’est pas intervenue à contrecœur pour sauver la nation d’un coup d’État le 1er octobre 1965. Au lieu de cela, elle a travaillé activement pour s’emparer du pouvoir, utilisant les actions du Mouvement du 30 septembre comme catalyseur pour la mise en œuvre d’un plan à long terme pour mettre en œuvre son propre coup.  En prenant la tête de cette journée importante, Soeharto a non seulement réagi aux actions du Mouvement du 30 septembre, mais s’est également inspiré de la planification à long terme de la direction militaire nationale. Les tueries qui ont suivi ont été utilisées pour terroriser la population et prévenir toute contestation du nouveau régime militaire.

Le traumatisme de cette période hante encore aujourd’hui l’Indonésie. Vingt ans après la reformasi et 53 ans après l’arrivée au pouvoir de l’Ordre Nouveau, il est temps de commencer à parler ouvertement du coup d’État militaire indonésien de 1965. Pour rompre franchement avec la propagande de l’Ordre Nouveau, il est nécessaire de transformer la version militaire de ces événements sur sa tête. Ces événements seraient, je propose, mieux connus sous le nom de « G30S/Militer ».

Le livre du Dr Jess Melvin, The Army and the Indonesian Genocide : Mechanics of Mass Murder, est publié par Routledge.

Une Indonésie communiste était peu probable. C’est d’autant plus tragique que le coup d’État a servi de prétexte au meurtre au moins d’un demi-million de personnes.

https://indonesiaatmelbourne.unimelb.edu.au/theres-now-clear-proof-that-soeharto-orchestrated-the-1965-killings/

https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/10/the-indonesia-documents-and-the-us-agenda/543534/

https://theconversation.com/behind-the-coup-that-backfired-the-demise-of-indonesias-communist-party-47640 

21 Juin 1970 – Décès de Sukarno, 1er président de l’Indonésie