Secret d’état dans un démocratie !!!! et Publication de WikiLeaks
WikiLeaks publie une avalanche de câbles américains secrets
La fuite des câbles de l’ambassade américaine déclenche une crise diplomatique mondiale
Le Monde, El Pais, Spiegel et le New York Times (les journaux du système…) publient le 29 novembre 2010 quelques milliers de télégrammes échangés entre les diplomates américains entre 2004 et 2009. Ces télégrammes leur sont fournis par le site Wikileaks de Julian Assange…
Publication de WikiLeaks
La dernière version du site Web de dénonciation WikiLeaks contient des informations sensibles et les opinions sincères des diplomates américains sur les dirigeants étrangers. Le Pentagone a condamné la publication comme « insouciante ».
Le site Web de dénonciation WikiLeaks a publié dimanche plus de 250 000 câbles diplomatiques, fournissant des opinions franches sur les dirigeants étrangers et d’autres informations sensibles du département d’État américain. Les câbles, datant pour la plupart des trois dernières années, contiennent des opinions peu flatteuses sur les personnalités mondiales. Dans un document, la chancelière allemande Angela Merkel est résumée comme étant « averse au risque » et « pas très créative ». « Les Américains soutiennent que la chancelière considère la diplomatie internationale avant tout du point de vue de la manière dont elle peut en tirer profit au niveau national », selon Der Spiegel, qui, avec le britannique The Guardian et le New York Times, avait eu un accès anticipé aux documents. . Cependant, les rapports montrent que les diplomates américains préfèrent Merkel au ministre des Affaires étrangères Guido Westerwelle, qui, selon Der Spiegel, était considéré comme « agressif, vaniteux et à court de substance ».
Westerwelle, chef des partenaires de la coalition de Merkel, les démocrates libres, a été décrit par les Américains comme une « énigme » lorsqu’il a pris ses fonctions au ministère des Affaires étrangères il y a un peu plus d’un an et était censé maintenir l’hostilité envers certains intérêts américains.
«Des doutes ont été soulevés» 
Pendant ce temps, le gouvernement allemand a déclaré lundi que les informations divulguées n’avaient pas nui aux relations germano-américaines. Le porte-parole du gouvernement, Steffen Seibert, a déclaré aux journalistes que Berlin « regrettait la publication » mais que les relations avec Washington restaient « robustes, étroites et nullement assombries par l’affaire ». Cependant, Ruprecht Polenz, le président du Comité des affaires étrangères allemand, était d’avis que «des dommages considérables» avaient été causés. « Les partenaires des États-Unis partent du principe que ce qui est discuté avec eux reste confidentiel. Maintenant, certainement, des doutes ont été soulevés. Nos partenaires américains devront travailler pour dissiper ces doutes », a déclaré Polenz à la télévision publique allemande lundi.
Faire la lumière sur des sujets sensibles 
Les documents contiennent des informations sensibles et potentiellement déstabilisantes, notamment le fait que le roi Abdallah d’Arabie saoudite aurait exhorté les États-Unis à attaquer l’Iran pour détruire son programme nucléaire et que les donateurs saoudiens restent les principaux financiers de groupes militants comme Al-Qaïda. Le monarque saoudien aurait pressé Washington de « couper la tête du serpent » pendant qu’il en était encore temps. Les documents contiennent également des détails sur les missiles iraniens, obtenus de la Corée du Nord, qui seraient capables de frapper l’Europe occidentale. D’autres sujets sur lesquels le communiqué met en lumière incluent le piratage présumé par la Chine du géant de l’Internet Google, les craintes américaines concernant la contrebande d’uranium enrichi du programme nucléaire pakistanais et les négociations américaines sur la réinstallation des détenus de Guantanamo Bay. Des détails ont également été fournis sur les pourparlers entre les États-Unis et la Corée du Sud sur les perspectives d’une Corée unifiée si des troubles politiques et économiques faisaient imploser le Nord en tant qu’État.
Le Pentagone condamne la libération comme « imprudente »
L’émergence des documents a été critiquée par l’administration américaine, des efforts étant faits pour limiter les dommages diplomatiques potentiels. « Ces câbles pourraient compromettre les discussions privées avec les gouvernements étrangers et les chefs de l’opposition, et lorsque la substance des conversations privées est imprimée sur les premières pages des journaux à travers le monde, cela peut avoir un impact profond non seulement sur les intérêts de la politique étrangère américaine, mais aussi sur ceux de nos alliés et amis du monde entier », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, dans un communiqué. Le Pentagone, exaspéré par la publication de journaux secrets des conflits en Afghanistan et en Iran plus tôt cette année, a condamné la publication comme un dépôt « imprudent » de documents classifiés mettant en danger des vies et contraire à la loi. En réponse, le Pentagone a déclaré qu’il avait mis en place des mesures pour « empêcher de nouvelles compromissions de données sensibles ». Selon The Guardian, les câbles diplomatiques proviennent d’une base de données gérée par l’armée américaine, à laquelle peuvent accéder jusqu’à 3 millions de personnes.
Plus de 250 000 dépêches révèlent les stratégies étrangères des États-Unis Les diplomates ont reçu l’ordre d’espionner les alliés ainsi que les ennemis Le roi saoudien a exhorté Washington à bombarder l’Iran
De graves craintes à Washington et à Londres concernant la sécurité du programme d’armes nucléaires du Pakistan, les responsables avertissant que, alors que le pays fait face à un effondrement économique, les employés du gouvernement pourraient faire passer en contrebande suffisamment de matériel nucléaire pour que les terroristes construisent une bombe.
Remarques inappropriées du prince Andrew à propos d’un organisme d’application de la loi britannique et d’un pays étranger.
Comment les attaques de pirates qui ont forcé Google à quitter la Chine en janvier ont été orchestrées par un haut responsable du Politburo qui a tapé son propre nom dans la version globale du moteur de recherche et a trouvé des articles le critiquant personnellement.
La relation extraordinairement étroite entre Vladimir Poutine, le Premier ministre russe, et Silvio Berlusconi, le Premier ministre italien, qui suscite une intense méfiance américaine. Des câbles détaillent des allégations de « cadeaux somptueux », de contrats énergétiques lucratifs et de l’utilisation par Berlusconi d’un intermédiaire italien russophone « obscur ».
Critiques dévastatrices des opérations militaires du Royaume-Uni en Afghanistan par les commandants américains, le président afghan et les responsables locaux du Helmand. Les dépêches révèlent un mépris particulier pour l’échec à imposer la sécurité autour de Sangin – la ville qui a coûté la vie à plus de Britanniques que toute autre dans le pays.
Les câbles contiennent des allégations spécifiques de corruption, ainsi que des critiques sévères du personnel de l’ambassade américaine à l’égard de leurs gouvernements hôtes, des îles des Caraïbes à la Chine et à la Russie. Le matériel comprend une référence à Poutine en tant que « chien alpha » et Hamid Karzai comme étant « poussé par la paranoïa », tandis qu’Angela Merkel « évite les risques et est rarement créative ». Il y a aussi une comparaison entre Mahmoud Ahmadinejad et Adolf Hitler. Les câbles désignent les donateurs saoudiens comme les plus grands financiers des groupes terroristes et fournissent un compte rendu extraordinairement détaillé d’un accord entre Washington et le Yémen pour dissimuler l’utilisation d’avions américains pour bombarder des cibles d’Al-Qaïda. 
« Nous comprenons que Mandela tenait à une réunion Thatcher mais que [le secrétaire aux nominations Zwelakhe] Sisulu s’y est opposé avec succès », selon le câble. Il poursuit : « Mandela a exprimé à plusieurs reprises son désir d’avoir une rencontre rapide avec Thatcher pour exprimer les objections de l’ANC à sa politique les partisans de la ligne dure avaient annihilé les plans de Mandela. » Les câbles de l’ambassade des États-Unis sont marqués « Sipdis » – distribution de protocole Internet secret. Ils ont été compilés dans le cadre d’un programme dans le cadre duquel des dépêches sélectionnées, considérées comme modérément secrètes mais pouvant être partagées avec d’autres agences, seraient automatiquement chargées sur les sites Web sécurisés des ambassades et liées au système Internet Siprnet de l’armée. Ils sont classés à différents niveaux jusqu’à « secret noforn » [pas d’étrangers]. Plus de 11 000 sont marqués secrets, tandis qu’environ 9 000 des câbles sont marqués noforn. Plus de 3 millions de membres du personnel et de soldats du gouvernement américain, dont beaucoup sont extrêmement subalternes, sont autorisés à avoir un accès potentiel à ce matériel, même si les câbles contiennent l’identité d’informateurs étrangers, souvent des contacts sensibles dans les régimes dictatoriaux. Certains portent la mention « protéger » ou « protéger strictement ».
Au printemps dernier, l’analyste du renseignement de 22 ans, Bradley Manning, a été accusé d’avoir divulgué bon nombre de ces câbles, ainsi qu’une vidéo d’un équipage d’hélicoptère Apache tuant par erreur deux employés de l’agence de presse Reuters à Bagdad en 2007, qui a ensuite été publiée par WikiLeaks. Manning fait face à une cour martiale. En juillet et octobre, WikiLeaks a également publié des milliers de fuites de rapports militaires d’Afghanistan et d’Irak. Celles-ci ont été préalablement mises à la disposition du Guardian, ainsi que de Der Spiegel et du New York Times, pour analyse. Un ancien hacker, Adrian Lamo, qui a dénoncé Manning aux autorités américaines, a déclaré que le soldat lui avait dit dans des messages de chat que les câbles révélaient « comment le premier monde exploite le troisième, en détail ». Il a également déclaré, selon Lamo, que Clinton « et plusieurs milliers de diplomates à travers le monde vont avoir une crise cardiaque lorsqu’ils se réveilleront un matin et découvriront qu’un référentiel complet de politique étrangère classifiée est disponible dans un format consultable par le public… Partout il y a un poste américain… il y a un scandale diplomatique qui va être révélé ».
Interrogé sur la raison pour laquelle des informations aussi sensibles ont été publiées sur un réseau accessible à des milliers d’employés du gouvernement, le porte-parole du département d’État a déclaré au Guardian : « Les attentats du 11 septembre et leurs conséquences ont révélé des lacunes dans le partage d’informations intra-gouvernementales. Depuis les attentats du 11 septembre, le gouvernement américain a pris des mesures importantes pour faciliter le partage d’informations. Ces efforts visaient à donner aux spécialistes diplomatiques, militaires, chargés de l’application de la loi et du renseignement un accès plus rapide et plus facile à davantage de données pour faire leur travail plus efficacement. Il a ajouté : « Nous avons pris des mesures agressives ces dernières semaines et ces derniers mois pour renforcer la sécurité de nos systèmes et empêcher la fuite d’informations. »
WikiLeaks publie une avalanche de câbles américains secrets
La publication par WikiLeaks d’un quart de million de câbles diplomatiques confidentiels embarrassera Washington – mais n’aura probablement pas de conséquences politiques plus graves pour les États-Unis. Après tout, décrire le Premier ministre russe Vladimir Poutine comme un « mâle alpha » n’est pas une information sensationnelle ; ni l’un ni l’autre ne décrit ne le président Dmitri Medvedev comme jouant Robin – l’assistant junior – du Batman de Poutine, le super-héros.
Ni d’ailleurs le fait que l’ambassade des États-Unis à Pékin soupçonne les dirigeants chinois d’avoir tenté pendant des années de pirater les ordinateurs des États-Unis, de leurs alliés et du chef spirituel tibétain, le Dalaï Lama. Tel qu’examiné jusqu’à présent, le quart de million de documents regorge de tels éléments, dont la plupart des conclusions pourraient être tirées par n’importe quel lecteur attentif des affaires mondiales. Mais il y a aussi quelques révélations. Ils incluent des informations selon lesquelles certains dirigeants arabes, dont le roi Abdallah d’Arabie saoudite, ont exhorté les États-Unis à attaquer l’Iran et à mettre fin à son programme nucléaire. Le président iranien Mahmud Ahmadinejad a qualifié les documents de « malveillance » et a déclaré qu’ils n’affecteraient pas les relations avec les voisins du pays.
Les câbles publiés contiennent également des détails sur la relation très étroite entre Poutine et son homologue italien Silvio Berlusconi et les liens présumés entre le gouvernement russe et le crime organisé.
La colère de Washington
Aujourd’hui, Washington a répondu avec colère que sa correspondance privée soit étalée sur une corde à linge, pour ainsi dire, aux yeux du monde entier. Le porte-parole du département d’État américain, Philip Crowley, a déclaré que les administrations Obama « abhorraient » la publication, tandis que dans une déclaration spéciale à la presse aujourd’hui, la secrétaire d’État américaine Hillary Clinton a déclaré que le pays la « condamnait ». « [La libération] met la vie des gens en danger, menace notre sécurité nationale et sape nos efforts pour travailler avec d’autres pays pour résoudre des problèmes communs », a déclaré le chef de la diplomatie américaine. Clinton a également qualifié la libération de « pas seulement une attaque contre les intérêts de la politique étrangère américaine », mais « d’une attaque contre la communauté internationale ».
Elle s’est dite convaincue que les relations des États-Unis avec d’autres pays « résisteraient à ce défi ». Les alliés américains, la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne ont écarté les remarques désobligeantes à propos de leurs dirigeants contenues dans les câbles divulgués. Waheed Omer, porte-parole du président afghan Hamid Karzai, a déclaré : « Nous ne voyons rien de substantiel dans les documents qui mettrait à rude épreuve les relations ». Cependant, Clinton a admis que des dommages ont pu être causés. « De toute évidence, c’est un sujet de grande préoccupation car nous ne voulons pas que quiconque dans l’un des pays qui pourraient être touchés par ces fuites présumées ait le moindre doute sur nos intentions et sur nos engagements », a-t-elle déclaré. L’administration Obama a également fait valoir que les fuites pourraient mettre en danger les auteurs et les sujets des rapports.
La page d’accueil de WikiLeaks
Une déclaration publiée par la Maison Blanche indique que les révélations mettent en danger le personnel américain, diplomatique et du renseignement, mais aussi des personnes qui vivent et travaillent dans des conditions oppressives et qui ont peut-être approché les États-Unis pour obtenir de l’aide pour essayer de créer des sociétés plus libres. La déclaration continue : « En libérant des documents volés et classifiés, WikiLeaks a mis en danger non seulement la cause des droits de l’homme, mais aussi la vie et le travail de ces personnes. » L’amiral Mike Mullen, président des chefs d’état-major interarmées des États-Unis, s’exprimant le 28 novembre dans une interview sur CNN, a souligné un autre danger, à savoir que tout fragment d’information supplémentaire pourrait aider les extrémistes à créer un modèle qui leur donne un meilleur aperçu des États-Unis des plans. « Ce que je ne pense pas que ceux qui sont en charge de WikiLeaks comprennent, c’est [que] nous vivons dans un monde où juste un petit, [minuscule] élément d’information peut être ajouté à un réseau d’informations et vraiment ouvrir une compréhension que n’était tout simplement pas là avant. Cela continue donc d’être extrêmement dangereux », a-t-il déclaré.
Ouverture saine ?
Malgré les critiques, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, s’en tient à sa position selon laquelle il promeut une saine ouverture dans les affaires gouvernementales. « La tendance générale à la responsabilité de l’armée américaine est inquiétante », a-t-il déclaré le 28 novembre via une liaison vidéo avec des journalistes à Amman, en Jordanie. « Mais heureusement, il y a encore de bonnes personnes au sein du gouvernement américain, et certaines de ces bonnes personnes veulent voir les choses aller dans l’autre sens, et elles sont prêtes à s’avancer pour nous donner du matériel pour nous aider à le faire, et à donner à d’autres les journalistes ont également du matériel similaire. » Assange a donné à l’avance des copies de certains des câbles à cinq grands organes de presse aux États-Unis et en Europe. L’un d’eux, « The New York Times », a expliqué la raison pour laquelle il a imprimé le matériel aujourd’hui. Il a déclaré que les documents servent un intérêt public important, éclairant les objectifs, les succès, les compromis et les frustrations de la diplomatie américaine d’une manière que d’autres récits ne peuvent égaler. Pendant ce temps, Washington s’engage à tenir pour responsable la source de la fuite massive, dont d’autres versements sont à venir.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, a déclaré que l’administration envisageait plusieurs mesures en réponse à la publication et avait lancé une enquête criminelle sur la manière dont les documents avaient été rendus publics. Les agences gouvernementales américaines prennent également des mesures pour faire face aux retombées. Le porte-parole du département d’État américain Crowley a déclaré que le gouvernement avait mis en place un « groupe de travail » pour faire face à la divulgation et maintenait des contacts fréquents avec son poste dans le monde entier pour évaluer la réaction. Clinton a déclaré qu’elle avait ordonné que des « actions spécifiques » soient prises au Département d’État en plus de nouvelles mesures de sécurité mises en place au Département de la Défense. Elle a déclaré que les nouvelles mesures visent à garantir que « ce type de violation ne puisse pas se reproduire et ne se reproduise plus jamais ».
https://www.dw.com/en/wikileaks-documents-reveal-sensitive-us-diplomatic-cables/a-6275457
https://www.theguardian.com/world/2010/nov/28/us-embassy-cable-leak-diplomacy-crisis
https://www.theguardian.com/world/2010/nov/28/how-us-embassy-cables-leaked