Catégories
actualité

29 mars 2020 – Philip W. Anderson, physicien américain

A lifetime of contributions to physics: Philip AndersonPhilip W. Anderson, physicien américainNobel laureate and Princeton physicist Philip Anderson dies at age 96Biographique Philip W. Anderson (1923-2020), prix Nobel de physique 1977Philip Anderson shared the 1977 Nobel Prize in Physics with Nevill Mott... | Download Scientific DiagramMon père, Harry Warren Anderson, était professeur de phytopathologie à l’Université de l’Illinois à Urbana, où j’ai été élevé de 1923 à 1940. Bien qu’élevé à la ferme – mon grand-père était un prédicateur fondamentaliste sans succès devenu agriculteur – mon père et son frère est devenu professeur. Le père de ma mère était professeur de mathématiques au collège de mon père, Wabash, à Crawfordsville, Indiana, et son frère était boursier Rhodes, plus tard professeur d’anglais, également au Wabash College ; des deux côtés, ma famille était composée d’universitaires du Midwest sûrs mais démunis. À Illinois, mes parents appartenaient à un groupe d’amis chaleureux et sédentaires, dont la vie était centrée sur le plein air et en particulier sur les « randonneurs du samedi », et mes plus belles heures d’enfant et d’adolescent se passaient à faire de la randonnée, du canoë, des vacances, des pique-niques, et chanter autour du feu de camp avec ce groupe. Ils étaient exceptionnellement politiquement conscients pour ce lieu et cette époque, et nous vivions avec un fort sentiment de frustration et d’appréhension face aux événements en Europe et en Asie. Mes intérêts politiques ont ensuite été renforcés par les excès au nom de la « sécurité » et de la « loyauté » des années « McCarthy », au point que je n’ai jamais accepté de travail sur des sujets classifiés et ai de temps en temps travaillé pour des causes libérales et contre la guerre du Vietnam.

Parmi les amis de mes parents, il y avait un certain nombre de physiciens (tels que Wheeler Loomis et Gerald Almy) qui ont encouragé mon intérêt pour la physique. Une année sabbatique de mon père, passée en Angleterre et en Europe en 1937, m’a beaucoup marqué. Je lisais avec voracité, mais parmi les quelques défis intellectuels dont je me souviens à l’école, il y avait un professeur de mathématiques de premier ordre à la University High School, Miles Hartley, et moi est allé à l’université avec l’intention de se spécialiser en mathématiques. J’étais l’un des nombreux étudiants envoyés à Harvard depuis Uni High au cours de ces années grâce aux nouvelles bourses nationales à soutien complet. Les premiers mois à Harvard ont été plus que stimulants, car j’ai réalisé que les sciences humaines pouvaient être véritablement intéressantes et, en fait, compte tenu des faiblesses de ma formation, très difficiles.Discovery of the Positron, 1932 Stock Photo - AlamyAu cours de ces années de guerre (1940-43), nous avons été invités à nous concentrer sur le sujet immédiatement applicable de la « physique électronique » et j’ai ensuite été envoyé au Laboratoire de recherche navale pour construire des antennes (1943-45). (On se souviendra qu’un tel travail de guerre était conseillé à ceux d’entre nous qui portaient des lunettes, les « services » de l’époque étant convaincus que sinon nous serions mieux utilisés comme infanterie.) Ce travail m’a laissé une admiration durable pour Western Electric l’équipement et les ingénieurs de Bell, et pour la compétence de mes anciens professeurs de physique (et non d’électronique) à Harvard ; après la guerre, je suis retourné apprendre ce que ce dernier pouvait m’apprendre.PWA@100 | Princeton Center for Theoretical ScienceL’école doctorale (1945-49) consistait en d’excellents cours; un charmant groupe d’amis, comprenant par exemple Dave Robinson et Tom Lehrer, centrés sur le bridge, les énigmes et le chant ; une heureuse décision que Schwinger et QED ne conduirait qu’à rester dans la longue file d’attente devant le bureau de Schwinger, alors que Van Vleck, que je connaissais déjà depuis l’école de premier cycle et un incident de guerre, semblait avoir le temps de réfléchir à ce que je pourrais faire ; rencontrer et épouser un été la nièce de vieux amis de la famille, Joyce Gothwaite, et donc s’installer pour travailler sur mon problème. Une autre motivation a été fournie par la naissance d’une fille, Susan. Quand je me suis installé, j’ai réalisé assez soudainement que les techniques mathématiques sophistiquées de la théorie quantique moderne des champs que j’apprenais dans les cours avancés de Schwinger et Furry étaient vraiment vraiment utiles dans le problème expérimental de l’élargissement des raies spectrales dans la nouvelle radio- spectres de fréquence, alors exploités en raison des progrès de l’électronique en temps de guerre. Même si je ne le savais pas,Nobel Laureates in Physics ( ) - ppt downloadMalgré quelques contretemps, avec l’aide de Van et d’un recruteur compréhensif, Deming Lewis, qui semblait être le seul à me croire quand je disais que j’avais résolu mon problème et que je voulais faire autre chose, j’ai pu Bell Laboratories pour travailler avec la constellation de théoriciens qui s’y trouvaient alors : Bill Shockley, John Bardeen, Charles Kittel, Conyers Herring, Gregory Wannier, Larry Walker, John Richardson, et plus tard d’autres. Kittel en particulier a stimulé mon intérêt pour les problèmes d’élargissement de lignes et a introduit Wannier et moi à l’antiferromagnétisme, tandis que Wannier m’a enseigné de nombreuses techniques fondamentales, et Herring m’a mis en contact avec les idées de Landau et Mott et nous a tous tenus au courant de la littérature en général. J’ai appris la cristallographie et la physique du solide avec Bill Shockley, Alan Holden et Betty Wood. Et j’ai surtout appris le mode Bell du travail d’équipe sur la théorie des expériences rapprochées – d’abord avec Jack Galt, Bill Yager, Bernd Matthias et Walter Merz.ImageUne grande partie du reste est une question d’enregistrement. Une expérience importante a été celle de Ryogo Kubo qui a convaincu les Japonais en 1952 qu’ils devraient inviter comme premier boursier Fulbright en physique un inconnu de 28 ans. Ce congé sabbatique a été reporté à 1953, l’année de la Conférence internationale de physique théorique de Kyoto, qui a été dominée par Mott en tant que président de l’IUPAP, et a été ma première rencontre avec de nombreux autres amis des années suivantes. Donner des conférences ne m’est jamais venu facilement, mais j’ai donné, du mieux que j’ai pu, des conférences sur le magnétisme et un séminaire sur l’élargissement des lignes qui comprenait Kubo, Toru Moriya, Kei Yosida, Jun Kanamori, parmi d’autres statères solides japonais bien connus. J’ai acquis une admiration pour la culture, l’art et l’architecture japonaise, et j’ai appris l’existence du jeu de GO, auquel je joue toujours.Quote from Philip W. Anderson: ”The ability to reduce everything to simple fundamental laws does not imply the ability to start from those laws and reconstruct the universe.”Une autre étape importante pour moi a été une année au Cavendish Laboratory et au Churchill College (1961-62), qui n’était pas à Oxford parce que Brian Pippard m’avait promis que je pourrais donner des cours et que les cours seraient suivis. Mott n’arrêtait pas de me demander ce que signifiait mon article de 1958, et il y avait beaucoup de discussions centrées sur la symétrie brisée et certaines idées de Brian Josephson, qui assistait à mes conférences.Principle of multislice electron ptychography. (A) Experimental setup... | Download Scientific DiagramQuand il a quitté Princeton pour l’Illinois en 1959, David Pines m’a légué un étudiant français du nom de Pierre Morel ; Morel et moi avons travaillé en 1959-61 sur certaines idées non conventionnelles sur la superfluidité anisotrope que j’avais, qui ont été liées à He 3 par des discussions avec Keith Brueckner ; plus tard, nous avons travaillé sur la résolution des équations d’Eliashberg pour la supraconductivité. Certaines de ces idées se sont concrétisées en travaillant avec un jeune expérimentateur, John Rowell, à mon retour chez Bell : nous avons découvert l’effet Josephson et travaillé sur les « bosses de phonons ».God Particle will eventually DESTROY the universe, claim physicists | Science | News | Express.co.ukEn 1967, Nevill Mott réussit ce qui devait être un arrangement des plus difficiles à diriger dans le système de Cambridge : un « poste de professeur invité » permanent pour deux trimestres sur trois au Cavendish. Cet arrangement aurait été totalement impossible sans la coopération effacée et sans faille de Volker Heine qui s’est joint à moi pour diriger le « Groupe TCM » (Théorie de la Matière Condensée) pendant huit années productives et passionnantes, agrémentées de rencontres chaleureuses avec des étudiants, des visiteurs et associés des quatre coins du monde. L’une de nos idées originales est un cours de science et société encore viable. Grâce aux bons offices de John Adkins, Jesus College m’a accordé une bourse pour cette période. CONCEPTS IN SOLIDS: LECTURES ON THE THEORY OF SOLIDS (World ...Un souvenir de ces années est un petit chalet sur les falaises de Cornwall, où Joyce et moi passons un mois de printemps chaque année, à faire de la randonnée et à voir des amis. Les années qui se sont écoulées depuis le prix Nobel ont été productives pour moi. Par exemple, en 1978, peu de temps après avoir reçu le prix en partie pour la théorie de la localisation, j’étais l’un des « Gang of Four » (avec Elihu Abrahams, TV Ramakrishnan et Don Licciardello) qui a revitalisé cette théorie en développant une théorie d’échelle qui a fait en une science expérimentale quantitative avec des prédictions précises en fonction du champ magnétique, des interactions, de la dimensionnalité, etc. ; une branche majeure de la science continue de découler des conséquences de ces travaux. (Plus récemment, la « localisation des photons » a fait la une des journaux.)Fondos de Pantalla Ilustración de Galaxia Azul y Naranja, Imágenes y Fotos GratisEn 1975, SF (aujourd’hui Sir Sam) Edwards et moi avons rédigé la théorie de la « réplique » du phénomène que j’avais précédemment nommé « verre tournant », suivie en 1977 par un article de DJ Thouless, de mon élève Richard Palmer et de moi-même. Une nouvelle percée brillante de G. Toulouse et G. Parisi a conduit à une solution complète du problème, qui s’est avérée impliquer une nouvelle forme de mécanique statistique d’une large applicabilité dans des domaines aussi éloignés que l’informatique, le repliement des protéines, les réseaux de neurones, et la modélisation évolutive, à toutes les directions auxquelles mes étudiants et/ou moi avons contribué. Le domaine des fluctuations de valence quantique était un autre intérêt plus ancien qui est devenu beaucoup plus actif au cours de cette période, en partie grâce à mes propres efforts.Influence of 3d-doping on the correlation between electronic structure and magnetism in Ho(Fe1-xCox)3 intermetallics - ScienceDirectEnfin, au début de 1987, l’annonce des nouveaux supraconducteurs cuprates à « haute Tc » a galvanisé le monde de la physique quantique à plusieurs corps et a conduit nombre d’entre nous à réexaminer des idées plus anciennes et à creuser pour en trouver de nouvelles. En rassemblant un cocktail d’idées plus anciennes (l’état fluide de la paire singulet « RVB ») et de bien d’autres, mélangées à de toutes nouvelles idées, j’ai pu arriver à un compte rendu de la plupart de la grande variété d’anomalies inattendues observées dans ces matériaux. La théorie implique un nouvel état de la matière (le « liquide de Luttinger » bidimensionnel) et un tout nouveau mécanisme d’appariement des électrons (« déconfinement »). Des confirmations expérimentales des prédictions de cette théorie apparaissent régulièrement.Density Functional Theory description of the order-disorder transformation in Fe-Ni | Scientific ReportsLe prix a semblé changer très peu ma vie professionnelle. Les tâches de gestion chez AT&T Bell Labs se sont poursuivies et ont abouti à un accord informel en tant que consultant pour le nouveau vice-président de la recherche, Arno Penzias, au cours des deux premières années de son mandat, qui a coïncidé avec les premières années difficiles de « cession » pour la société AT&T. . J’ai alors pris ma retraite avec reconnaissance en 1984 de Bell et je suis maintenant professeur à temps plein Joseph Henry de physique à Princeton. J’ai servi pendant 5 ans en tant que président du conseil d’administration de l’Aspen Center for Physics, j’ai pris ma retraite il y a 3 ans, et j’ai été pendant 4 ans membre du conseil et du comité exécutif de l’American Physical Society. Depuis 1986 environ, je suis profondément impliqué (bien qu’officiellement je ne suis qu’un co-vice-président) avec une nouvelle institution interdisciplinaire, l’Institut Santé Fe, dédié aux synthèses scientifiques émergentes, notamment celles impliquant les sciences de la complexité. Deux autres Nobel sont impliqués :Murray Gell-Mann , qui est notre président du conseil scientifique et un porte-parole éloquent de nos idées et de nos idéaux ; et Ken Arrow, avec qui j’ai coprésidé les ateliers fondateurs de notre étude interdisciplinaire des fondements de la théorie économique. Mon propre travail sur le verre de spin et ses conséquences a constitué une partie de la base intellectuelle de ces intérêts.Momentum-resolved electronic structure and band offsets in an epitaxial NbN/GaN superconductor/semiconductor heterojunction | Science AdvancesLe prix Nobel donne l’opportunité de prendre position publiquement. Il se trouve que j’ai été en mesure d’être pris dans la campagne contre « Star Wars » très tôt (été 83) et j’ai écrit, parlé et témoigné à plusieurs reprises, avec mon meilleur moment un débat avec le secrétaire George Schultz dans le Princeton Alumni Weekly, repris dans Le Monde en 1987. J’ai aussi témoigné à plusieurs reprises et publié quelques articles en faveur de la Small Science.

Quelques autres honneurs après le prix Nobel dont je suis particulièrement conscient ont été la Médaille nationale des sciences ; un doctorat en sciences de l’Alma Mater de mon père, de ma mère, de ma sœur et de ma femme, à l’Université de l’Illinois ; l’adhésion étrangère à la Royal Society, à l’Accademia Lincei et à la Japan Academy; et membre honoraire du Jesus College de Cambridge.Boron: Enabling Exciting Metal-Rich Structures and Magnetic Properties | Accounts of Chemical ResearchNous avons gardé notre chaumière sur les falaises de Cornouailles, et notre coutume d’y voir des anglais et d’autres amis en avril. Nous avons abandonné notre maison bien-aimée, conçue par Joyce, à New Vernon près de Bell Labs pour une autre de ses bonnes conceptions sur des acres broussailleux avec vue sur la vallée de Hopewell près de Princeton. Susan est établie en tant que peintre à Boston de, pour le moment, principalement des scènes de Martha’s Vineyard, et enseigne quelques cours de dessin au MIT. Un prix dont je suis, par procuration, extrêmement fier est la désignation de Northeast US Tree Farmers of the Year remportée par ma sœur et son mari de New Milford, Pennsylvanie en 1990.

Addendum, avril 2005 :  J’ai pris ma retraite au statut d’émérite en 1996, après avoir passé une année sabbatique en tant que professeur Eastman au Balliol College d’Oxford en 1993-4. En 2000, j’ai renoncé au financement contractuel, mais je suis toujours actif dans la recherche et l’écriture, principalement des critiques de livres, dont beaucoup paraissent dans le Higher Education Supplement du Times de Londres. J’ai pris ma retraite du comité directeur de SFI en 2001. Nous avons vendu la maison de Cornwall en 2003.

Mon principal intérêt scientifique continue d’être la supraconductivité à haute Tc. La théorie pour laquelle j’étais si enthousiaste en 1990 s’est avérée expérimentalement incorrecte, et j’ai dû revenir à une version antérieure (en fait promulguée pour la première fois par plusieurs jeunes associés en 1988) qui a été relancée et semble passer les tests cruciaux. (Bien que ce ne soit pas consensuel, le champ étant dans un état que j’appelle « naufrage épistémologique ».)Visualization of the origin of magnetic forces by atomic resolution electron microscopyParmi les autres distinctions que j’ai reçues figurent la médaille du centenaire de la GSAS à Harvard et des diplômes honorifiques de l’École normale supérieure de Paris (historiquement n ° 1 de cette institution, grâce à son nom «A») et de l’Université de Tokyo (en fait , leur #2); également, le prix John Bardeen lors de la conférence « M2S », la grande conférence internationale sur la supraconductivité.

Affiliation au moment de l’attribution : Bell Telephone Laboratories, Murray Hill, NJ, États-Unis  et Motivation du prix : « pour leurs recherches théoriques fondamentales sur la structure électronique des systèmes magnétiques et désordonnés »

Ses Travaux : Les matériaux solides ont souvent une structure et une composition cristallines régulières, mais parfois ils constituent des systèmes désordonnés. Il peut s’agir d’alliages de structure régulière mais de composition plus aléatoire. D’autres matériaux solides, comme le verre, n’ont pas de structure régulière. En 1958, Philip Anderson a montré les conditions dans lesquelles un électron peut se déplacer librement au sein d’un système désordonné et lorsqu’il est plus ou moins lié à un endroit précis. Ces travaux et d’autres ont contribué à une meilleure compréhension des phénomènes électriques dans les systèmes désordonnés.

Physicien Philip W. Anderson (1923-2020)Theory of Strongly Fluctuating Superconductivity | SpringerLinkPhilippe Warren Andersonest un physicien américain et l’un des co-lauréats, avec John H. Van Vleck et Sir Nevill F. Mott, du prix Nobel de physique 1977. Il a grandi à Urbana, dans l’Illinois, où son père était professeur de phytopathologie à l’Université de l’Illinois. Philip Anderson a montré un penchant distinct pour les mathématiques alors qu’il était étudiant à l’University Laboratory High School. Après avoir obtenu son diplôme d’études secondaires, il a remporté la bourse nationale à plein soutien et a été admis à la prestigieuse université de Harvard. Il a dû interrompre ses études à l’Université de Harvard afin de travailler pour le Naval Research Laboratory au plus fort de la Seconde Guerre mondiale ; cependant, il est retourné aux études à la fin de la guerre et a terminé ses études, obtenant finalement un doctorat. Sa carrière professionnelle s’est principalement déroulée chez Bell Laboratories, pour qui il a travaillé pendant plus de trois décennies et où il a développé la localisation d’Anderson et inventé l’hamiltonien d’Anderson. Ses travaux les plus importants portaient sur la structure électronique des systèmes magnétiques et désordonnés pour lesquels il a remporté le prix Nobel. Anderson est sans aucun doute l’un des scientifiques les plus importants de sa génération.

Carrière : En 1945, il est entré dans le programme de troisième cycle à l’Université de Harvard et quatre ans plus tard, il a obtenu son doctorat par l’université. Au cours de ses études supérieures à l’Université de Harvard, il a étudié sous la direction du célèbre physicien américain John Hashbrouk Van Vleck.Atomic resolution STEM imaging and structural quantification of the... | Download Scientific DiagramEn 1949, il a commencé à travailler pour Bell Telephone Laboratories situé à Murray Hill dans le New Jersey et a continué à travailler pour l’organisation pendant 35 ans. Au cours de son long mandat au sein de l’organisation, il a participé à des recherches sur le sujet de la physique de la matière condensée et certaines de ses découvertes les plus connues étaient celles de la localisation d’Anderson et de l’hamiltonien d’Anderson.

En 1963, il a été nommé membre de l’Académie américaine des arts et des sciences en raison de ses réalisations scientifiques et quatre ans plus tard, il a été nommé professeur à l’Université de Cambridge au Royaume-Uni. Il a enseigné la physique théorique à l’université pendant huit ans et tout au long de son mandat, il a continué à travailler sur la théorie de la matière condensée avec des collègues chercheurs à Cambridge.Electron ptychographic microscopy for three-dimensional imaging | Nature CommunicationsEn 1975, il est nommé professeur à l’Université de Princeton et deux ans plus tard, il partage le prix Nobel de physique avec John van Vleck et Sir Nevill Francis Mott pour leurs recherches conjointes sur la structure électronique des systèmes magnétiques et désordonnés. Entre-temps, il a continué à travailler à l’Université de Princeton et aux Bell Telephone Laboratories.

Au cours de sa carrière de scientifique, il a travaillé et écrit sur une grande variété de sujets. Certains de ses travaux les plus remarquables incluent «Concept of Solids», «Theory of Supraconductivity in the High-Tc Cuprates» et «Basic Notions of Condensed Physics». Actuellement, il est membre du conseil consultatif de Scientists and Engineers for America, une organisation qui promeut une science solide au sein du gouvernement américain.

Grands travaux : Philip Warren Anderson a fait des recherches novatrices sur les semi-conducteurs, la supraconductivité et le magnétisme. Il a développé la localisation d’Anderson – qui fait référence à l’absence de diffusion d’ondes dans un milieu désordonné – et a inventé l’hamiltonien d’Anderson.4D-STEM experimental setup and data preconditioning. (a) Schematic of... | Download Scientific DiagramRécompenses et réalisations : Philip Warren Anderson a remporté le prix de la matière condensée Oliver E. Buckley en 1964. Il a partagé le prix Nobel de physique 1977 avec Sir Nevill Francis Mott et John Hasbrouck van Vleck. Le prix leur a été décerné « pour leurs recherches théoriques fondamentales sur la structure électronique des systèmes magnétiques et désordonnés ».Il a été nommé membre de la Royal Society en 1980. En 1982, il a été honoré de la Médaille nationale des sciences.

Philippe Warren AndersonAnderson, Philip W (Princeton Univ, Usa) · Concepts In Solids: Lectures On  The Theory Of Solids - World Scientific Lecture Notes In Physics (Paperback  Book) (1997)Philip Warren Anderson, l’un des géants intellectuels qui ont façonné et nourri la croissance rapide de la physique de la matière condensée au cours de la seconde moitié du XXe siècle, est décédé le 29 mars 2020 à Princeton, New Jersey. Il a apporté des contributions fondamentales à divers sous-domaines, notamment l’antferromagnétisme, les superéchanges, les supraconducteurs sales, le problème de la singularité des rayons X, la localisation, la superfluidité dans l’hélium-3, les verres de spin, les liquides de spin quantique, les moments locaux dans les métaux, la renormalisation du pauvre et le cuprate. supraconductivité. Beaucoup de ces concepts portent maintenant son nom. Il a été co-récipiendaire, avec Nevill Mott et John Van Vleck, du prix Nobel de physique de 1977 pour « les recherches théoriques fondamentales sur la structure électronique des systèmes magnétiques et désordonnés ».Accelerating the discovery of novel magnetic materials using machine learning–guided adaptive feedback | PNASAnderson est né le 13 décembre 1923 à Urbana, Illinois. Après un passage au Naval Research Laboratory pendant la Seconde Guerre mondiale, il obtient son doctorat en 1949 à l’Université de Harvard, sous la direction de Van Vleck. En 1949, il rejoint Bell Labs et son groupe de physiciens talentueux, qui comprenait Bernd Matthias, Peter Wolff, Robert Shulman, William Shockley et Charles Kittel. Leur forte influence sur l’entreprise pour investir dans la recherche fondamentale a eu un grand effet sur les laboratoires pour le reste du siècle. De 1967 à 1975, Anderson a travaillé à temps partiel à l’Université de Cambridge avant de rejoindre la faculté de l’Université de Princeton. En 1984, après avoir pris sa retraite des Bell Labs, il a commencé comme professeur à temps plein et est devenu émérite en 1996.4D-STEM of Beam-Sensitive Materials | Accounts of Chemical ResearchAnderson est peut-être mieux connu pour sa prédiction de 1958 selon laquelle un désordre suffisamment fort peut transformer les métaux en isolants via un processus maintenant connu sous le nom de localisation d’Anderson. Avant ses travaux, l’opinion commune était que les ondes électroniques s’étendent à travers le matériau. Anderson a montré qu’à basse température, le désordre peut provoquer la localisation des ondes dans l’espace et arrêter la conduction du courant.

Dans les années 1950 et 1960, Anderson a élucidé comment une combinaison de mécanique quantique et de forte répulsion entre les électrons fait que les spins des électrons forment des moments locaux ; sa perspicacité a jeté les bases de la théorie moderne du magnétisme. Après que John Bardeen, Leon Cooper et J. Robert Schrieffer aient proposé leur théorie d’appariement de la supraconductivité en 1957, Anderson est devenu un contributeur majeur au sujet. Il a été le premier à reconnaître l’importance de la phase de la fonction d’onde supraconductrice et comment elle est mécaniquement quantique conjuguée au nombre de paires de Cooper.Low-Dose Aberration-Free Imaging of Li-Rich Cathode Materials at Various States of Charge Using Electron Ptychography | Nano LettersEn principe, les fluctuations de phase conduisent à un mode collectif d’excitations sans gap, un exemple du théorème de Goldstone ; de telles excitations sont observées dans les superfluides neutres mais pas dans les supraconducteurs. Anderson s’est rendu compte que le couplage des paires de Cooper au champ électromagnétique amplifie le mode à une fréquence finie, où il se confond avec le mode plasma. Il a proposé en 1962 que le mécanisme supprime le barrage routier – à savoir le problème des particules de Goldstone sans masse indésirables – face aux théories de champ unifié basées sur la symétrie brisée. Deux ans plus tard, Peter Higgs et d’autres sont parvenus à la même conclusion par des voies plus formelles. Comme Higgs l’a écrit dans sa conférence Nobel, « Le mode sans masse de Goldstone est devenu la polarisation longitudinale d’un ‘photon’ massif de spin 1, tout comme Anderson l’avait suggéré.Dynamic magnetic crossover at the origin of the hidden-order in van der Waals antiferromagnet CrSBr | Nature CommunicationsUn an après la découverte en 1986 de la supraconductivité à haute température dans les cuprates, Anderson a publié un article extrêmement influent dans Science soulignant que la physique clé est l’introduction de porteurs de charge («trous») dans l’état isolant qui résulte de la forte électron-électron répulsion. Il a rappelé un article de 1973 qui a introduit la notion de liquides de spin quantique, dans laquelle les moments magnétiques ne parviennent pas à atteindre un ordre à longue portée en raison de la fluctuation quantique et forment à la place un état qu’il a surnommé une « liaison de valence résonnante » (RVB). Il a proposé que dans un cuprate, lorsque des trous sont introduits dans cet état, il devienne un supraconducteur.Atomic Resolution Defocused Electron Ptychography at Low Dose with a Fast, Direct Electron Detector | Scientific ReportsCes idées révolutionnaires rencontrèrent une forte résistance de la part de la communauté. Bien que le mécanisme spécifique qu’il a proposé pour la supraconductivité reste controversé, de nombreuses idées qu’il a introduites dans l’article de 1987, y compris la notion que la supraconductivité est un état fondamental favorable dans un système fortement répulsif, ont été largement acceptées. L’état RVB est l’exemple archétypal d’un liquide de spin quantique, actuellement un domaine de recherche vigoureux.Topological insulator - WikipediaAnderson a également suggéré que les excitations d’un liquide de spin quantique se comportent comme des électrons qui ont perdu leur charge mais conservent leur spin. Cet exemple précoce de «fractionnement» a trouvé un support à la fois dans des modèles exactement solubles et dans des matériaux réels. Le temps nous le dira, mais le travail de spin-liquide d’Anderson pourrait bien rester dans les mémoires comme son travail le plus profond et le plus prémonitoire.

Dans un article de 1972 intitulé « Plus c’est différent », Anderson a souligné le point de vue antiréductionniste selon lequel chaque couche de la nature mérite autant d’investigation fondamentale que les plus microscopiques. Ces lois ne peuvent pas anticiper, et encore moins expliquer, la riche variété de comportements complexes fascinants des systèmes macroscopiques, tels que la supraconductivité, le chaos et les phénomènes émergents. Ce point de vue a profondément influencé la physique de la matière condensée et d’autres domaines scientifiques.

En plus du prix Nobel, Anderson a reçu le prix Oliver E. Buckley de l’American Physical Society en 1964 et la National Medal of Science en 1982. Il s’est intéressé toute sa vie au jeu de Go depuis une visite d’un an au Japon en 1953– 54, et il a atteint le rang de maître premier-Dan. En 2007, le Nihon Ki-in, l’association japonaise de go, lui a décerné un prix pour l’ensemble de ses réalisations.Modulating Electronic Structures of Inorganic Nanomaterials for Efficient Electrocatalytic Water Splitting - Du - 2019 - Angewandte Chemie International Edition - Wiley Online LibraryPhilip W. Anderson (1923-2020)undefinedPhilip Warren Anderson était un physicien américain qui a partagé (avec John H. Van Vleck et Sir Nevill F. Mott) le prix Nobel de physique 1977 pour ses recherches sur les semi-conducteurs, la supraconductivité et le magnétisme. Il a apporté des contributions à l’étude de la physique de l’état solide, et la recherche sur les interactions moléculaires a été facilitée par ses travaux sur la spectroscopie des gaz. Il a conçu un modèle (connu sous le nom de modèle d’Anderson) pour décrire ce qui se passe lorsqu’un atome d’impureté est présent dans un métal. Il a également étudié le magnétisme et la supraconductivité, et son travail est d’une importance fondamentale pour l’électronique à semi-conducteurs moderne, rendant possible le développement de dispositifs de commutation et de mémoire électroniques peu coûteux dans les ordinateursLaboratoire de Physique de la Matière Condensée - Evidence of Direct Electronic Band Gap in two-dimensional van der Waals Indium Selenide crystals

https://www.thefamouspeople.com/profiles/philip-warren-anderson-7104.php

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1977/anderson/facts/

https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/PT.3.4505

https://todayinsci.com/3/3_29.htm#death

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *