Catégories
Dictature économie

23 Mars 1956 – Le Soudan, nouvel État indépendant

Que signifie l’indépendance sous les Empires BritanniquesIndependence of Sudan | Historical Atlas of Sub-Saharan Africa (1 January 1956) | Omniatlas

Ce jour-là, le Soudan, pays africain occupé par les Britanniques, a accédé à l’indépendance.Fichier:Sudan politisch 1956.png — WikipédiaIndépendant depuis le 1er janvier 1956, l’État soudanais doit faire face à des défis importants légués par la période coloniale. L’étendue du territoire et la rareté des infrastructures rendent difficile l’intégration nationale, même si l’appartenance à l’Islam et l’usage de l’arabe augurent une relative homogénéité culturelle dans la partie la plus développée du pays, au nord.Sudan Maps & Facts - World AtlasCependant, l’administration coloniale – différente au nord et au sud du Soudan – rend plus problématique encore la coexistence, au sein d’un même État, de populations divisées par la langue, la religion (le Sud est pour l’essentiel animiste avec une minorité chrétienne), des histoires politiques diverses et des clivages culturels marqués par la traite. Une guerre civile sanglante de 1956 à 1972 mine le développement du pays. La paix n’est qu’une courte parenthèse puisque les hostilités reprennent en 1983 et ne s’achèvent qu’en 2005 avec la signature d’accords qui rendent possible la sécession du Sud au terme d’un référendum d’autodétermination tenu en janvier 2011. Ce divorce, pourtant, ne signifie pas la fin des tensions.

Un peu d’histoire… les rôles Britanniques en Égypte et au SoudanWhat's the difference between Sudan and South Sudan? | Oxfam | Oxfam

{Source : Glimpses of world history // Jawaharlal Nehru// Page 698 -704/992}

A ce propos Nehru a écrit : « Un « autre » regard sur l’Histoire du Monde »

Lettres N° 164 Que signifie l’indépendance sous les Empires BritanniquesRepublic of South Sudan | African Commission on Human and Peoples' RightsLe gouvernement égyptien s’est humilié jusqu’à la poussière. Zaghlul Pacha a accepté presque toutes les conditions de l’ultimatum et a même payé l’indemnité de 500 000 livres sterling dans les vingt-quatre heures. Seul à propos du Soudan, le gouvernement égyptien a déclaré qu’il ne pouvait pas renoncer à ses droits. Même cette humilité et ces excuses ne suffisaient pas à Lord Allenby et, parce que les conditions du Soudan n’avaient pas été acceptées, il prit possession par la force, au nom des Britanniques, de la douane d’Alexandrie, contrôlant ainsi les recettes douanières. De plus, malgré les protestations égyptiennes, il a imposé ces conditions au Soudan et a fait du Soudan une colonie britannique. Il y a eu des révoltes des troupes égyptiennes au Soudan, mais elles ont été réprimées avec une extrême sévérité.

Bat Jean-Pierre - Maintenir l'ordre colonial

Zaghlul Pacha et son gouvernement avaient immédiatement démissionné pour protester contre l’action britannique et, également au même mois de novembre 1924, le roi Fouad dissolvait le Parlement. Les Britanniques avaient donc réussi à chasser Zaghlul et son parti Wafd de leurs fonctions et à mettre fin au Parlement au moins pour le moment. Ils avaient également annexé le Soudan et étaient donc dans une position facile pour étrangler la gorge de l’Égypte en contrôlant les eaux du Nil au Soudan.

Le malheureux Parlement égyptien avait lancé un appel à la Société des Nations contre «l’exploitation d’un incident tragique à des fins impérialistes», mais la Ligue est aveugle et sourde aux plaintes contre les grandes puissances.

A partir de ce moment, la lutte continua en Egypte, une bagarre entre le parti Wafd, représentant pratiquement toute la nation, d’un côté, et une combinaison du roi Fouad et du haut-commissaire britannique, soutenus par les autres intérêts étrangers et les suspensions de la Cour, de l’autre. La plupart du temps, le pays était gouverné, au mépris de la constitution, par des dictatures, le roi Fouad agissant en monarque autocratique. Chaque fois que le Parlement a été autorisé à se réunir, il a démontré que presque tout le pays soutenait le parti Wafd, et il a donc été dissous. Fouad ne pourrait pas agir de cette manière s’il n’avait pas le soutien des Britanniques et de l’armée et de la police sous leur contrôle. L’Egypte, «indépendante», est traitée plus ou moins comme un État indien, avec le résident britannique, la véritable autorité, tirant les ficelles……

Ainsi l’année 1928 passa dans la tempête et le stress. Vers la fin de l’année, un changement de situation politique en Angleterre eut une réaction immédiate en Égypte. Un gouvernement travailliste était entré en fonction là-bas, et l’une des premières mesures qu’il avait prises était de rappeler Lloyd, devenu insupportable, même au gouvernement britannique. Le retrait de Lloyd a rompu pendant un certain temps l’alliance Fouad-Anglais. Sans le soutien anglais, Fouad ne pouvait pas continuer, et il autorisa donc de nouvelles élections au Parlement en décembre 1928. De nouveau, le parti Wafd s’empara de presque tous les sièges.Soudan du Sud

164 – Que signifie l’indépendance sous les Empires Britanniques

https://www.universalis.fr/encyclopedie/soudan/

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *