L’attaque terroriste : expérience et réactions parmi les survivants d’Utøya 
La Norvège est victime de deux attentats terroristes, le premier un attentat à la bombe visant des bâtiments gouvernementaux dans le centre d’Oslo, le second un massacre dans un camp de jeunes sur l’île d’Utøya.
Le 22 juillet 2011, l’extrémiste d’extrême droite Anders Breivik a fait exploser une voiture piégée devant les bureaux du gouvernement à Oslo et, deux heures plus tard, a attaqué un camp d’été pour jeunes militants politiques sur l’île d’Utøya.
Soixante-dix-sept personnes ont été tuées ce jour-là, la plupart sur l’île.
Lisa Husby avait 19 ans à l’époque et était l’une des animatrices du camp de jeunes.
Dix ans plus tard, elle repense à son évasion étroite du tireur et à la façon dont les événements de cette journée ont façonné sa vie. « J’ai survécu à la pire attaque terroriste de Norvège »
Attentats d’Oslo et d’Utøya de 2011, également appelés attentats du 22 juillet, attentats terroristes contre Oslo et l’île d’Utøya dans Norvège le 22 juillet 2011, au cours duquel 77 personnes ont été tuées, l’incident le plus meurtrier sur le sol norvégien depuis la Seconde Guerre mondiale
À 15 h 26, une explosion a secoué le centre-ville d’Oslo, brisant des fenêtres et endommageant des bâtiments. L’explosion a été centrée à une courte distance d’un complexe de bâtiments qui abritait de nombreux bureaux gouvernementaux, dont ceux du Premier ministre norvégien Jens Stoltenberg. Stoltenberg n’a pas été blessé dans l’explosion. Huit personnes ont été tuées et des dizaines ont été blessées. Si l’attentat avait eu lieu à un autre moment de l’année, la liste des victimes aurait probablement été beaucoup plus longue ; comme de nombreux Norvégiens prennent leurs vacances à la fin du mois de juillet, ce « jour férié commun » non officiel signifiait que de nombreux bureaux publics dans la zone de l’explosion étaient vides l’après-midi de l’attaque.
Les responsables de la police ont déterminé que l’explosion avait été causée par une voiture piégée et ont établi un parallèle avec l’attentat à la bombe d’Oklahoma City en 1995. L’armée norvégienne a établi un cordon autour du centre-ville d’Oslo. Craignant la détonation d’engins supplémentaires, les responsables ont averti les habitants de rester chez eux. Alors que les efforts de sauvetage et de récupération se poursuivaient à Oslo, la police a reçu des informations faisant état de coups de feu sur l’île touristique d’Utøya, à environ 40 km au nord-ouest.
La fusillade à Utøya
Vers 17h00, environ une heure et demie après l’explosion de la bombe à Oslo, un homme déguisé en policier a pris un ferry du continent vers l’île d’Utøya. Déclarant qu’il effectuait un contrôle de sécurité dans le cadre de l’attentat à la bombe, il a eu accès à un camp de jeunes organisé par le Parti travailliste norvégien. À 17 h 26, la police a commencé à recevoir des informations faisant état de coups de feu sur l’île. Armé d’un fusil automatique et d’un pistolet, le tireur a passé l’heure suivante à cibler méthodiquement les quelque 600 jeunes du camp. Beaucoup de campeurs étaient des adolescents – un survivant n’avait que 10 ans – et le tireur a utilisé son déguisement de policier pour attirer certaines de ses victimes plus près avec la promesse d’un sauvetage.
Une pénurie d’hélicoptères de transport a retardé la réponse des forces de l’ordre. Au moment où la police est arrivée sur l’île à 18h25, au moins 68 personnes avaient été tuées. La police a appréhendé le tireur présumé,Anders Behring Breivik , quelques minutes plus tard sans incident. Le bilan combiné des bombardements et des tirs a approché 80, faisant de ces attaques les plus meurtrières du pays depuis la Seconde Guerre mondiale.
Une enquête indépendante sur les attentats, achevée en août 2012, a sévèrement critiqué les actions des forces de l’ordre et des services de renseignement norvégiens. La Commission du 22 juillet, qui tire son nom de la date des attentats, a jugé que la police aurait pu empêcher l’incident ou le perturber au fur et à mesure qu’il se produisait. Les conclusions du rapport ont conduit à la démission de nombreux responsables, dont le chef de la police nationale norvégienne.
L’attaquant
Breivik, le Norvégien de 32 ans accusé d’avoir exécuté les deux attentats, n’avait aucun antécédent judiciaire. Il était actif sur des sites Web néo-nazis et anti-islamiques ; cependant, il n’avait pas démontré une propension à la rhétorique violente. Après son arrestation, un manifeste de 1 500 pages attribué à « Andrew Berwick », une anglicisation du nom de Breivik, a été trouvé en ligne. Intitulé 2083 : Une déclaration d’indépendance européenne, le tract s’inspire fortement de la manifeste anti-technologie publiée par Ted Kaczynski (le soi-disant Unabomber, qui a mené une campagne de bombardements de 17 ans aux États-Unis), et il était rempli de déclarations anti-islamiques. Langage et imagerie évoquant les Croisades et les Templiersordre militaire religieux. Il détaillait également les préparatifs quotidiens que Breivik avait faits avant les attentats. Il a passé plusieurs années à amasser des fonds pour financer ce qu’il a appelé son «opération martyre», et il a loué une ferme isolée dans l’est de la Norvège, ce qui a rendu son achat de plusieurs tonnes d’engrais dans les semaines précédant l’explosion moins suspect. L’engrais au nitrate d’ammonium peut être combiné avec du mazout pour créer un puissant engin explosif improvisé.
Déclarant que le Parti travailliste n’avait pas réussi à empêcher l’empiètement du «marxisme culturel» (un terme péjoratif pour le multiculturalisme) et une «prise de pouvoir musulmane», Breivik a cherché à précipiter une révolte armée. Son attaque contre le camp de jeunes du Parti travailliste visait à limiter la capacité du parti à recruter à l’avenir, et il avait l’intention de cibler l’ancien Premier ministre travailliste Gro Harlem Brundtland, qui a prononcé un discours à Utøya quelques heures avant le massacre.
L’attaque terroriste : expérience et réactions parmi les survivants d’Utøya
Le 22 juillet 2011, l’attentat terroriste le plus grave exécuté en Norvège en temps de paix a été perpétré par un seul auteur. Les jeunes politiquement actifs ont été ciblés sur l’île d’Utøya, une petite île à 40 kilomètres au nord d’Oslo, où ils ont été rassemblés pour le camp d’été annuel de l’organisation de jeunesse du Parti travailliste. Déguisé en policier, l’agresseur a poursuivi les jeunes autour de l’île pendant plus d’une heure et demie, tirant sur ceux qu’il croisait. 
L’île n’est accessible que par bateau et beaucoup ont tenté de s’échapper à la nage. Plusieurs des jeunes ont également eu des contacts avec leurs parents par téléphone portable pendant le massacre. L’attaque terroriste a fait 69 morts et 66 blessés physiques. Il a fallu plus de trois heures avant que tous les survivants soient mis en sécurité. Ce projet se concentre sur les 490 survivants et leurs parents. Le massacre d’Utøya est considéré comme un traumatisme grave en raison de l’étendue des blessures et des décès, du jeune âge des personnes touchées et du fait qu’elles étaient des cibles désignées. La façon dont les individus réagissent à un stress extrême dépend d’un certain nombre de facteurs et varie avec le temps.
L’étude fournira des connaissances nouvelles et importantes sur l’impact du terrorisme sur les jeunes survivants et leurs familles, ainsi que sur l’évolution du traumatisme et des facteurs de risque. Ces connaissances sont essentielles pour planifier des interventions et des traitements précoces après des catastrophes et autres événements traumatisants. L’étude Utøya a débuté en 2011, quelques mois après l’attaque terroriste sur l’île d’Utøya le 22 juillet 2011. 
L’étude est devenue au cours des cinq dernières années une étude réputée qui a produit un grand nombre de publications. Grâce à trois cycles de collecte de données, le projet de recherche a eu une participation de 66 % (325 survivants). Les parents de jeunes de moins de 20 ans sont également inclus dans l’étude. L’étude fournira des connaissances nouvelles et importantes sur l’impact du terrorisme sur les jeunes survivants et leurs familles, ainsi que sur l’évolution du traumatisme et des facteurs de risque. Ces connaissances sont essentielles pour planifier des interventions et des traitements précoces après des catastrophes et autres événements traumatisants.
https://www.britannica.com/event/Oslo-and-Utoya-attacks-of-2011