Accord Aukus : les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie s’accordent sur un projet de sous-marin nucléaire
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie annoncent un partenariat de sécurité trilatéral Aukus, pour contrecarrer l’influence de la Chine, notamment en aidant l’Australie à construire des sous-marins à propulsion nucléaire
Un effort industriel immense, un partenariat inédit et une préoccupation commune : la Chine. Dix-huit mois après la constitution de l’alliance Aukus entre les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, les dirigeants des trois pays se sont retrouvés, lundi 13 mars, sur la base navale de Point Loma, à San Diego (Californie). Le président américain, Joe Biden, le premier ministre australien, Anthony Albanese, et son homologue britannique, Rishi Sunak, ont révélé les étapes d’un plan de développement de sous-marins à propulsion nucléaire et armement conventionnel, qui liera leurs pays à très long terme. « Un jour historique », a salué le président américain.
A compter du début des années 2030, dès lors que le Congrès américain aura donné son approbation, les Etats-Unis comptent céder à l’Australie trois sous-marins usagés de classe Virginia, « avec la possibilité d’en vendre encore deux si nécessaire », précise le communiqué commun. Washington investira 2,4 milliards de dollars (environ 2,2 milliards d’euros) dans ses sites industriels et 2,2 milliards à la maintenance des submersibles Virginia, entre 2023 et 2027, soit un premier défi industriel redoutable.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie forgent une alliance militaire pour contrer la Chine
Le partenariat Aukus permettra à l’Australie de disposer pour la première fois de sous-marins à propulsion nucléaire
Accord sur les sous-marins nucléaires australiens : l’accord de défense d’Aukus avec les États-Unis et le Royaume-Uni signifie que le contrat de 90 milliards de dollars avec la France sera annulé
Australie News en direct : le gouvernement accepte un accord sur les sous-marins à propulsion nucléaire avec les États-Unis et le Royaume-Uni – mises à jour en direct
🇪🇺🔊🇫🇷 European support for France has changed from tepid, to real concern amid the Aukus fallout. Officials deciding it's not just a French problem, but the whole of Europe being sidelined says our correspondent in Brussels @DaveKeating #AUKUS #France #F24 pic.twitter.com/u3UmnPtKKY
— Stuart Norval (@StuartNorval) September 21, 2021
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie mettent en place un partenariat de sécurité trilatéral visant à affronter la Chine, qui consistera notamment à aider l’Australie à construire des sous-marins à propulsion nucléaire.
L’initiative, baptisée Aukus, a été annoncée conjointement par le président américain Joe Biden et les premiers ministres Boris Johnson et Scott Morrison, rejoints virtuellement par vidéoconférence. Ils l’ont présenté comme la prochaine étape cruciale d’une ancienne alliance.
Morrison a déclaré que les équipes des trois pays élaboreraient un plan commun au cours des 18 prochains mois pour assembler la nouvelle flotte australienne de sous-marins à propulsion nucléaire, qui sera construite à Adélaïde. Ce projet fera de l’Australie le septième pays au monde à disposer de sous-marins propulsés par des réacteurs nucléaires. 
« Cela impliquera un examen approfondi de ce que nous devons faire pour exercer nos responsabilités en matière de gestion nucléaire ici en Australie », a déclaré le Premier ministre australien, faisant référence aux obligations des traités internationaux sur la manipulation du combustible nucléaire. Morrison a ajouté : « Mais laissez-moi être clair. L’Australie ne cherche pas à acquérir des armes nucléaires ou à établir une capacité nucléaire civile.
Aucun des trois dirigeants n’a mentionné la Chine, mais il ne faisait aucun doute que l’initiative était une réponse à la campagne expansionniste de la Chine en mer de Chine méridionale et à sa belligérance croissante à l’égard de Taiwan.
« Nous devons être en mesure d’aborder à la fois l’environnement stratégique actuel de la région et la manière dont il pourrait évoluer, car l’avenir de chacune de nos nations, et même du monde, dépend d’un Indo-Pacifique libre et ouvert, durable et florissant dans le monde. des décennies à venir », a déclaré Biden.
S’exprimant depuis Londres, Johnson a déclaré que les trois pays étaient des « alliés naturels » même si « nous pouvons être séparés géographiquement » et a déclaré que l’alliance créerait « un nouveau partenariat de défense et générerait des emplois et de la prospérité ».
En ce qui concerne le projet australien de construction de sous-marins, Johnson a déclaré : « Ce sera l’un des projets les plus complexes et techniquement les plus exigeants au monde, qui durera des décennies et nécessitera la technologie la plus avancée.
Un haut responsable américain a décrit l’accord comme « une décision fondamentale, qui lie de manière décisive l’Australie aux États-Unis et à la Grande-Bretagne pour des générations ».
L’accord met fin à un contrat de 90 milliards de dollars signé par l’Australie avec la société française Naval Group en 2016. Cet accord s’était enlisé dans des dépassements de coûts, des retards et des modifications de conception. C’est un revers pour le président Emmanuel Macron.
« Le monde est une jungle », a observé sur Twitter l’ancien ambassadeur de France à Washington, Gérard Araud. « Cette amère vérité vient de se rappeler à la France lorsque les États-Unis et le Royaume-Uni l’ont poignardée dans le dos en Australie. C’est la vie. »
Naval Group, qui avait été engagé pour construire 12 sous-marins d’attaque de pointe, a déclaré que le nouvel accord était une « grande déception ».
L’Australie insiste sur le fait qu’elle n’a pas l’intention de se doter de l’arme nucléaire et qu’elle respectera le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), mais les critiques estiment que cette décision pourrait indirectement encourager la prolifération des armes.
Il faudra des années, voire plus d’une décennie, pour développer tout nouveau sous-marin à propulsion nucléaire, propulsé à l’uranium enrichi. Mais une fois en mer, l’objectif est de mettre la marine australienne, actuellement alimentée au diesel, au niveau technologique de la marine chinoise, la plus grande au monde.
Outre la coopération dans le domaine de la technologie navale, le partenariat impliquera un alignement plus étroit des politiques et des actions régionales et une plus grande intégration des armées et des industries de défense des trois alliés. Les trois ont également l’intention de travailler ensemble sur la cyberguerre et sur les capacités d’intelligence artificielle.
Les responsables britanniques ont déclaré qu’ils espéraient que le Royaume-Uni bénéficierait de la fourniture de technologies par les entreprises de défense à l’Australie. Rolls-Royce, basée à Derby, fournit des réacteurs pour les sous-marins de la Royal Navy, qui sont finalement mis hors service au Royaume-Uni une fois épuisés. Mais on ne sait pas encore exactement comment les réacteurs australiens seront approvisionnés ou déclassés.![Australian nuclear submarine speculation - helpful chart [2000x2083] : r/WarshipPorn](https://i.redd.it/yywappbnmon71.png)
La formation d’Aukus intervient à un moment de tensions croissantes, notamment sur la mer de Chine méridionale et à Taiwan. Un nouveau livre sur les dernières semaines de l’administration de Donald Trump indique qu’à la fin de 2020, les États-Unis se sont inquiétés du fait que la Chine était de plus en plus convaincue qu’elle serait la cible d’une attaque préventive.
Selon Peril, rédigé par les journalistes du Washington Post Bob Woodward et Robert Costa, le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, a appelé son homologue chinois, le général Li Zuocheng, à deux reprises pour le rassurer qu’aucune attaque n’aurait lieu et que Milley le ferait personnellement. donner un avertissement si Trump émettait un tel ordre. En juillet, le nouveau porte-avions britannique, le Queen Elizabeth, est arrivé en mer de Chine méridionale, foyer des tensions américano-chinoises, déclenchant des dénonciations de la part de Pékin.![World SSNs compared [OC][1209x1839] : r/submarines](https://i.redd.it/jf69sr9pr0zz.jpg)
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, s’était alors félicité du déploiement, mais s’est demandé « y a-t-il des domaines dans lesquels le Royaume-Uni pourrait être plus utile dans d’autres parties du monde ». Un haut responsable américain a suggéré que le gouvernement britannique avait insisté pour un rôle accru dans la région. « La Grande-Bretagne est très concentrée sur le concept d’une Grande-Bretagne mondiale et son objectif est de s’engager beaucoup plus profondément dans l’Indo-Pacifique et cela constitue un acompte sur cet effort », a déclaré le responsable.
Jusqu’à présent, les États-Unis n’ont partagé leur technologie de propulsion nucléaire qu’avec le Royaume-Uni, dans le cadre d’un accord remontant à 1958, mais un haut responsable américain a déclaré : « Il s’agit d’un ensemble de circonstances unique ».
Certains critiques de l’accord avertissent qu’il crée un dangereux précédent pour les pays qui exploitent une faille du TNP. Le traité autorise les pays non dotés d’armes nucléaires à construire des sous-marins à propulsion nucléaire et à retirer les matières fissiles dont ils ont besoin pour les réacteurs sous-marins des stocks surveillés par l’organisme de surveillance mondial, l’Agence internationale de l’énergie atomique, ouvrant ainsi la possibilité qu’elles soient détournées vers fabriquer des armes. L’Australie serait le premier pays à profiter de cette faille.
« Je ne crains pas que l’Australie utilise à mauvais escient les matières nucléaires que nous lui fournissons et utilise cette faille pour fabriquer des armes nucléaires », a déclaré James Acton, coprésident du programme de politique nucléaire du Carnegie Endowment for International Peace. « Ce qui me préoccupe, c’est que cela crée un terrible précédent dont d’autres pays pourraient abuser. « L’Iran est ici l’exemple évident. Nous serions fous si l’Iran retirait ses matières nucléaires des garanties.»
David Cullen, du Service d’information nucléaire, a déclaré : « Cela ne s’est produit qu’une seule fois dans l’histoire, lorsque les États-Unis ont aidé le Royaume-Uni à développer ses premiers sous-marins à propulsion nucléaire.
« Ce qui est intéressant, c’est que les États-Unis semblent avoir jeté un os au Royaume-Uni en permettant à la Grande-Bretagne de contribuer à la conception et à la construction des nouveaux sous-marins australiens », a déclaré Cullen. « La question sera de savoir comment les Australiens seront approvisionnés et s’ils souhaitent développer leur propre capacité nucléaire pour enrichir l’uranium. »
Des sources britanniques ont déclaré que les discussions sur l’accord sur l’énergie nucléaire avaient été initiées par les Australiens en mars.
Accord Aukus : les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie s’accordent sur un projet de sous-marin nucléaire
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont dévoilé les détails de leur projet de créer une nouvelle flotte de sous-marins à propulsion nucléaire, visant à contrer l’influence de la Chine dans la région Indo-Pacifique.
Aux termes du pacte Aukus, l’Australie doit acquérir ses premiers sous-marins à propulsion nucléaire – au moins trois – des États-Unis.
Les alliés travailleront également à la création d’une nouvelle flotte utilisant des technologies de pointe, notamment des réacteurs Rolls-Royce fabriqués au Royaume-Uni.
Pékin a vivement critiqué cet important accord naval.
Son ministère des Affaires étrangères a accusé mardi les trois nations de « s’engager de plus en plus sur la voie de l’erreur et du danger ».
La mission chinoise à l’ONU avait également accusé plus tôt les alliés occidentaux de faire reculer leurs efforts de non-prolifération nucléaire.
Mais le président américain Joe Biden a déclaré que l’accord visait à renforcer la paix dans la région et a souligné que les sous-marins seraient « à propulsion nucléaire et non nucléaires ».
S’exprimant aux côtés des premiers ministres britannique et australien, Rishi Sunak et Anthony Albanese, à San Diego, en Californie, M. Biden a déclaré que l’accord ne mettrait pas en péril l’engagement de l’Australie à devenir un pays dénucléarisé.
Pour l’Australie, il s’agit d’une amélioration majeure des capacités militaires de l’allié américain. Le pays devient le deuxième pays après le Royaume-Uni à recevoir la technologie de propulsion nucléaire d’élite de Washington.
Les sous-marins seront capables d’opérer plus loin et plus rapidement que la flotte à moteur diesel existante du pays et l’Australie sera également en mesure de mener pour la première fois des frappes à longue portée contre ses ennemis.
Aux termes de cet accord, des marins de la marine australienne seront envoyés cette année dans des bases sous-marines américaines et britanniques pour apprendre à utiliser les sous-marins à propulsion nucléaire.
À partir de 2027, les États-Unis et le Royaume-Uni baseront également un petit nombre de sous-marins nucléaires à Perth, en Australie occidentale, avant que Canberra n’achète trois sous-marins américains de classe Virginia au début des années 2030 – avec des options pour en acheter deux autres.
Après cela, il est prévu de concevoir et de construire un tout nouveau sous-marin à propulsion nucléaire pour les marines britannique et australienne – un modèle appelé SSN-AUKUS.Ce vaisseau d’attaque sera construit en Grande-Bretagne et en Australie selon une conception britannique, mais utilisera la technologie des trois pays.
Le président Biden a déclaré que les trois pays étaient déterminés à garantir que la région indo-pacifique reste libre et ouverte.
« En forgeant ce nouveau partenariat, nous montrons une fois de plus comment les démocraties peuvent assurer notre propre sécurité et notre prospérité… pas seulement pour nous mais pour le monde entier », a-t-il déclaré.
Il s’est également engagé à verser 4,6 milliards de dollars (3,7 milliards de livres sterling) pour accroître la capacité de construction de sous-marins américains et améliorer la maintenance de ses sous-marins nucléaires actuels de classe Virginia.
Le Premier ministre australien a déclaré que le plan – qui coûtera à Canberra jusqu’à 368 milliards de dollars australiens (201 milliards de livres sterling) sur 30 ans – constituait « le plus gros investissement dans la capacité de défense de l’Australie de toute son histoire ».
Anthony Albanese a déclaré que la construction des sous-marins dans les chantiers navals australiens créerait également des milliers d’emplois locaux. Le Premier ministre britannique a également déclaré que des milliers d’emplois seraient créés à Derby et à Barrow-in-Furness, où auraient lieu une partie des travaux de construction.
M. Sunak a déclaré qu’au cours des 18 mois écoulés depuis le dévoilement de l’alliance Aukus, les défis à la stabilité mondiale n’ont fait que croître.
« L’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie, l’affirmation croissante de la Chine, le comportement déstabilisateur de l’Iran et de la Corée du Nord – tout cela menace de créer un monde codéfini par le danger, le désordre et la division », a déclaré M. Sunak.
Dans le cadre de sa visite aux États-Unis, M. Sunak s’est également engagé à augmenter les dépenses de défense de près de 5 milliards de livres sterling (6 milliards de dollars) au cours des deux prochaines années pour contrer les menaces émanant d’États hostiles.
L’alliance de sécurité Aukus – annoncée en septembre 2021 – a suscité à plusieurs reprises des critiques de la part de la Chine. Le ministère des Affaires étrangères de Pékin a réitéré la semaine dernière sa position selon laquelle l’accord risquait de créer une course aux armements.
Mais les trois pays occidentaux affirment que l’accord de sécurité vise à renforcer la stabilité dans la région Indo-Pacifique.Même si les trois dirigeants ont souligné à quel point l’accord renforcerait leur coopération, cela n’a pas été sans retombées politiques.
En 2021, l’Australie a abandonné un accord de plusieurs millions de dollars sur les sous-marins diesel avec la France au profit d’un accord trilatéral, provoquant une rupture politique avec Paris.
L’Australie est également confrontée à une situation diplomatique délicate avec la Chine, son plus grand partenaire commercial. Selon les analystes, la question sera de savoir si le pays peut continuer à renforcer ses liens militaires avec les États-Unis, tout en favorisant ses liens commerciaux avec Pékin.