Stephen Hawking : « Un trou noir est une porte vers un autre Univers »
Le 14 mars 2018, le professeur Stephen Hawking (1942-2018), physicien théorique britannique, est décédé à son domicile de Cambridge. Bien que son corps ait été attaqué par la sclérose latérale amyotrophique, ou SLA, lorsque Hawking avait 21 ans, il a stupéfié les médecins en vivant avec cette maladie normalement mortelle pendant plus de 50 ans.
À propos de Trou Noir – Description
Un trou noir est une région de l’espace dont le champ gravitationnel est si intense qu’il empêche toute forme de matière ou de rayonnement de s’en échapper. Un trou noir est créé après la mort d’une étoile très massive. Le noyau de l’étoile s’effondre sur lui-même, ce qui entraine l’expulsion des couches externes de l’étoile en une gigantesque explosion : une supernova. Tout le reste de la matière se concentre en un petit point appelé singularité. La gravité d’un trou noir est si forte qu’elle emprisonne tout – même la lumière.
Les trous noirs sont généralement répartis en trois classes, selon leur masse :
Les trous noirs stellaires, les plus communs, dont la masse est de 10 à 20 fois celle du Soleil ;
Les trous noirs intermédiaires ;
Les trous noirs supermassifs, au centre de la plupart des galaxies et dont la masse équivaut à des millions ou même à des milliards de fois celle du Soleil.
Les scientifiques ne savent toujours pas avec certitude comment les trous noirs supermassifs sont créés. Ils pensent toutefois que la fusion de plusieurs trous noirs stellaires sont à leur origine.
L’évaporation quantique 
Ces trous noirs sont, selon Stephen Hawking le physicien britannique qui a consacré sa vie à leur étude, des astres « plus étranges que tout ce qui a été imaginé par les auteurs de sciences fiction. » Ils ont longtemps été considérés comme des prisons éternelles ne laissant rien échapper, des puits sans fond desquels rien ne sort. Du point de vue de la relativité générale d’Einstein, ils constituent à ce titre une singularité de l’espace-temps, c’est-à-dire une région de l’Univers où la densité devient infinie. Résultat : la physique d’Einstein est totalement démunie pour étudier ces astres. Mais dès 1975, Stephen Hawking émet l’hypothèse que certains phénomènes quantiques – cette physique du monde subatomique – laisseraient présager que les trous noirs puissent émettre des radiations. Ainsi, si nous venions à y être engloutis, il y aurait toujours une possibilité d’en sortir, ironise souvent le physicien. Ce phénomène est aujourd’hui connu sous le nom «d’évaporation quantique ». Par la suite, Stephen Hawking a revu et complété sa théorie en apportant des hypothèses sur la perte d’information concernant les objets qui pourraient être engloutis par le trou noir. Et il a plusieurs fois parié avec ses collègues que celle-ci sera démontrée un jour.
Des trous noirs de laboratoire
Cependant, malgré ces péripéties, cette radiation – et la perte de masse qui lui est associée – est si faible, qu’elle n’a jamais encore pu vraiment être démontrée expérimentalement. A moins que.
Le site Sciencealert rapporte en effet que les récents travaux de Jeff Steinhauer, du département de physique de l’Institut de technologie Technion de Haïfa en Israël, pourraient changer la donne. Depuis quelques années déjà, ce physicien travaille en effet sur des « trous noirs de laboratoire ». Pour cela, il n’a décroché du ciel aucun astre étrange ! Mais il a réussi à reconstituer en laboratoire leur équivalent acoustique, fait d’hélium refroidi à des températures juste au-dessus du zéro absolu (-273,15°C), le tout en rotation, un dispositif qui peut être considéré comme un analogue de trou noir.
Or, dans un article proposé il y a quelques mois déjà sur un site en ligne –avant acceptation dans des revues spécialisée – Jeff Steinhauer affirme avoir observé des émissions d’énergie qui serait l’équivalent des radiations de Hawking, obéissant précisément aux hypothèses formulées par le Britannique. Si ces résultats venaient à être confirmés, Stephen Hawking, le génial physicien médiatique, pourrait devenir un candidat extrêmement sérieux pour le prochain Nobel de Physique.
Par ailleurs, Stephen Hawking a déclaré à tort énormément sur les différents sujets qu’il n’a pas les compétences nécessaires et en plus il a mélangé assez souvent l’expérimentation scientifique et la synthèse philosophique.
https://www.asc-csa.gc.ca/fra/astronomie/fiches-information/trous-noirs.asp
https://news.mit.edu/2021/hawkings-black-hole-theorem-confirm-0701