La Banque mondiale prévient que la guerre en Ukraine provoquera le «plus grand choc des matières premières» depuis les années 1970, avec d’importants effets économiques et humanitaires
La guerre en Ukraine «signifiera des prix élevés des denrées alimentaires et de l’énergie pendant trois ans». La Banque mondiale déclare que le plus grand choc des matières premières depuis les années 1970 fait planer le spectre de la stagflation 
La guerre en Ukraine provoquera le plus grand choc des prix en 50 ans selon La Banque mondiale
La guerre en Ukraine est sur le point de provoquer le « plus grand choc des matières premières » depuis les années 1970, a averti la Banque mondiale.
Dans une nouvelle prévision, il a déclaré que les perturbations causées par le conflit contribueraient à d’énormes hausses de prix pour des produits allant du gaz naturel au blé et au coton.
L’augmentation des prix « commence à avoir des effets économiques et humanitaires très importants », a déclaré Peter Nagle, co-auteur du rapport, à la BBC.
Il a déclaré que « les ménages du monde entier ressentent la crise du coût de la vie ».
« Nous sommes particulièrement inquiets pour les ménages les plus pauvres car ils dépensent une plus grande part de leurs revenus en nourriture et en énergie, ils sont donc particulièrement vulnérables à cette flambée des prix », a ajouté l’économiste principal de la Banque mondiale. Les prix de l’énergie devraient augmenter de plus de 50%, faisant grimper les factures des ménages et des entreprises, selon la Banque mondiale.La plus forte hausse concernera le prix du gaz naturel en Europe, dont le coût devrait plus que doubler. Les prix devraient chuter l’année prochaine et en 2024, mais même alors ils resteront 15 % plus élevés qu’ils ne l’étaient l’année dernière.
La Banque mondiale a déclaré que cela signifie que depuis les creux d’avril 2020 jusqu’aux sommets de mars de cette année, nous avons vu « la plus forte augmentation des prix de l’énergie sur 23 mois depuis la hausse des prix du pétrole de 1973 », lorsque les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper les prix . .
De même, les prix du pétrole devraient rester élevés jusqu’en 2024 avec un baril de la mesure de référence, le Brent Crude, projeté en moyenne à 100 $ cette année, ce qui entraînera une inflation généralisée.
La Russie produit environ 11% du pétrole mondial, la troisième plus grande part, mais le rapport indique que « les perturbations résultant de la guerre devraient avoir un effet négatif durable », car les sanctions signifient que les entreprises étrangères partent et que l’accès à la technologie est réduit.
La Russie fournit actuellement 40 % du gaz de l’UE et 27 % de son pétrole, mais les gouvernements européens s’efforcent de sevrer leurs pays des approvisionnements russes . Cela a contribué à faire grimper les prix mondiaux en créant une plus grande demande pour des approvisionnements d’ailleurs.
Le blé atteint des sommets records
Les perspectives des produits de base de la Banque mondiale ont également averti que de nombreux aliments devraient connaître une forte augmentation de leurs coûts. L’indice des prix alimentaires des Nations Unies montre déjà qu’ils sont à leur plus haut niveau depuis le début des records il y a 60 ans.
Le blé devrait augmenter de 42,7 % et atteindre de nouveaux records en termes de dollars. Les autres augmentations notables seront de 33,3 % pour l’orge, de 20 % pour le soya et de 29,8 % pour les huiles et de 41,8 % pour le poulet. Ces augmentations reflètent le fait que les exportations de l’Ukraine et de la Russie ont chuté de façon drastique.
Avant la guerre, les deux pays représentaient 28,9 % des exportations mondiales de blé selon JP Morgan et 60 % des approvisionnements mondiaux en tournesol – un ingrédient clé de nombreux aliments transformés – selon S&P Global.
Les prix des autres matières premières, notamment les engrais, les métaux et les minéraux, devraient également augmenter. Les prix du bois, du thé et du riz sont parmi les rares qui devraient baisser.
« Le blé est l’une des exportations agricoles les plus difficiles à remplacer », selon une note de recherche de la Bank of America. Il souligne que les mauvaises conditions météorologiques en Amérique du Nord et en Chine sont susceptibles d’aggraver l’impact de la réduction des approvisionnements ukrainiens, ce qui se poursuivra car la guerre a perturbé la saison des semis de printemps.
La note suggère également que les expéditions de céréales et d’oléagineux en provenance d’Ukraine ont chuté de plus de 80 % en raison des combats et que ces exportations perdues, au cours d’une année, « équivaut à environ 10 jours d’approvisionnement alimentaire mondial ».
Le directeur général d’Archer Daniels Midland, l’un des quatre plus grands négociants de produits alimentaires au monde, a déclaré qu’il ne s’attend pas à ce que les prix baissent bientôt.
Alors que la société américaine a annoncé une augmentation de 53 % de ses bénéfices nets pour les trois premiers mois de cette année, à 1,05 milliard de dollars, Juan Luciano a déclaré : « Nous nous attendons à une réduction de l’offre de récoltes – causée par la faible récolte de canola canadienne, les récoltes courtes en Amérique du Sud, et maintenant les perturbations dans la région de la mer Noire – pour entraîner une tension continue sur les marchés mondiaux des céréales au cours des prochaines années ».
M. Nagle, de la Banque mondiale, a déclaré que d’autres pays peuvent aider à résoudre la pénurie d’approvisionnement causée par la guerre en Ukraine à moyen terme. Cependant, une augmentation prévue de 69 % des prix des engrais cette année signifie « qu’il existe un risque réel qu’à mesure que les agriculteurs commencent à utiliser moins d’engrais, les rendements agricoles diminuent ».
Pour l’ensemble des matières premières, le rapport de la Banque mondiale indique : « Alors que les prix devraient généralement culminer en 2022, ils doivent rester beaucoup plus élevés que prévu précédemment ».
Il a ajouté que « les perspectives des marchés des matières premières dépendent fortement de la durée de la guerre en Ukraine » et des perturbations qu’elle cause aux chaînes d’approvisionnement.
La guerre en Ukraine «signifiera des prix élevés des denrées alimentaires et de l’énergie pendant trois ans». La Banque mondiale déclare que le plus grand choc des matières premières depuis les années 1970 fait planer le spectre de la stagflation
La guerre en Ukraine se traduira par une nourriture et une énergie chères pour les trois prochaines années, a averti la Banque mondiale, intensifiant les craintes que l’économie mondiale se dirige vers une reprise de la faible croissance et de la forte inflation des années 1970.
Dans une sombre analyse, l’organisation de développement basée à Washington a déclaré qu’il y avait un risque que les coûts élevés persistants des matières premières jusqu’à la fin de 2024 conduisent à la stagflation – une activité lente combinée à de fortes pressions sur le coût de la vie.
Les dernières perspectives de la Banque sur les marchés des produits de base indiquaient qu’au cours des deux dernières années, le monde avait connu la plus forte augmentation des prix de l’énergie depuis la crise pétrolière de 1973 et la plus forte hausse des prix des aliments et des engrais depuis 2008. Alors que les coûts de l’énergie et des aliments étaient susceptibles de reculer par rapport à leurs niveaux actuels, ils étaient prévus fin 2024 toujours au-dessus de la moyenne des cinq dernières années.
En raison des perturbations du commerce et de la production causées par l’invasion russe de l’Ukraine, la Banque prévoit une hausse de 50 % des prix de l’énergie cette année. Elle s’attend à ce que le prix du pétrole brut Brent atteigne en moyenne 100 dollars le baril en 2022, son plus haut niveau depuis 2013 et une augmentation de plus de 40% par rapport à 2021. Les prix devraient retomber à 92 dollars en 2023 mais resteront bien au-dessus des cinq moyenne annuelle de 60 $ le baril.
Les prix du gaz en Europe devraient être deux fois plus élevés en 2022 qu’ils ne l’étaient en 2021, tandis que les prix du charbon devraient être 80 % plus élevés. La Banque s’attend à ce que les prix du blé augmentent de plus de 40 % cette année, ce qui exercera une pression sur les économies en développement qui dépendent des importations de blé de Russie et d’ Ukraine .
Indermit Gill, vice-président de la Banque mondiale , a déclaré : « Dans l’ensemble, cela représente le plus grand choc des matières premières que nous ayons connu depuis les années 1970. Comme c’était le cas à l’époque, le choc est aggravé par une augmentation des restrictions au commerce de denrées alimentaires, de carburant et d’engrais.
« Ces développements ont commencé à faire planer le spectre de la stagflation. Les décideurs politiques devraient saisir toutes les occasions d’augmenter la croissance économique dans leur pays et éviter les actions qui nuiront à l’économie mondiale.
Fardeau de la crise mondiale des prix de l’énergie sur les ménages
Le conflit russo-ukrainien a déclenché une crise énergétique qui a directement affecté les coûts énergétiques des ménages pour le chauffage, la climatisation et la mobilité et a indirectement fait grimper les coûts d’autres biens et services tout au long des chaînes d’approvisionnement mondiales. Ici, nous combinons une base de données mondiale multirégionale d’entrées-sorties avec des données détaillées sur les dépenses des ménages pour modéliser les impacts directs et indirects de l’augmentation des prix de l’énergie sur 201 groupes de dépenses dans 116 pays. Sur la base d’un ensemble de scénarios de prix de l’énergie, nous montrons que les coûts énergétiques totaux des ménages augmenteraient de 62,6 à 112,9 %, contribuant à une augmentation de 2,7 à 4,8 % des dépenses des ménages. La charge des coûts énergétiques d’un groupe de ménages à l’autre varie en raison des différences dans la structure de la chaîne d’approvisionnement, les modes de consommation et les besoins énergétiques. Sous la pression du coût de la vie, entre 78 et 141 millions de personnes supplémentaires seront potentiellement poussées dans l’extrême pauvreté. Une aide énergétique ciblée peut aider les ménages vulnérables pendant cette crise. Nous insistons sur le soutien à l’augmentation des coûts des produits de première nécessité, en particulier pour la nourriture.
Principal : Les marchés de l’énergie se sont resserrés depuis la pandémie de COVID-19, et la situation s’est considérablement aggravée à la suite du conflit russo-ukrainien fin février 2022, contribuant à une crise énergétique mondiale. Les prix mondiaux de l’énergie augmentent en raison de divers facteurs, notamment le conflit géopolitique en cours, une reprise économique mondiale rapide après la pandémie, la forte dépendance persistante aux combustibles fossiles et la grave inadéquation entre la demande et l’offre d’énergie . La Russie est un important exportateur de pétrole (12,3 % de l’offre mondiale en 2021) et de gaz naturel (23,6 %) . Pays européens dépendants des importations de pétrole et de gaz naturel en provenance de Russie, déjà à haut risque puisque les stockages de gaz ont été presque et probablement délibérément vidés avant la guerre, font face à des pénuries sans précédent d’approvisionnement en carburant qui ne sont que légèrement atténuées par le ralentissement de la croissance économique et un hiver doux en 2022-2023. Dans le même temps, les économies émergentes souffrent du coût élevé des importations de carburant et de la privation de carburant. Les opportunités manquées de réorienter les investissements après la crise du COVID-19 avec d’énormes sommes d’argent utilisées pour relancer l’économie et la lenteur des progrès antérieurs dans la transition énergétique se reflètent dans et ont amplifié la dépendance aux importations de combustibles fossiles et la gravité de la crise du coût de la vie. Cette crise a plongé un certain nombre d’économies dans la récession, provoqué une hausse de l’inflation, et exercé des pressions douloureuses sur le coût de la vie sur les ménages du monde entier.
Les prix élevés de l’énergie imposent des charges financières aux ménages de deux manières. D’une part, les hausses des prix du carburant augmentent directement les factures de carburant des ménages (par exemple, pour le chauffage et la climatisation, la cuisine et la mobilité). D’autre part, les apports d’énergie et de matières premières fossiles nécessaires à la production de biens et de services destinés à la consommation finale des ménages entraîneront une hausse des prix des postes de dépenses des ménages. En raison de la répartition inégale des revenus, reflétée dans les différents modes de consommation des ménages, la flambée des prix de l’énergie pourrait affecter les ménages de manière très différente. Les coûts inabordables de l’énergie et d’autres produits de première nécessité plongeraient les populations vulnérables dans la pauvreté énergétique, voire dans l’extrême pauvreté. Comprendre comment les prix mondiaux de l’énergie sont transmis aux ménages par le biais des chaînes d’approvisionnement mondiales et comment ils sont affectés est crucial pour la conception de politiques efficaces et équitables.
De nombreuses études ont analysé les impacts potentiels du conflit russo-ukrainien sur le système énergétique, l’approvisionnement alimentaire mondial et l’économie mondiale . En termes de pertes des ménages, la recherche s’est concentrée sur l’augmentation des coûts énergétiques des ménages, l’insécurité énergétique et la pauvreté causée par la crise. Cependant, la recherche quantitative sur la répartition des effets entre les ménages est limitée, en particulier pour les pays en développement. De nombreux gouvernements ont mis en place de multiples mesures fiscales pour subventionner les factures énergétiques croissantes des ménages. Ces mesures pourraient être insuffisantes compte tenu de la charge imposée par les coûts de l’énergie.
Pour combler ces lacunes, ce document fournit une évaluation détaillée du choc des prix de l’énergie sur les ménages et met en évidence les disparités de la charge énergétique directe et indirecte entre les différents groupes de dépenses. Nous effectuons une analyse comparative mondiale de la charge des ménages à travers les niveaux de consommation dans le cadre d’un ensemble de scénarios de prix déclenchés par le conflit russo-ukrainien. 
Nous concevons un cas de base et neuf scénarios de prix de l’énergie (tableau supplémentaire 1 ) pour examiner les impacts potentiels des flambées des prix mondiaux sur cinq carburants et produits pétroliers (c’est-à-dire le charbon, les produits du charbon, le pétrole brut, les produits pétroliers et le gaz naturel). En reliant une base de données très détaillée sur les dépenses basée sur la base de données sur la consommation mondiale (WBGCD) de la Banque mondiale à une base de données multirégionale mondiale d’entrées-sorties , nous modélisons la charge directe et indirecte de l’augmentation des prix de l’énergie sur les ménages ayant des modes de consommation différents. Nous distinguons 201 groupes de dépenses dans 116 pays différents, couvrant 87,4 % de la population mondiale, en mettant l’accent sur les pays en développement. Compte tenu des énormes pressions du coût de la vie, nous quantifions la population supplémentaire en situation de pauvreté énergétique et d’extrême pauvreté dans chaque scénario de prix. Notre modèle capture les effets à court terme, y compris les effets d’entraînement sur les chaînes d’approvisionnement mondiales (Méthodes) . Il fournit des résultats robustes à résolution fine pour un grand nombre de pays et de catégories de ménages. Nos résultats aident à identifier les ménages vulnérables, offrant ainsi une base pour des mesures de soutien ciblées. Les hypothèses et les limites sont données dans les méthodes.
Augmentation de la charge des ménages pour différents scénarios
Depuis le début du conflit, les prix de l’énergie ont fortement augmenté, mais avec des niveaux et des volatilités variables pour différents combustibles (comme le montre la figure 1). Pour mesurer les impacts déclenchés par cette crise, nous avons collecté des données récentes sur les prix quotidiens de l’énergie dans le monde. Nous avons défini le scénario de prix de l’énergie d’avant la crise (SC0) sur les prix moyens de l’énergie de 2021. À titre de comparaison, nous avons défini neuf scénarios de prix de l’énergie supplémentaires (SC1–SC9) pour refléter les variations de prix du charbon et des produits du charbon, du pétrole brut et des produits pétroliers. et le gaz naturel depuis le 24 février 2022. SC1 fait référence au scénario de prix moyen basé sur les prix moyens du 24 février au 13 septembre 2022. SC2 à SC8 modélisent les effets possibles en cas d’augmentations mensuelles moyennes des prix. SC9 est un scénario extrême (basé sur des pics de prix pour tous les carburants). Les différences dans les niveaux et les combinaisons d’augmentations des prix de l’énergie aident à révéler l’ampleur potentielle des impacts à court terme sur la charge des coûts des ménages.
Les prix du pétrole brut (Brent ; orange), du gaz naturel (contrats à terme sur le gaz naturel aux États-Unis ; bleu) et du charbon (Newcastle ; rouge) sont indiqués. SC1 (lignes horizontales en pointillés) fait référence au prix moyen du charbon et des produits du charbon (+176 %), du pétrole brut et des produits pétroliers (+51 %) et du gaz naturel (+94 %) du 24 février au 13 septembre 2022. SC9 ( cercles noirs) fait référence aux pics de prix du charbon et des produits du charbon (+235 %), du pétrole brut et des produits pétroliers (+80 %) et du gaz naturel (+159 %) au cours de cette période. SC2–SC8 (mis en évidence par des lignes pointillées verticales) font référence aux prix moyens mensuels. Toutes les références pour les paramètres de scénario de prix sont fournies dans le tableau supplémentaire
Comme le montre la figure 2 , nous avons évalué les variations des coûts énergétiques des ménages, y compris les coûts énergétiques directs pour les factures de combustibles fossiles et les coûts énergétiques indirects qui affectent les variations de prix des biens et services en fonction des besoins énergétiques et de l’apport de matières premières fossiles à la production dans l’ensemble de l’offre mondiale. Chaînes. La hausse des prix de l’énergie a créé des charges supplémentaires sur la consommation quotidienne des ménages. Nous avons calculé l’évolution des taux de charge des coûts énergétiques, qui se réfèrent aux coûts énergétiques supplémentaires dans les dépenses totales des ménages par rapport aux niveaux d’avant la crise. Nous choisissons la part des dépenses totales plutôt que celle des revenus car la première est moins volatile, reflétant effectivement les modèles de revenu, de consommation et d’accumulation d’actifs des ménages .
a – c , les barres se réfèrent aux augmentations des coûts énergétiques des ménages par habitant par rapport au prix de l’énergie d’avant la crise (SC0) pour les coûts totaux ( a ), directs ( b ) et indirects ( c ). Les barres empilées montrent la contribution de chaque combustible aux augmentations des coûts énergétiques, le bleu représentant le gaz naturel, l’orange représentant le pétrole et les produits pétroliers et le rouge représentant le charbon et les produits du charbon. Les points jaunes font référence aux augmentations du taux de charge des coûts énergétiques par habitant (c’est-à-dire le coût énergétique supplémentaire en pourcentage des dépenses totales des ménages).
Selon différents scénarios de prix de l’énergie, les coûts énergétiques totaux des ménages par habitant ont augmenté dans une fourchette de 62,6 % (SC3) à 112,9 % (SC9) au niveau mondial, contribuant à une augmentation de 2,7 à 4,8 % des dépenses des ménages. 
Les coûts énergétiques directs représentaient 15,0 à 29,6 % des coûts supplémentaires, tandis que les coûts indirects représentaient 44,8 à 83,4 %. Les coûts énergétiques indirects des ménages ont augmenté beaucoup plus que leurs coûts énergétiques directs. En prenant SC1 comme exemple, les coûts énergétiques indirects ont augmenté de 82,3 % (2,4 % des dépenses totales), contre une augmentation de 56,8 % (0,8 % des dépenses totales) des coûts énergétiques directs. La hausse des prix du pétrole brut et des produits pétroliers a contribué en grande partie à l’augmentation des coûts énergétiques totaux des ménages (23,6 à 56,6 %), suivie du charbon et des produits du charbon (14,0 à 28,8 %) et du gaz naturel (4,9 à 27,5 %).