9 Août 1965 – Singapour se sépare de la Fédération de Malaisie et obtient son indépendance

La séparation de Singapour de la MalaisieLe 9 août 1965, Singapour se sépare de la Malaisie pour devenir un État indépendant et souverain. La séparation était le résultat de profondes divergences politiques et économiques entre les partis au pouvoir à Singapour et en Malaisie. Avant même la proclamation de la formation de la Fédération de Malaisie le 16 septembre 1963, les dirigeants des deux côtés de la chaussée étaient conscients que ces différences « [ne pouvaient pas] être effacées du jour au lendemain ». Lors d’une conférence de presse annonçant la séparation, le Premier ministre de Singapour, Lee Kuan Yew, a été submergé par l’émotion et s’est effondré. L’union de Singapour avec la Malaisie avait duré moins de 23 mois.Contexte de la fusion

La Fédération de Malaisie a officiellement vu le jour le 16 septembre 1963 à la suite de la fusion de la Malaisie, de Singapour, du Sarawak et du nord de Bornéo (plus tard renommé Sabah). Les conditions de l’entrée de Singapour en Malaisie, qui ont été convenues à la fois par le gouvernement de Singapour et le gouvernement fédéral, ont été publiées dans un livre blanc en novembre 1961.Le Premier ministre malais Tunku Abdul Rahman sur l’inclusion de Singapour dans la Malaisie. Les points saillants des mandats comprenaient les marges d’autonomie de Singapour, la représentation politique de Singapour au sein du gouvernement fédéral, le statut des citoyens de Singapour et la contribution des revenus de Singapour au gouvernement fédéral. Avant la signature de l’accord avec la Malaisie à Londres, il y avait eu une semaine de « négociations ardues et exténuantes » sur les questions les plus épineuses d’un marché commun entre Singapour et la Malaisie, et la part des revenus et des taxes de Singapour qui irait au gouvernement fédéral de Kuala Lumpur.

L’indépendance de facto de Singapour Une fois ces questions réglées, l’Accord de Malaisie a été ratifié le 9 juillet 1963 et la formation de la Malaisie fixée au 31 août 1963. Cependant, la formation a été reportée au 16 septembre 1963 pour donner plus de temps aux Nations Unies pour achever une étude sur les sentiments des habitants des territoires de Bornéo face à la fusion.Le retard, cependant, n’a pas empêché Lee de déclarer l’indépendance de Singapour au sein de la Malaisie le 9 juillet 1963, au grand dam des gouvernements malais et britannique. Les deux parties n’ont pas envoyé de représentants pour assister à la cérémonie et ont mis en doute la légalité et la validité de la prétention de Singapour au pouvoir sur sa défense et ses affaires extérieures. Le gouvernement fédéral de Kuala Lumpur a également estimé que Lee avait encouragé Sabah et Sarawak à emboîter le pas, car eux aussi ont déclaré leur indépendance de facto le même jour. Néanmoins, après que les Nations Unies aient constaté que la majorité des habitants de Sabah et Sarawak soutenaient la fusion, la formation de la Fédération de Malaisie a été officiellement déclarée le 16 septembre 1963. À ce moment-là, le gouvernement de Singapour avait appelé à des élections anticipées.Conséquences des élections générales de Singapour de 1963

Tenues le 21 septembre 1963, les élections générales ont vu le Parti d’action populaire (PAP) au pouvoir, dirigé par Lee, remporter 37 des 51 sièges qu’il disputait. Le parti au pouvoir United Malays National Organization (UMNO) en Malaisie a également participé aux élections par le biais de l’Alliance de Singapour. L’Alliance a présenté 41 candidats mais n’a remporté aucun siège.L’UMNO de Singapour (SUMNO), l’un des partenaires de la coalition de l’Alliance de Singapour, a perdu les trois sièges qu’elle détenait dans des circonscriptions à prédominance malaise au profit de candidats malais du PAP. UMNO et SUMNO n’ont pas bien réagi à la défaite de l’Alliance de Singapour. Commentant la perte des circonscriptions malaises par le SUMNO le 22 septembre 1963, le Tunku se dit « surpris » que les Malais de Singapour aient tourné le dos à l’UMNO et aient plutôt voté pour le PAP. Il a attribué ce changement d’attitude aux « traîtres » au sein du SUMNO. Dans ce qui était considéré comme un défi politique au PAP, le Tunku a déclaré, à une autre occasion le 27 septembre 1963, qu’il dirigerait personnellement les affaires du SUMNO à Singapour et jouerait « un rôle important » dans la campagne de SUMNO lors des futures élections. Le Premier ministre malaisien a également rappelé à la foule que le gouvernement de Singapour était « entre les mains du gouvernement central de Malaisie » plutôt que du PAP.Les nationalistes extrémistes malais, en particulier alors secrétaire général de l’UMNO Syed Ja’afar Albar, ont réagi plus fortement à la défaite. Au cours de l’une des réunions post-mortem de la défaite de SUMNO tenue le 24 septembre 1963 à Johor Bahru, Syed a juré de «réparer» Lee en utilisant «les mots et les poings» lorsqu’il s’est présenté au parlement malaisien. D’autres extrémistes ont prononcé des discours tout aussi passionnés lors d’autres réunions et ont lancé des allégations selon lesquelles le PAP aurait incité les Malais à voter contre SUMNO. Ils ont même brûlé une effigie de Lee lors d’une réunion à Singapour pour montrer leur mécontentement.En réponse, Lee déclara lors de son meeting de victoire le 28 septembre 1963 que toutes les parties devaient « surmonter cette phrase post-électorale » au profit de la Malaisie. Il a affirmé dans son discours que le gouvernement fédéral à Kuala Lumpur était l’autorité générale et qu’il était nécessaire d’avoir un Malais comme premier ministre de la Malaisie. Il a en outre noté que son parti n’avait pas l’intention de défier l’UMNO pour le pouvoir à Kuala Lumpur. Au lieu de cela, le PAP visait à coopérer avec le gouvernement fédéral. Cependant, Lee était clair sur le fait que la coopération se ferait « sur un pied d’égalité, pas celle du maître et du serviteur ». Lee a déclaré que le PAP pourrait aider l’UMNO à mieux comprendre les électeurs chinois urbains que ses partenaires de la coalition, y compris l’Association chinoise malaisienne (MCA). Selon Lee, c’était quelque chose que les partenaires de la coalition avaient échoué car ils avaient perdu du terrain face à l’opposition.Bien que les remarques de Lee sur les partenaires de la coalition aient suscité des critiques de la part des Tunku, il a accueilli favorablement l’offre de coopération de Lee à condition que le Premier ministre de Singapour apprécie la configuration politique de l’autre côté de la chaussée . En réponse, Lee a assuré aux Tunku que le PAP n’établirait pas de succursale à Kuala Lumpur. Il a également nommé le chef du SUMNO de l’époque, Ahmad bin Haji Taff, comme l’un des 13 représentants de Singapour au parlement fédéral pour apaiser les Tunku suite à la défaite du SUMNO. Les gestes des deux dirigeants semblaient réparer les liens entre les deux gouvernements lorsque les Tunku approuvèrent la proposition de Lee d’une « mission de vérité » africaine en décembre 1963 pour consolider les références de la Malaisie parmi les nations africaines. Dans l’ensemble, la mission consistait à contrer la campagne de confrontation de l’Indonésie en démentant l’allégation de Jakarta selon laquelle la Malaisie avait été érigée en entité néocoloniale pour encercler l’Indonésie.Conséquences de l’élection générale fédérale de 1964

Cependant, l’amélioration des relations entre Singapour et Kuala Lumpur n’a pas duré. Cela a changé après que le PAP a annoncé le 1er mars 1964 qu’il enverrait une équipe de 11 candidats pour participer aux élections générales de 1964 en Malaisie. 35 La décision a été prise par le comité exécutif central du PAP alors que Lee était en mission de vérité en Afrique. Au départ, Lee avait des réserves quant à l’approbation de la décision du comité central parce qu’il avait verbalement accepté de ne pas contester en Malaisie en échange de la promesse des Tunku de ne pas contester à Singapour. Cependant, puisque le Tunku avait contesté par l’Alliance de Singapour dans l’Élection générale de Singapour 1963, Lee a estimé qu’il n’était plus lié par l’accord et a décidé de soutenir la décision du comité central. 37

Le PAP n’a remporté qu’un seul siège aux élections, et le candidat vainqueur du PAP et le reste des représentants de Singapour ont ensuite été qualifiés d’opposition au parlement fédéral. Les Tunku ont également proposé de faire de Lee le chef de l’opposition, mais Lee a refusé. Dans le premier discours post-électoral de Lee au parlement fédéral, il a noté que l’approche communautaire de la politique de Kuala Lumpur pourrait ne pas être durable dans la promotion de l’unité raciale à long terme, et devrait s’ouvrir au PAP pour de nouvelles valeurs afin de mieux intégrer les races. Le Tunku a clairement indiqué à Lee que le gouvernement PAP devrait limiter son rôle à Singapour et consacrer son attention à faire de Singapour « le New York de l’Asie du Sud-Est ». En échange, les Tunku ont assuré à Lee que ses partenaires de la coalition resteraient en dehors de Singapour.Cependant, les extrémistes de l’UMNO ne souhaitaient pas un tel compromis car ils considéraient la plate-forme pan-malaisienne et non communautaire que le PAP avait adoptée lors de la préparation des élections de 1964 comme une menace pour l’approche politique de l’UMNO et de ses partenaires de la coalition. Après les élections malaisiennes, l’UMNO a lancé une campagne pour dénoncer Lee. Ils ont accusé Lee et son gouvernement de maltraiter la communauté malaise de Singapour et de les priver des droits spéciaux dont jouissaient leurs homologues malais en Malaisie. À la tête de la campagne se trouvaient Syed et d’autres extrémistes de l’UMNO tels que Khir Johari, Ahmad Haji Taff et Syed Esa Almenoar. Ils ont utilisé un langage enflammé et ont fait appel aux émotions communautaires et religieuses à travers les journaux et les rassemblements malais pour énerver la communauté malaise à Singapour. Par exemple, lors d’un meeting le 12 juillet 1964 au cinéma New Star de Pasir Panjang , Syed prononce un discours provocateur qui voit la foule crier « Crush Lee » et « Kill Lee ». L’atmosphère tendue créée par la campagne de diffamation a finalement conduit au déclenchement de deux émeutes communales à Singapour le 21 juillet 1964 et le 3 septembre 1964.

Bien que les émeutes aient été rapidement réprimées par les autorités, elles avaient miné la stabilité raciale à Singapour et en Malaisie. Consternés par les conflits communautaires, Lee et les Tunku ont fait des déclarations séparées appelant à l’unité. Des dirigeants du PAP et de l’UMNO se sont également rendus dans les zones touchées pour appeler au calme. Le Tunku a suggéré que les émeutes avaient été provoquées par des agents indonésiens, tandis que Lee a promis que les incidents feraient l’objet d’une enquête appropriée.Le 25 septembre 1964, les Tunku et Lee conviennent d’une trêve de deux ans. La trêve était un accord général entre le PAP et le parti Alliance pour éviter de soulever des questions sensibles concernant les positions respectives des communautés en Malaisie et pour reléguer les différences entre les partis à l’arrière-plan. Lors de l’annonce de la trêve, les deux parties ont également convenu de faire le plus grand effort pour mobiliser le peuple malaisien contre la campagne de confrontation indonésienne.

Différences persistantes

La trêve ne dura cependant qu’un mois. Le 25 octobre 1964, Khir Johari, membre de l’UMNO, s’est rendu à Singapour pour ouvrir cinq nouvelles succursales de l’UMNO et a annoncé son intention de réorganiser l’Alliance de Singapour afin qu’elle puisse vaincre le PAP lors des prochaines élections générales à Singapour. En réponse, le président du PAP, Toh Chin Chyedéclara le 1er novembre 1964 que le PAP devait également être réorganisé afin qu’il puisse « atteindre la Malaisie ».

Des étincelles ont également volé sur des questions économiques et financières entre le ministre malaisien des Finances de l’époque, Tan Siew Sin, et le ministre des Finances de Singapour, Goh Keng Swee , lorsque le premier a annoncé le budget malaisien lors du parlement fédéral le 25 novembre 1964. Le budget, qui visait à augmenter M 147 millions de dollars par le biais d’une série de nouvelles taxes pour combler le déficit fédéral de 543 millions de dollars, obligeraient Singapour à contribuer à hauteur de 39,8 % au produit des nouvelles taxes, même si sa population ne représentait que 17 % de la population totale de la Malaisie. Cet arrangement a été décrit par Goh comme « incongru ».

Par contre y’a des villes en Asie qui terminent Paris de LOIN!Architecture, développement, PROPRETÉ, qualité de vie, gastronomie inclus. Ex: Singapour. Ça c juste l’aéroport, cad tu pose à peine ton pied sur le territoire. Il faut sortir de l’occident pour comprendre les choses. pic.twitter.com/P8zBQr3y4A

— Kellz (@KellyCybele) July 16, 2023

Les nouvelles taxes ont pris la forme d’une taxe sur le chiffre d’affaires, d’une taxe sur les salaires et de taxes sur le diesel et le sucre. Lee a averti que les taxes sur le chiffre d’affaires et la masse salariale pourraient « produire des résultats anormaux et inéquitables » sur les entreprises et décourager la croissance des industries à forte intensité de main-d’œuvre. En ce qui concerne les taxes sur le diesel et le sucre, Lee a accusé le gouvernement fédéral de tenter d’écraser les pauvres. Lee a également fustigé Tan pour ne pas avoir consulté son gouvernement à l’avance sur les taxes proposées. Le Congrès national des syndicats (NTUC) a publié une déclaration à Singapour décrivant le budget comme « ridicule » et déclarant que les taxes proposées affecteraient certainement les salaires des travailleurs. Il a également organisé un rassemblement pour protester contre les dispositions anti-ouvrières du budget le 14 décembre 1964 malgré le gouvernement fédéral les avertissant de ne pas le faire.

En réponse, le ministre malaisien des Finances a menacé d’augmenter la contribution financière de Singapour au gouvernement fédéral de 40 à 60 %. Il a également accusé le PAP d’utiliser les « passions de la foule » contre les taxes sur le chiffre d’affaires et les salaires et d’inciter la population à des actions violentes pour renverser le gouvernement fédéral. Dans le même temps, Tan a exhorté Singapour à s’aligner sur le boycott malaisien des importations sud-africaines et a annoncé la décision du gouvernement fédéral de fermer la Banque de Chine à Singapour. L’annonce a provoqué la colère du ministre de la Culture de Singapour, S. Rajaratnam, qui a rétorqué que la fermeture de la banque avait été « rejetée » sur la base des « goûts ou dégoûts personnels du ministre malaisien des Finances ».En route vers la séparation

Au milieu des querelles répétées entre le gouvernement fédéral et Singapour, les Tunku ont commencé à reconsidérer la position de Singapour dans la Fédération. En décembre 1964, il a évoqué l’idée d’avoir un arrangement constitutionnel plus souple qui accorderait à Singapour une autonomie complète, à l’exception des affaires étrangères et de la défense, en échange des sièges de Singapour au parlement fédéral. La négociation, qui a été menée en secret, s’est poursuivie en janvier 1965 mais s’est bloquée un mois plus tard sur la question de savoir si Singapour devait être représentée au parlement fédéral et si elle devait bénéficier d’une autonomie complète sur sa sécurité intérieure. D’autres questions en discussion portaient sur la question de savoir si Singapour devrait avoir le contrôle total de ses finances et de ses pouvoirs d’imposition, ainsi que sur la fermeture des succursales PAP en Malaisie et des succursales UMNO à Singapour. De plus, les Britanniques n’étaient pas entièrement favorable aux discussions pour un réaménagement de la Fédération.Au-delà de la négociation, il y a eu peu d’amélioration dans les relations entre l’Alliance et le PAP. En fait, après que l’Alliance ait fait une série d’annonces en janvier 1965 pour renforcer ses succursales à Singapour, il semblait clair que l’Alliance visait à renverser le PAP plutôt que de travailler avec eux. En outre, il y a eu des affrontements plus fondamentaux entre les ministres des Finances de Singapour et de la Malaisie au sujet d’une série d’arrangements économiques. Par exemple, le gouvernement fédéral a tardé à délivrer des permis d’industrie pionnière à des investisseurs potentiels à Singapour – sur 69 demandes de permis pionnières soumises par le Conseil de développement économique (EDB), seules deux ont été approuvées par le gouvernement fédéral. Tan a également tenté de reprendre le quota textile de Singapour pour établir une industrie du vêtement en Malaisie. Bien que cette décision ne se soit pas matérialisée, il était clair pour Goh que le gouvernement fédéral n’était pas intéressé par la création du marché commun qui réaliserait la stratégie de fabrication de substitution aux importations de l’EDB.Pour lutter contre la politicaillerie extrémiste constante et contrer les restrictions imposées par le gouvernement fédéral, le PAP décide de créer un front d’opposition au sein de la Fédération. Le front ferait campagne pour une « Malaisie malaisienne », qui définirait l’État-nation sur une base non communautaire, par opposition à l’approche communautaire ou « malaisienne » de l’Alliance. Pour créer le bloc, le PAP a entamé des discussions avec des partis non malais de la péninsule, du Sarawak et de Sabah, ce qui a abouti à l’établissement de la Convention de solidarité malaisienne en mai 1965. La convocation de la Convention de solidarité malaisienne a conduit à une confrontation ouverte entre les PAP et le gouvernement fédéral. Déjà irritée par les critiques que Lee avait faites en Australie et en Nouvelle-Zélande en mars 1965 au sujet de la durabilité de l’approche communautaire de l’UMNO en matière de politique, l’Alliance au pouvoir percevait la convention comme une « tentative nue » de Lee pour opposer Sarawak et Sabah à Kuala Lumpur et prendre le pouvoir pour lui-même.

Les tensions atteignirent leur paroxysme lorsque le Parlement fédéral se réunit le 25 mai 1965. Au cours de la session, les dirigeants de l’UMNO et de ses partenaires de la coalition ont lancé une série de tirades contre Lee. Ils accusaient le PAP d’être procommuniste et anti-malais et affirmaient que la politique économique du PAP était de créer une « hégémonie chinoise dans le domaine économique », établissant ainsi « une classe capitaliste chinoise toute-puissante » contre une classe d’Ouvriers malais. Lee a rejeté ces affirmations et a souligné qu’accorder des droits spéciaux aux Malais ou simplement avoir le malais comme langue nationale ne sortirait pas les Malais de la pauvreté. Au lieu de cela, ils avaient besoin de programmes pratiques dans les domaines de l’agriculture et de l’éducation.Le discours de Lee a été « la goutte qui a fait déborder le vase », car les Tunku estimaient que Lee avait soulevé des questions qui « déstabilisaient l’équilibre » de la politique fédérale. Lors de son voyage à Londres pour assister à la Conférence des Premiers Ministres du Commonwealth en juin 1965, le Tunku décida que le retrait de Singapour de la Fédération était le seul recours. Il en a fait part à son adjoint, Tun Abdul Razak, qui a été chargé de sonder les hauts ministres malaisiens et de jeter les bases de la séparation.

La séparation

La semaine précédant le 9 août 1965 fut une période chargée pour les dirigeants singapouriens et malais, la séparation étant devenue une certitude. Les négociations se sont toutefois déroulées dans le secret. À Singapour, non seulement les fonctionnaires et les secrétaires permanents ont été tenus dans l’ignorance, mais certains membres du cabinet du PAP, notamment le vice-Premier ministre Toh Chin Chye et le ministre de la Culture S. Rajaratnam, n’ont pas non plus été informés. Le ministre des Finances de l’époque, Goh Keng Swee, dirigeait les négociations pour Singapour, et pour la Malaisie, Tun Razak. Razak visait à convoquer un parlement fédéral siégeant le 9 août et faisait pression pour que les documents juridiques pour la libération de Singapour soient déposés lors de cette session. À Singapour, Lee a demandé au ministre de la Justice de l’époque, EW Barker, de rédiger l’accord de séparation fin juillet, ainsi que d’autres documents juridiques tels que la Proclamation d’indépendance.À l’approche de la date limite du 9 août, Goh et Barker ont pris des dispositions pour se rendre à Kuala Lumpur pour finaliser la séparation, arrivant tranquillement le 6 août. Lee, qui se trouvait à Cameron Highlands, est parti pour Kuala Lumpur et est également arrivé le 6 août pour étudier et approuver les documents de séparation. Par la suite, le projet de séparation préparé par Barker a retenu l’attention de cinq hommes – Razak, le procureur général malaisien Kadir Yusof, le ministre malaisien de l’Intérieur Ismail bin Dato Abdul Rahman, Barker et Goh. La version finale, qui comprenait quelques modifications et insertions, a été tapée tard dans la nuit et signée par Goh, Barker, Razak, Ismail, le ministre malaisien des Finances Tan Siew Sin et le ministre malaisien des Travaux publics VT Sambanthan bien après minuit.

Après avoir montré à Lee les derniers documents de séparation signés par Barker, il a demandé à Toh et Rajaratnam, qui étaient à Singapour, de le rencontrer le lendemain matin. Arrivés à Kuala Lumpur séparément le 7 août, Toh et Rajaratnam ont été particulièrement bouleversés lorsque Lee leur a annoncé la nouvelle et n’étaient pas disposés à signer l’accord. Cependant, une lettre du Tunku à Toh soulignant sa décision irrévocable – qu’il n’y avait « absolument aucune autre issue » – ne leur laissa pas le choix. Réalisant que leur persistance à poursuivre le statu quo pourrait signifier un bain de sang, Toh et Rajaratnam ont signé à contrecœur.

Lee est retourné à Singapour le 8 août pour faire signer l’accord de séparation par le reste des membres de son cabinet. Deux autres personnes ont aidé à respecter la date limite du 9 août : le commissaire de police John Le Cain , pour assurer la loi et l’ordre, et le chef de la fonction publique de Singapour Stanley Stewart , pour préparer et imprimer la gazette spéciale et les avis de proclamation de l’indépendance. Le Government Printing Office (GPO) a dû rappeler son personnel du jour au lendemain et, pour maintenir le couvercle sur la séparation, Stewart a verrouillé le GPO. Des messages codés sur la séparation ont également été envoyés aux Premiers ministres britannique, australien et néo-zélandais.

Le 8 août à Kuala Lumpur, les choses ont également évolué rapidement car Razak devait s’assurer que tout était prêt pour le discours du Tunku au parlement fédéral le lendemain. Il proposerait un projet de loi visant à modifier la constitution qui prévoirait le départ de Singapour de la Fédération. Razak attendait également l’accord de séparation entièrement signé de Singapour pour dissiper les notions selon lesquelles Singapour avait été expulsé de Malaisie. Par conséquent, il n’a partagé l’objectif de la session parlementaire du 9 août avec les ministres en chef, les mentri besars et les dirigeants des États de la Fédération qu’après avoir reçu l’accord portant les signatures de l’ensemble du cabinet de Singapour.

La naissance de Singapour

La proclamation proclamant l’indépendance de Singapour fut annoncée sur Radio Singapore à 10 heures le 9 août 1965. Les Tunku annonçaient simultanément la séparation au parlement fédéral de Kuala Lumpur. Il a ensuite proposé une résolution pour promulguer le projet de loi de 1965 sur la Constitution de la Malaisie (amendement de Singapour), qui permettrait à Singapour de quitter la Malaisie et de devenir un État indépendant et souverain. Le projet de loi a été adopté par 126 voix contre 0 et a reçu la sanction royale à la fin de la journée. La conférence de presse convoquée par Lee à 16 h 30 a été diffusée à la télévision de Singapour. Lors de la conférence de presse, Lee a expliqué pourquoi la séparation était inévitable malgré sa croyance de longue date en la fusion et a appelé les gens à rester résolus et calmes. Emplis d’émotion, les yeux pleins de larmes, les Singapouriens ont entrevu le « moment d’angoisse » de Lee.

Beaucoup se sont ralliés à la nouvelle de la séparation avec soulagement, même si la manière dont elle a été annoncée a été un choc et a été initialement accueillie avec déception et regret.

Après l’indépendance de Singapour, la Malaisie, avec le Royaume-Uni, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis, a été parmi les premières nations à reconnaître sa souveraineté. La Malaisie a également parrainé l’adhésion de Singapour aux Nations Unies et au Commonwealth.

Lee Kuan Yew, fondateur de Singapour moderne

« Pour moi, c’est un moment d’angoisse. Toute ma vie, toute ma vie d’adulte, j’ai cru à la fusion et à l’unité des deux territoires. – Malaisie , Singapour » disait Lee Kuan YewConnu comme le père fondateur du Singapour moderne, Lee Kuan Yew (1923-2015) était l’une des personnalités politiques les plus influentes d’Asie. En tant que 1^er Premier ministre de Singapour, il a gouverné pendant plus de trois décennies (1959-90).

Le cofondateur et premier secrétaire général du Parti d’action populaire (PAP), Lee a mené le parti à huit victoires et a supervisé la séparation de Singapour de la Malaisie en 1965 et sa transformation ultérieure d’un avant-poste colonial relativement sous-développé sans ressources naturelles en un tigre asiatique du « premier monde ».  Avec des postes ministériels successifs sur 50 ans, Lee a également été l’un des ministres les plus anciens de l’histoire. Le 14 mai 2011, Lee a finalement annoncé sa retraite du cabinet, mais Lee est resté député jusqu’à sa mort.

Événements historiques

1954-11-12 Lee Kuan Yew et d’autres forment le People’s Action Party (PAP) à Singapour pour travailler à l’autonomie à Singapour

1959-06-05 Le premier gouvernement indépendant de l’État de Singapour prête serment avec Lee Kuan Yew comme Premier ministre

1965-08-07 Lee Kuan Yew, Premier ministre de Singapour signe un accord de séparation avec la Malaisie, après 2 ans d’union politique

1990-11-28 Lee Kuan Yew de Singapour démissionne, mettant fin à son mandat de Premier ministre le plus ancien de Singapour

https://eresources.nlb.gov.sg/infopedia/articles/SIP_2020-08-03_151233.html

https://www.onthisday.com/photos/singapore-leaves-malaysia

https://www.onthisday.com/people/lee-kuan-yew