Crise des otages en Iran – Le terrorisme et les prises d’otages font partie de l’ADN du régime iranien 
Des étudiants iraniens envahissent l’ambassade américaine à Téhéran et prennent en otage quelque 90 personnes. Une partie des otages sera libérée au cours du mois, mais 53 personnes resteront prisonnières pendant un an. Les étudiants réclament l’extradition du chah en Iran pour y être jugé. Les Algériens obtiendront la libération de ces otages après des mois de pourparlers, le 20 Janvier 1981, après 444 jours de captivité.
Crise des otages en Iran
Le 4 novembre 1979, un groupe d’étudiants iraniens a pris d’assaut l’ambassade des États-Unis à Téhéran, prenant plus de 60 otages américains. La cause immédiate de cette action était la décision du président Jimmy Carter d’autoriser le Shah iranien déchu, un autocrate pro-occidental qui avait été expulsé de son pays quelques mois auparavant, de venir aux États-Unis pour un traitement contre le cancer. Cependant, la prise d’otages ne se limitait pas aux soins médicaux du Shah : c’était une façon dramatique pour les étudiants révolutionnaires de déclarer une rupture avec le passé de l’Iran et la fin de l’ingérence américaine dans ses affaires. C’était aussi un moyen de rehausser le profil intra- et international du leader de la révolution, l’ecclésiastique anti-américain Ayatollah Ruhollah Khomeini. Les étudiants libèrent leurs otages le 21 janvier 1981, 444 jours après le début de la crise et quelques heures seulement après que le président Ronald Reagan a prononcé son discours inaugural. De nombreux historiens pensent que la crise des otages a coûté à Jimmy Carter un second mandat de président.
La crise des otages en Iran : le Shah et la CIA
La crise des otages en Iran trouve son origine dans une série d’événements qui se sont déroulés près d’un demi-siècle avant qu’elle ne commence. La source de tension entre l’Iran et les États-Unis provenait d’un conflit pétrolier de plus en plus intense. Les sociétés britanniques et américaines contrôlaient la majeure partie des réserves de pétrole de l’Iran presque depuis leur découverte – un arrangement rentable qu’elles n’avaient aucune envie de changer. Cependant, en 1951, le Premier ministre iranien nouvellement élu, un nationaliste formé en Europe nommé Muhammad Mossadegh, a annoncé un plan de nationalisation de l’industrie pétrolière du pays. En réponse à ces politiques, la CIA américaine et le service de renseignement britannique ont conçu un plan secret pour renverser Mossadegh et le remplacer par un dirigeant plus réceptif aux intérêts occidentaux
.Grâce à ce coup d’État, nommé a, Mossadegh a été renversé et un nouveau gouvernement a été installé en août 1953. Le nouveau chef était un membre de la famille royale iranienne nommé Mohammed Reza Shah Pahlavi. Le gouvernement du Shah était laïc, anticommuniste et pro-occidental. En échange de dizaines de millions de dollars d’aide étrangère, il a rendu 80 % des réserves de pétrole de l’Iran aux Américains et aux Britanniques.
Pour la CIA et les intérêts pétroliers, le coup d’État de 1953 a été un succès. En fait, il a servi de modèle pour d’autres opérations secrètes pendant la guerre froide, telles que la prise de contrôle du gouvernement en 1954 au Guatemala et l’échec de l’invasion de la Baie des Cochons à Cuba en 1961. Cependant, de nombreux Iraniens ont amèrement ressenti ce qu’ils considéraient comme une intervention américaine dans leurs affaires. Le Shah s’est avéré être un dictateur brutal et arbitraire dont la police secrète (connue sous le nom de SAVAK) a torturé et assassiné des milliers de personnes. Pendant ce temps, le gouvernement iranien a dépensé des milliards de dollars pour des armes fabriquées aux États-Unis tandis que l’économie iranienne souffrait.
Quelle Était La Crise Des Otages En Iran ? 
Dans les années 1970, de nombreux Iraniens en avaient assez du gouvernement du Shah. En signe de protestation, ils se sont tournés vers l’ayatollah Ruhollah Khomeiny, un religieux radical dont le mouvement islamiste révolutionnaire semblait promettre une rupture avec le passé et un virage vers une plus grande autonomie du peuple iranien. En juillet 1979, les révolutionnaires ont forcé le Shah à dissoudre son gouvernement et à fuir en Égypte. L’ayatollah a installé un gouvernement islamiste militant à sa place.
Le 4 novembre 1979, juste après l’arrivée du Shah à New York, un groupe d’étudiants pro-ayatollah défoncent les grilles et escaladent les murs de l’ambassade américaine à Téhéran. Une fois à l’intérieur, ils ont saisi 66 otages, pour la plupart des diplomates et des employés d’ambassade. Après une courte période de temps, 13 de ces otages ont été libérés. (Pour la plupart, ces 13 étaient des femmes, des Afro-Américains et des citoyens de pays autres que les États-Unis – des personnes qui, selon Khomeiny, étaient déjà soumises à « l’oppression de la société américaine ».) Quelque temps plus tard, un 14e otage a développé problèmes de santé et a également été renvoyé chez lui. Au milieu de l’été 1980, 52 otages restaient dans l’enceinte de l’ambassade.
Les manœuvres diplomatiques n’ont eu aucun effet perceptible sur la position anti-américaine de l’ayatollah ; les sanctions économiques telles que la saisie des avoirs iraniens aux États-Unis non plus. Pendant ce temps, alors que les otages n’ont jamais été gravement blessés, ils ont été soumis à une riche variété de traitements dégradants et terrifiants. Ils ont eu les yeux bandés et ont défilé devant des caméras de télévision et des foules moqueuses. Ils n’étaient pas autorisés à parler ni à lire, et ils étaient rarement autorisés à changer de vêtements. Tout au long de la crise régnait une incertitude effrayante quant à leur sort : les otages ne savaient jamais s’ils allaient être torturés, assassinés ou libérés.
La câpre canadienne 
Le jour même où des étudiants ont pris d’assaut l’ambassade des États-Unis à Téhéran, six diplomates américains ont échappé à la capture en se cachant dans la maison du diplomate canadien John Sheardown. Le Premier ministre canadien Joe Clark délivre des passeports canadiens aux six évadés afin qu’ils puissent être transportés par avion vers la liberté, un événement connu sous le nom de « Canadian Caper ». Un film de 1981, « Escape From Iran : The Canadian Caper », a romancé leur sauvetage audacieux.
Les efforts du président Carter pour mettre fin à la crise des otages sont rapidement devenus l’une de ses principales priorités. En avril 1980, frustré par la lenteur de la diplomatie (et malgré les objections de plusieurs de ses conseillers), Carter décida de lancer une mission de sauvetage militaire risquée connue sous le nom d’Opération Eagle Claw. L’opération était censée envoyer une équipe de secours d’élite dans l’enceinte de l’ambassade. Cependant, une violente tempête de sable dans le désert le jour de la mission a provoqué le dysfonctionnement de plusieurs hélicoptères, dont un qui a viré dans un gros avion de transport lors du décollage. Huit militaires américains ont été tués dans l’accident et l’opération Eagle Claw a été abandonnée.
La crise des otages en Iran : les élections de 1980 
Le 21 janvier 1981, quelques heures seulement après que Ronald Reagan a prononcé son discours inaugural, les otages restants ont été libérés. Ils avaient été en captivité pendant 444 jours.
Les preneurs d’otages de l’ambassade des États-Unis occupent désormais des postes importants au sein du gouvernement iranien [Publié le 3 novembre 2019]
Où sont les preneurs d’otages aujourd’hui ?
Masoumeh Ebtekar, porte-parole des « Etudiants adeptes de la lignée de l’Imam »: 
Masoumeh Ebtekar, également connue sous le nom de « Sœur Marie », était la porte-parole des preneurs d’otages. Elle a défendu avec véhémence la détention des Américains et a exigé d’être jugée. Elle est aujourd’hui vice-présidente iranienne pour les femmes et les affaires familiales. Au cours du premier mandat de la présidence d’Hassan Rohani, elle a également été vice-présidente et chef de l’organisation de préservation de l’environnement. Dans l’administration de Mohammad Khatami, elle a été vice-présidente et chef de l’organisation de préservation de l’environnement pendant plusieurs années.
Il est aujourd’hui conseiller politique du président. Pendant des années, il a occupé des postes de haut niveau au ministère des Affaires étrangères, notamment le poste de vice-ministre des Affaires étrangères pour les affaires politiques, ambassadeur du régime dans plusieurs pays occidentaux dont l’Italie, la Belgique, l’Australie et l’Union européenne (pendant 15 ans). Il a été auparavant directeur général des affaires politiques au ministère des Affaires étrangères (pendant 5 ans), conseiller du ministre des Affaires étrangères (pendant 5 ans) et membre du conseil stratégique du ministère des Affaires étrangères. En 2014, il était le candidat de Rouhani pour devenir le représentant du régime aux Nations Unies à New York, mais le gouvernement américain a refusé de lui accorder un visa en raison de son rôle dans la prise d’otages et dans l’assassinat de Mohammad-Hossein Naqdi en 1993, représentant du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) en Italie.
Hamid Abutalebi : 
Il est aujourd’hui conseiller politique du président. Pendant des années, il a occupé des postes de haut niveau au ministère des Affaires étrangères, notamment le poste de vice-ministre des Affaires étrangères pour les affaires politiques, ambassadeur du régime dans plusieurs pays occidentaux dont l’Italie, la Belgique, l’Australie et l’Union européenne (pendant 15 ans). Il a été auparavant directeur général des affaires politiques au ministère des Affaires étrangères (pendant 5 ans), conseiller du ministre des Affaires étrangères (pendant 5 ans) et membre du conseil stratégique du ministère des Affaires étrangères. En 2014, il était le candidat de Rouhani pour devenir le représentant du régime aux Nations Unies à New York, mais le gouvernement américain a refusé de lui accorder un visa en raison de son rôle dans la prise d’otages et dans l’assassinat de Mohammad-Hossein Naqdi en 1993, représentant du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) en Italie.Hossein Sheikholislam, membre du conseil des « Étudiants adeptes de la lignée de l’Imam » et membre de l’équipe chargée d’examiner les documents de l’ambassade des États-Unis : Il est aujourd’hui conseiller du ministre des Affaires 
étrangères, Mohammad Javad Zarif. Auparavant, pendant plusieurs années, il a été adjoint aux affaires internationales auprès du président du Parlement, Ali Larijani. Pendant 16 ans, Sheikholislam a été vice-ministre des Affaires étrangères chargé des affaires politiques. Par la suite, pendant trois ans, il est devenu ambassadeur d’Iran en Syrie, et après deux mandats en tant que député, il est devenu vice-ministre des Affaires étrangères pour les affaires du Moyen-Orient.
Mohammad-Ali (Aziz) Jafari, l’un des comploteurs de la prise de contrôle de l’ambassade américaine : Jusqu’au 21 avril 2019, pendant plus de 10 ans, le général de division Mohammad-Ali Jafari a été commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Il est actuellement responsable du « Quartier général culturel et social de Baqiollah ».
Hossein Dehqan : Le général de brigade Hossein Dehqan de l’IRGC a été ministre iranien de la Défense lors du premier mandat de Rouhani (2013-2017), et il est maintenant conseiller du guide suprême pour les industries de défense et le soutien de l’armée. De 2004 à 2009, il a été vice-président et président de la Fondation Shahid (Bonyad-e Shahid), l’une des plus grandes institutions économiques du régime. Pendant la présidence de Khatami, il était vice-ministre de la Défense. Avant cela, il était chef adjoint de l’IRGC Air Force. Après la libération des otages américains, Hossein Dehqan a rejoint le CGRI et s’est rendu au Liban. Dans les années 1982 à 1984, il était à Beyrouth au plus fort des attentats terroristes au Liban, en particulier des explosions massives comme celles de l’ambassade américaine et de la caserne des Marines américains. Il avait reconnu son rôle clé dans la formation du Hezbollah libanais. D’après les informations des médias américains, il a joué un rôle direct dans l’attentat à la bombe de 1983 à Beyrouth, au cours duquel 241 marines américains ont été tués.
Reza Seifollahi, l’un des principaux instigateurs de la prise de contrôle de l’ambassade et membre du conseil central des « Étudiants adeptes de la lignée de l’Imam » : De 2013 à 2018, Reza Seifollahi a été l’adjoint politique du secrétariat du Conseil suprême de sécurité nationale (SNSC). De 2008 à 2013, il a été coordinateur adjoint du Conseil d’opportunité du régime. Il était un commandant supérieur du CGRI, y compris le commandant du renseignement du CGRI. Lorsque la police, la gendarmerie et les comités (Comite) ont tous été combinés en une seule force, Seifollahi a été nommé premier commandant des Forces de sécurité de l’État (SSF). Pendant la présidence de Khatami, il était vice-ministre de l’Intérieur chargé des affaires de sécurité.
Habibollah Bitaraf, l’un des principaux instigateurs de la prise de contrôle de l’ambassade et membre du conseil central des « Étudiants adeptes de la lignée de l’Imam » : De 1997 à 2005, il a été ministre iranien de l’Énergie. De 1986 à 1989, il a été gouverneur de la province de Yazd. Aussi, pendant près de cinq ans, il a été sous-ministre de l’Énergie pour les affaires éducatives.
Ezzatollah Zarghami Général de brigade de l’IRGC, il a pris la tête de la société de radio et de télévision d’État sur ordre du guide suprême et, de 2004 à 2014, il a joué un rôle clé dans la machine de propagande du régime. Pendant des années, Zarghami a été le conférencier principal lors des cérémonies devant l’ambassade des États-Unis à Téhéran pour marquer l’anniversaire de la prise de contrôle de l’ambassade.
Alireza Afshar : Après la libération des otages, Afshar a rejoint le CGRI, et il a occupé des postes importants au sein du CGRI depuis, notamment en tant que chef d’état-major général du CGRI, commandant de la force Basij et commandant adjoint des forces armées pour les affaires culturelles. Dans l’administration d’Ahmadinejad, Afshar était vice-ministre de l’Intérieur pour les affaires politiques et sociales. Il est maintenant chef de la Délégation suprême pour l’école de pensée de l’IRGC
Mohsen Aminzadeh : Pendant la présidence de Khatami, Mohsen Aminzadeh était vice-ministre des Affaires étrangères pour les Affaires asiatiques. Il était ministre de l’ombre lorsque Kamal Kharrazi était ministre des Affaires étrangères.
Hossein Sharifzadegan : Pendant le deuxième mandat de Khatami en tant que président, Sharifzadegan était membre du « front du partenariat islamique » et directeur général de l’Organisation de la sécurité sociale et ministre de la Sécurité sociale.
Mohamed Mehdi Rahmati : Pendant la présidence d’Ahmadinejad, Rahmati était en charge du Bureau présidentiel de la planification et de la surveillance stratégique
Mohammdreza Behzadian-Nejad : Au cours du premier mandat de la présidence d’Ahmadinejad, Behzadian-Nejad était vice-ministre de l’Intérieur chargé des affaires économiques. Plus tard, il est devenu chef du bureau du commerce de Téhéran.
La prise de l’ambassade américaine à Téhéran a marqué le début de la politique de prise d’otages et de chantage international du régime, politique devenue officielle et institutionnalisée dans le cadre de la politique étrangère de ce régime. Depuis 40 ans, la politique étrangère du régime des mollahs est enracinée dans le terrorisme et le chantage. Aujourd’hui, il est reconnu comme le principal État sponsor du terrorisme dans le monde. Au cours des 40 dernières années, il n’y a jamais eu de moment où ce régime n’a pas retenu d’otages. Pourtant, sous différents prétextes, des Américains et des citoyens d’autres pays sont détenus dans les prisons du régime iranien en tant qu’otages. Au cours des 40 dernières années, des milliers de personnes innocentes ont été victimes du terrorisme du régime et de ses groupes mandataires au Moyen-Orient, en Asie, en Afrique et même en Amérique latine.
Le terrorisme et les prises d’otages font partie de l’ADN du régime iranien. La prise de contrôle de l’ambassade américaine en 1979, qui plus tard a été surnommée par les responsables du régime comme une « révolution plus grande que la révolution de 1979 », avait pour objectif d’éliminer les forces démocratiques iraniennes, et plus particulièrement l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI), ou Mujahedin-e -Khalq (MEK) de la scène politique. Khomeiny, le chef suprême du régime à l’époque, a soutenu l’acte des étudiants, et Khamenei, l’actuel chef suprême, qui était à l’époque le chef des prières du vendredi et le représentant de Khomeiny, était l’un des principaux partisans de la prise de pouvoir ; il est allé à l’ambassade et a encouragé les étudiants.
Il n’est donc pas surprenant que la semaine dernière, Khamenei, par l’intermédiaire de son représentant dans le journal d’État Keyhan, ait appelé les milices irakiennes soutenues par le régime connues sous le nom de «Hashd al Shaabi», qui sont sous le commandement de la Force Qods du CGRI, à reprendre l’ambassade des États-Unis à Bagdad selon le même modèle qui a eu lieu à Téhéran il y a 40 ans. Hossein Shariatmadari, rédacteur en chef et représentant du guide suprême du régime iranien à Kayhan, dans l’éditorial du journal du 30 octobre 2019, a appelé à la prise de contrôle de l’ambassade des États-Unis par les milices irakiennes.
Shariatmadari, dont les mots reflètent les opinions de Khamenei, a écrit : « Dans une note précédente, en mentionnant la prise de contrôle de l’ambassade des États-Unis en Iran, que l’imam a qualifiée de « deuxième révolution », la question a été soulevée dans le contexte d’une question sur la raison pour laquelle le Les jeunes révolutionnaires irakiens… ne mettent pas fin à la présence de l’ambassade américaine à Bagdad, qui est l’épicentre du complot et de l’espionnage contre le peuple innocent d’Irak !? Et pourquoi n’éliminez-vous pas et ne jetez-vous pas cette blessure infectée de votre terre sainte ? La prise de contrôle du centre d’espionnage américain en Iran islamique et l’élimination de cet épicentre du complot ont eu de nombreux avantages pour nous. Alors pourquoi les jeunes révolutionnaires d’Irak privent-ils leur terre sainte de ces avantages ?
Les drones du régime iranien ciblent des civils en Ukraine [Publié le 22 octobre 2022 
Le Royaume-Uni a imposé jeudi de nouvelles sanctions à trois responsables militaires iraniens et à un fabricant de matériel de défense, un jour après que des représentants britanniques, français et américains aux Nations Unies ont souligné la fourniture continue par l’Iran de drones militaires à la Russie pour une utilisation dans sa guerre contre l’Ukraine. Comme on pouvait s’y attendre, l’Iran a nié les accusations portées lors de cette réunion du Conseil de sécurité, mais l’Ukraine a exhorté les experts à se rendre dans le pays et à examiner directement les preuves de la fabrication iranienne de composants récupérés sur les sites d’attaques de drones russes.
La réunion a eu lieu le même jour qu’un certain nombre de drones kamikazes ont frappé des centrales électriques ukrainiennes, au milieu de ce qui a été décrit comme une vague d’attaques similaires d’une semaine. Les drones sont le produit du régime iranien qui se penche également sur des tactiques de guerre asymétrique, en l’absence de la capacité de moderniser l’armée de l’air nationale au milieu de sanctions multilatérales punitives. Cette tendance dure depuis des années. L’année dernière, le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) a tenu une conférence de presse pour mettre en garde contre l’expansion de la fabrication de drones par le régime et pour souligner son impact probable sur les capacités paramilitaires des mandataires soutenus par l’Iran comme le Hezbollah et les militants houthis.
Ce processus doit être répété à la suite de l’invitation par l’Ukraine d’experts militaires à se rendre, mais cela ne devrait pas être nécessaire pour ignorer le déni de culpabilité du régime iranien pour les attaques contre les centrales électriques ukrainiennes et d’autres cibles civiles.
Alors que l’utilisation particulière de véhicules aériens sans pilote dans le conflit actuel est utilisée contre l’Ukraine, les tactiques actuellement exposées sont similaires à celles que l’Iran a utilisées ou promues dans un certain nombre de conflits par procuration depuis la montée en puissance de son programme de fabrication de drones. Lors de la conférence de presse du CNRI de l’année dernière sur le sujet, le directeur adjoint du bureau du CNRI à Washington a identifié ses découvertes comme la preuve des efforts croissants de Téhéran pour « intensifier le terrorisme et le bellicisme afin de déstabiliser la région ». Jafarzadeh a poursuivi en disant que « cela est conforme au défi nucléaire du régime et à sa répression chez lui », une observation qui est sans doute encore plus importante aujourd’hui en ce qui concerne l’expansion des tactiques terroristes et bellicistes à une guerre perpétuée par l’allié de Téhéran en Europe orientale.
Il y a plus d’un an, Alireza Jafarzadeh a décrit l’impact mondial potentiel de l’expansion du programme de drones de l’Iran avant de déclarer : « Il est temps que les États-Unis, l’Europe et les pays de la région adoptent une politique ferme en élargissant les sanctions et en maintenant [le régime du Le président Ebrahim] Raisi et [le guide suprême Ali] Khamenei doivent rendre des comptes jusqu’à ce que Téhéran abandonne son comportement voyou et mette fin aux violations des droits humains.
Une déclaration d’accompagnement du CNRI a déclaré que toute transaction future avec le régime iranien devrait être subordonnée à l’arrêt des activités malveillantes, y compris la répression violente de la dissidence, la promotion de l’instabilité régionale et les activités liées à la fabrication de drones avancés et de missiles balistiques.
Un tel engagement des puissances occidentales est plus impératif aujourd’hui qu’il ne l’a jamais été auparavant. L’engagement simultané du régime des mollahs dans le terrorisme contre son propre peuple et contre le peuple ukrainien devrait le priver d’une possibilité de négocier avec les pays occidentaux ou d’être généralement traité comme un gouvernement normal. Avec chaque développement successif, Téhéran montre de plus en plus qu’il est tout sauf normal et qu’il mérite éminemment tout isolement et toute pression que la communauté internationale peut exercer sur lui.
Crise des otages en Iran – Contexte historique
En 1979, une année d’énormes troubles sociaux en Iran a atteint son paroxysme avec l’effondrement de la monarchie du pays et l’établissement par l’ayatollah Ruhollah Khomeiny d’une république islamique. L’Iran est passé d’une nation pro-occidentale soutenue par les Américains à l’un de ses ennemis jurés. Ce nouvel état de choses est le mieux symbolisé par la crise des otages de 444 jours à l’ambassade des États-Unis à Téhéran. Le 4 novembre 1979, des étudiants ont franchi les portes de l’enceinte et ont pris en otage la plupart des membres du personnel. Six qui avaient échappé à la capture ont été secourus par un effort canado-américain au début de 1980. Pendant plus d’un an, l’impasse s’est poursuivie. Le président américain Jimmy Carter, arrivant à la fin de son mandat, a autorisé une tentative de sauvetage désastreuse appelée Opération Eagle Claw, qui a entraîné la mort de huit soldats américains. Après de longues et tendues négociations, l’Iran a libéré les otages restants le 20 janvier 1981, au moment exact où le président nouvellement assermenté Ronald Reagan a terminé son discours inaugural. La crise des otages reste la plus longue de l’histoire enregistrée.
Événements connexes 
1979-11-04 500 étudiants iraniens fidèles à l’ayatollah Khomeiny s’emparent de l’ambassade américaine à Téhéran, prenant 90 otages pendant 444 jours
1980-03-24 L’émission nocturne d’ABC sur la crise des otages en Iran est renommée « Nightline »
1981-01-20 Les diplomates et citoyens américains retenus en otage à l’ambassade des États-Unis à Téhéran sont libérés et commencent leur voyage de retour après 444 jours
1981-01-25 52 Américains retenus en otage par l’Iran pendant 444 jours sont rentrés aux États-Unis
https://www.history.com/topics/middle-east/iran-hostage-crisis