3 mars 1878 – Traité de San Stefano

Convention imposée par l’Empire russe à l’Empire ottoman suite à la guerre russo-turque de 1877-1878 1878 Traité de San Stefano est un traité entre les russes et les empires ottomans signé à San Stefano, alors village à l’ouest de Constantinople (aujourd’hui İstanbul), le 3 mars [OS 19 février] 1878 par le comte Nicholas Pavlovich Ignatiev et Aleksandr Nelidovau nom de l’Empire russe et par le ministre des Affaires étrangères Saffet Pacha et l’ambassadeur en Allemagne Sadullah Bey au nom de l’Empire ottoman. Le traité a mis fin à la guerre russo-turque, 1877–78.Selon la position officielle russe, en signant le traité, la Russie n’avait jamais voulu autre chose qu’un brouillon provisoire, afin de permettre un règlement définitif avec les autres grandes puissances. Le traité prévoyait l’établissement d’une Principauté autonome de Bulgarie après près de 500 ans de domination ottomane sur les terres bulgares. Les Bulgares célèbrent le jour de la signature du traité, le 3 mars [OS 19 février] 1878, comme jour de la libération. Cependant, la Bulgarie élargie envisagée par le traité a alarmé les États voisins ainsi que la France et la Grande-Bretagne. En conséquence, l’élargissement n’a jamais été mis en œuvre, étant remplacé par le traité de Berlin à la suite du Congrès du même nom qui a eu lieu trois mois plus tard.Le rêve oriental de la Russie Les Russes sont entrés en guerre le 27 avril 1877 pour soutenir les peuples slaves des Balkans dans leur révolte contre le sultan ottoman. Pris de peur, celui-ci demande sans tarder l’arrêt des hostilités. Dans le village de San Stefano, dans la banlieue d’Istamboul, les plénipotentiaires signent un traité le 3 mars 1878 qui instaure une Grande Bulgarie indépendante, du Danube à la mer Égée.  Le sultan cède aussi au tsar une partie de l’Arménie (Kars et Batoum) et également la Dobroudja, région du bas-Danube que la Russie échange aussitôt avec la Roumanie contre la Bessarabie méridionale. Avec ces nouvelles amputations, qui suivent l’indépendance de la Grèce et l’autonomie de la Serbie, la Turquie perd la plus grande partie de ses dernières colonies d’Europe. Prenant sa revanche sur le traité de Paris qui avait suivi la guerre de Crimée (30 mars 1856), le tsar impose un protectorat de fait sur les peuples balkaniques et peut rêver d’une prochaine annexion de Constantinople.Effets Sur la Bulgarie

Le traité a établi la Principauté autonome de Bulgarie, avec un gouvernement chrétien et le droit de garder une armée. Bien qu’encore affluent de jure aux Ottomans, la Principauté fonctionnait de facto comme une nation indépendante. Son territoire comprenait la plaine entre le Danube et la chaîne de montagnes des Balkans (Stara Planina), la région de Sofia, Pirot et Vranje dans la vallée de Morava, la Thrace septentrionale, des parties de la Thrace orientale et presque toute la Macédoine (article 6).  La Bulgarie aurait ainsi eu un accès direct à la Méditerranée. Cela portait le potentiel des navires russes utilisant finalement les ports méditerranéens bulgares comme bases navales – ce que les autres grandes puissances n’aimaient pas beaucoup.Un prince élu par le peuple, approuvé par l’Empire ottoman et reconnu par les grandes puissances devait prendre la tête du pays (article 7). Un conseil de nobles bulgares devait rédiger une constitution (également article 7). (Ils ont produit la Constitution de Tarnovo.) Les troupes ottomanes devaient se retirer de Bulgarie, tandis que les troupes russes y resteraient encore deux ans (article 8).Monténégro, Serbie et Roumanie  En vertu du traité, le Monténégro a plus que doublé son territoire, acquérant des zones autrefois contrôlées par les Ottomans, notamment les villes de Nikšić, Podgorica et Bar (article 1), et l’Empire ottoman a reconnu son indépendance (article 2).  La Serbie a gagné les villes de Niš et Leskovac en Serbie morave et est devenue indépendante (article 3).La Turquie a reconnu l’indépendance de la Roumanie (article 5). La Roumanie a gagné la Dobroudja du Nord de la Russie (à laquelle elle a été transférée de l’Empire ottoman) et a cédé la Bessarabie du Sud dans un échange forcé.

Sur la Russie et l’Empire ottomanEn échange des réparations de guerre, la Porte cède à la Russie les territoires arméniens et géorgiens du Caucase, notamment Ardahan, Artvin, Batum, Kars, Olti, Beyazit et Alashkert. En outre, il a cédé le nord de la Dobroudja, que la Russie a remis à la Roumanie en échange de la Bessarabie du sud (article 19). Sur d’autres régions Le Vilayet de Bosnie (Bosnie-Herzégovine) était censé devenir une province autonome (article 14) comme l’était la Serbie ; La Crète, l’Épire et la Thessalie devaient recevoir une forme limitée d’autonomie locale (article 15), tandis que les Ottomans se portaient garant de leurs promesses antérieures de mener des réformes en Arménie afin de protéger les Arméniens contre les abus (article 16).  Le détroit – le Bosphore et les Dardanelles – a été déclaré ouvert à tous les navires neutres en temps de guerre et de paix (article 24).RéactionLes grandes puissances, en particulier le Premier ministre britannique Benjamin Disraeli, étaient mécontents de cette extension de la puissance russe, et la Serbie craignait que l’établissement de la Grande Bulgarie ne nuise à ses intérêts dans les anciens et restants territoires ottomans. Ces raisons poussèrent les grandes puissances à obtenir une révision du traité au congrès de Berlin et à se substituer au traité de Berlin. La Roumanie, qui avait contribué de manière significative à la victoire de la Russie dans la guerre, était extrêmement déçue par le traité, et le public roumain a perçu certaines de ses stipulations comme la rupture par la Russie des traités russo-roumains d’avant-guerre qui garantissaient l’intégrité du territoire roumain.L’Autriche-Hongrie a été déçue par le traité car il n’a pas réussi à étendre son influence en Bosnie-Herzégovine.Les Albanais, habitant dans des provinces contrôlées par l’Empire ottoman, se sont opposés à ce qu’ils considéraient comme une perte importante de leur territoire au profit de la Serbie, de la Bulgarie et du Monténégro et ont réalisé qu’ils devraient s’organiser au niveau national pour attirer l’aide de puissances étrangères cherchant à neutraliser l’influence de la Russie. Dans la région. Les implications du traité ont conduit à la formation de la Ligue de Prizren. Dans la «circulaire de Salisbury» du 1er avril 1878, le ministre britannique des Affaires étrangères, Salisbury, a fait part de ses objections et de celles de son gouvernement au traité de San Stefano et à la position favorable dans laquelle il a quitté la Russie.Selon l’historien britannique AJP Taylor, écrivant en 1954 : «Si le traité de San Stefano avait été maintenu, l’Empire ottoman et l’Autriche-Hongrie auraient pu survivre jusqu’à nos jours. Les Britanniques, à l’exception de [Disraeli] dans ses moments les plus sauvages, avaient moins attendu et étaient donc moins déçus. Salisbury écrivait à la fin de 1878 « Nous allons rétablir une sorte de domination turque branlante au sud des Balkans. Mais ce n’est qu’un répit. Il n’y a plus de vitalité en eux. »

https://www.herodote.net/20_janvier_1878-evenement-18780120.php

https://stringfixer.com/fr/Treaty_of_San_Stefano

https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1653582

https://pages.uoregon.edu/kimball/1878mr17.SanStef.trt.htm

https://www.prlib.ru/en/history/619071