29 Avril 1997 – Convention sur les armes chimiques est entrée en vigueur mais…

La Convention sur les armes chimiques (CAC) en un coup d’œil Histoire – Regarder en arrière nous aide à regarder vers l’avantChronologie des révélations pour les projets de missiles balistiques du régime IranienLa date limite de la Convention internationale sur les armes chimiques de 2012 pour les stocks d’armes chimiques entre en vigueurL’histoire est entrée en vigueur le 29 avril 1997 avec l’entrée en vigueur de la Convention sur les armes chimiques (CAC), le premier accord multilatéral de désarmement au monde prévoyant l’élimination de toute une catégorie d’armes de destruction massive dans un délai déterminé.

29 avril 1997 L’événement a marqué à la fois l’aboutissement de nombreuses années de négociations laborieuses au sein de la Conférence du désarmement et de la Commission préparatoire ainsi que la naissance d’un régime international de désarmement des armes chimiques dirigé par l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC).L’OIAC s’efforce de remplir le mandat de la Convention de mettre fin au développement, à la production, au stockage, au transfert et à l’utilisation des armes chimiques ; empêcher leur réémergence ; assurer l’élimination des stocks existants de telles armes ; et, ce faisant, mettre le monde à l’abri de la menace d’une guerre chimique.La Commission préparatoireEn 1993, les États signataires à Paris savaient qu’un travail de fond considérable devait être effectué avant qu’une organisation internationale capable de mettre en œuvre la Convention sur les armes chimiques puisse être établie. Heureusement, la Convention prévoyait que son entrée en vigueur interviendrait au moins deux ans après son ouverture à la signature et seulement après que 180 jours se soient écoulés depuis le dépôt du 65e instrument de ratification. Cela laissait ouverte une période de temps pendant laquelle de telles préparations pouvaient être faites. Dans ce qu’on a appelé la Résolution de Paris, les États signataires ont décidé de mettre en place une Commission préparatoire (PrepCom) avec pour mandat de faire les préparatifs nécessaires à la première Conférence des États parties.et de poursuivre les travaux sur les questions restées en suspens par les négociateurs de la Convention. Le PrepCom a tenu sa première session plénière à La Haye en février 1993 et a établi un secrétariat technique provisoire.La date d’entrée en vigueur de la Convention n’a été fixée que le 31 octobre 1996, lorsque la Hongrie est devenue le 65e État à la ratifier. Comme prévu, la Convention est entrée en vigueur 180 jours plus tard, le 29 avril 1997. Au cours des quatre années précédentes, le PrepCom s’est réuni 16 fois, jetant les bases du fonctionnement de la future Organisation.Le PrepCom a réussi à résoudre un certain nombre de tâches relevant de son mandat, dont les résultats ont été reflétés dans son rapport final. Parmi ses principales réalisations figuraient des solutions à plusieurs problèmes de fond en matière de vérification ainsi que la mise en place du laboratoire et de l’entrepôt de matériel de l’OIAC, l’élaboration d’un programme général de formation pour les inspecteurs et le recrutement d’inspecteurs stagiaires, les dispositions relatives au nouveau bâtiment du siège de l’OIAC, et l’élaboration de projets de documents, tels que l’accord de siège, le règlement du personnel et financier, la politique et les règlements en matière de santé et de sécurité, la politique de confidentialité et la politique relative aux médias et aux affaires publiques. Le PrepCom était également responsable du transfert de ses biens, de ses fonctions et de ses recommandations à l’OIAC.Efforts antérieurs de désarmement chimiqueBien que les produits chimiques toxiques aient été utilisés comme outils de guerre pendant des milliers d’années, avec l’utilisation de techniques telles que les flèches empoisonnées, la fumée d’arsenic ou les vapeurs nocives, leur utilisation a longtemps été stigmatisée par une association à la fois avec une cruauté inutile et un jeu déloyal, quelque chose sous-jacent les standards de la bataille « civilisée ». Pour cette raison, les efforts internationaux visant à interdire les armes chimiques ont occupé une place prépondérante dans de nombreux premiers accords de désarmement.Le premier accord international limitant l’utilisation des armes chimiques remonte à 1675, lorsque la France et l’Allemagne sont parvenues à un accord, signé à Strasbourg, interdisant l’utilisation des balles empoisonnées. Presque exactement 200 ans plus tard, en 1874, le prochain accord de ce type fut conclu : la Convention de Bruxelles sur les lois et coutumes de la guerre. La Convention de Bruxelles interdisait l’emploi de poison ou d’armes empoisonnées et l’utilisation d’armes, de projectiles ou de matériel pour causer des souffrances inutiles, bien que l’accord ne soit jamais entré en vigueur.Avant le tournant du XIXe siècle, un troisième accord a vu le jour. Les efforts de désarmement chimique du XXe siècle ont été enracinés dans la Conférence de paix de La Haye de 1899. Les parties contractantes à la Convention de La Haye de 1899 se déclarent d’accord pour « s’abstenir d’utiliser des projectiles dont le seul objet est la diffusion de gaz asphyxiants ou délétères ». Une deuxième Convention de La Haye, en 1907, a réitéré les interdictions antérieures d’employer du poison ou des armes empoisonnées.Malgré ces mesures, le monde a été témoin de l’utilisation de produits chimiques toxiques dans la guerre dans une mesure sans précédent pendant la Première Guerre mondiale, la première attaque à grande échelle utilisant des armes chimiques ayant eu lieu à Ypres, en Belgique, le 22 avril 1915. À la fin de la guerre, quelque 124 200 tonnes de chlore, de moutarde et d’autres agents chimiques ont été libérés et plus de 90 000 soldats ont subi des morts douloureuses en raison de leur exposition. Près d’un million de personnes supplémentaires ont quitté les champs de bataille aveugles, défigurées ou avec des blessures débilitantes.La consternation du public face aux horreurs de la guerre chimique a stimulé les négociations après la Première Guerre mondiale sur un certain nombre d’instruments destinés à empêcher sa récurrence, notamment le Protocole de 1925 pour l’interdiction de l’utilisation de gaz asphyxiants, toxiques ou autres, et de méthodes bactériologiques de La guerre, communément appelée Protocole de Genève de 1925. Le Protocole de Genève n’interdit cependant pas la mise au point, la fabrication ou la possession d’armes chimiques. Elle interdit uniquement l’utilisation d’armes chimiques et bactériologiques (biologiques) en temps de guerre. En outre, de nombreux pays ont signé le Protocole avec des réserves leur permettant d’utiliser des armes chimiques contre des pays qui n’avaient pas adhéré au Protocole ou de répondre en nature s’ils étaient attaqués avec des armes chimiques. Dans les années qui ont suivi l’entrée en vigueur du Protocole de Genève,Au cours de la première moitié du XXe siècle, de nombreux pays développés ont consacré des ressources considérables à la mise au point d’armes chimiques. Les armes chimiques ont été utilisées par un certain nombre de pays dans les années 1920 et 1930, et la découverte de puissants gaz neurotoxiques à la fin des années 1930 a renouvelé l’intérêt pour le domaine. Toutes les grandes puissances impliquées dans la Seconde Guerre mondiale prévoyaient qu’une guerre chimique à grande échelle aurait lieu ; cependant, les armes chimiques n’ont jamais été utilisées sur les champs de bataille européens, pour des raisons que les historiens débattent encore. Pendant la guerre froide, les États-Unis et l’Union soviétique en sont venus à maintenir d’énormes stocks de dizaines de milliers de tonnes d’armes chimiques.Interdictions

La Convention sur les armes chimiques interdit :

Développer, produire, acquérir, stocker ou conserver des armes chimiques.

Le transfert direct ou indirect d’armes chimiques.

Utilisation d’armes chimiques ou préparation militaire à leur utilisation.

Aider, encourager ou inciter d’autres États à s’engager dans des activités interdites par la CAC.

L’utilisation d’agents anti-émeutes « comme méthode de guerre ».L’OIAC

Comme le prévoit la Convention, l’OIAC comprend trois organes principaux : la Conférence des États parties, le Conseil exécutif et le Secrétariat technique. Les trois organes ont vu le jour face à des agendas de travail imposants.En bref, l’OIAC est devenue un nouveau type d’organisation internationale mondiale fondée sur des traités, chargée notamment du désarmement et de la non-prolifération, et dotée de mécanismes impartiaux nécessaires pour vérifier le respect des obligations et remédier aux situations de non-respect, s’ils se produire. En 2013, en reconnaissance de ses efforts considérables pour éliminer les armes chimiques, l’OIAC a reçu le prix Nobel de la paix et, en 2017, elle a commémoré son 20e anniversaire.

Les projets de missiles balistiques du régime. IranienDepuis environ quatre décennies, avant même que les preuves ne soient documentées sur le web, le CNRI national a commencé à mettre en garde le monde contre la plus récente menace pour la paix et la sécurité régionales et mondiales : le fondamentalisme islamique.

Exposer le bellicisme du régime iranien sous le prétexte d' »exporter la révolution » pour établir à terme un nouveau « califat islamique », faire la lumière sur l’ambition de Khomeiny de poursuivre la guerre sanglante avec l’Irak, informer le monde des violations flagrantes des droits de l’homme et des massacres dans les prisons et les donjons iraniens, révéler ses ambitions nucléaires ainsi que son programme de missiles balistiques et son aventurisme régional sont quelques-uns de ces efforts.La Résistance iranienne a essayé de faire la lumière sur les coins les plus sombres du monde, où le régime iranien complotait, organisait et commettait des crimes qui avaient ou auraient pu conduire à la perte de vies innocentes et au ravage des sociétés.

Bien que le rapport ne soit qu’un résumé, il permet néanmoins d’apprécier la contribution de la Résistance iranienne à la sécurité mondiale. Le rapport ne comprend pas les milliers de reportages des médias qui ont rapporté ces révélations.Voici un résumé des révélations les plus importantes :

25 septembre 1987 : L’OMPI affirme avoir la preuve que le gouvernement iranien a récemment construit un pipeline destiné à transporter des armes chimiques vers le front sud. Ali Safavi, porte-parole du groupe, affirme que le gouvernement iranien était également en train de stocker des armes chimiques près du front sud pour les utiliser lors de sa prochaine offensive contre l’Iraq.2 février 1991 : L’OMPI, prétend que le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) utilise du matériel d’essai acheté à la société allemande MBB Corporation pour étendre la portée du Silkworm. -Kenneth R. Timmerman, Weapons of Mass Destruction The Case of Iran, Syria and Libya (Los Angeles : Simon Wiesenthal Center, 1992), p. 23.

12 janvier 1992 : L’OMPI, a publié une déclaration affirmant que la Chine aide l’Iran et le Pakistan à produire des systèmes d’armes conventionnels et non conventionnels et que la Chine et la Corée du Nord ont aidé l’Iran à construire des missiles balistiques d’une portée de 300 km.8 avril 1993 : Selon L’OMPI, cinq équipes de délégation militaire ont été envoyées en Corée du Nord l’année dernière. La dernière délégation est arrivée à Pyongyang en mars 1993 avec 21 membres dirigés par le général de brigade Husayn Mantequei du Corps des IRGC. La prédominance des experts en missiles dans la dernière délégation suggère qu’ils ont observé les tests finaux du Nodong-1 et ont été formés à son utilisation. Le porte-parole du Pentagone américain, Bob Hall, déclare : « Nous sommes très préoccupés par l’effort iranien dans ce domaine pour acquérir ce type d’armement [le missile Nodong-1], considéré comme déstabilisant dans la région. » La CIA a affirmé que le nouveau missile nord-coréen représente une menace pour la stabilité de l’Asie et du Moyen-Orient.Projet Wisconsin (Les jalons des missiles iraniens : 1985-2017) : Janvier 1998 – Selon le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), un groupe d’opposition iranien, l’Iran a terminé le développement du missile de moyenne portée Shahab-3 et il est prêt à être produit.7 janvier 1998 : Alireza Jafarzadeh, membre du CNRI, déclare que l’Iran a dépensé 1,2 milliard de dollars pour essayer de développer le missile Shahab, dont 300 millions de dollars l’année dernière. Il déclare également : « Actuellement, des dizaines d’experts en missiles nord-coréens et chinois sont stationnés dans le complexe d’Hemat. Les Russes aidaient l’Iran pour les problèmes thermodynamiques et les tests en soufflerie, mais la participation nord-coréenne est substantielle. » -Mark Gorwitz, « Foreign Assistance to Iran’s Nuclear and Missile Programs », étude réalisée pour le James Martin Center for Non-prolifération Studies (Monterey, CA), octobre 1998, p. 41.juin 1998 : Le CNRI rapporte que l’Iran a effectué avec succès un essai de tir du missile balistique à portée intermédiaire (IRBM) Shahab-3. Le NCR déclare que le Shahab-3 passe au stade de la production. Les services de renseignement américains estiment que le Shahab-3 a une portée de 800 km, ce qui en fait un missile balistique de moyenne portée (MRBM) plutôt qu’un IRBM (défini comme ayant une portée de 1 400 km). Selon le commandant du CGRI, Mohsen Rezai, « l’Iran n’a pas été en mesure de produire des missiles de portée intercontinentale, mais a achevé le processus de production de ses missiles à courte et longue portée. » -Iran’s Shahab-3 IRBM ‘Ready for Production' », Jane’s Missiles & Rockets, juin 1998, p. 4.11 décembre 1998 : Selon le CNRI, la Russie a aidé l’Iran à résoudre les problèmes thermodynamiques et les essais en soufflerie, tandis que la participation de la Corée du Nord est considérée comme « substantielle ». La Chine aurait contribué à l’équipement de télémétrie. Ed Blanche, « Iran claims missile self-sufficiency », Jane’s Missiles & Rockets, 1er janvier 1999, dans Lexis-Nexis, www.lexis-nexis.com.

26 janvier 1999 : Le CNRI déclare que l’agent neurotoxique VX est produit dans le Centre de recherche en ingénierie de guerre de la Croisade de la construction. – Soona Samsami, « Clerical Regime’s Quest for Biological Weapons & Germ Arsenal », CNRI, 26 janvier 1999, p. 3.

26 janvier 1999 : Le CNRI, un groupe d’opposition iranien, affirme aujourd’hui que le « programme d’armes biologiques et chimiques du régime iranien a été intensifié depuis que Mohammad Khatami a pris ses fonctions de président… Février 1999 : L’opposition iranienne en exil accuse Téhéran de rechercher et de développer le gaz neurotoxique VX, les moisissures toxiques et les agents de contamination du sol. – « Iran Opposition Says Teheran in Deadly Weapons Drive, » CNN, 4 février 1999. www.cnn.com.

Février 1999 : Téhéran se concentre sur l’augmentation de la production à des niveaux de production de masse, et sur la sauvegarde de ces armes biologiques« , déclare Mitra Bagheri, le représentant italien du CNRI. Selon le groupe d’opposition iranien, quatre organisations/installations différentes sont actuellement engagées dans la production d’armes biologiques : L’Organisation des industries spéciales du ministère iranien de la Défense ; le Centre de recherche de la Croisade de la construction ; les recherches du Corps des gardiens de la révolution concentrées à l’Université Imam Hossein ; et le Centre de recherche en biotechnologie. Ces sources auraient également identifié six autres centres de recherche et de production d’armes biologiques non nommés. – « Iran Opposition Says Teheran in Deadly Weapons Drive », CNN, 4 février 1999, www.cnn.com ; « Group Accuses Iran of Germ War Program », Washington Times, 27 janvier 1999, p. A12 ; Arnold Beichman, « Arsenal of Germs in Iran ? », Washington Times, 26 janvier 1999, p. A17.13 février 1999 : Selon des sources de l’OMPI, l’Iran attend des ordinateurs sophistiqués pour accélérer sa production d’armes chimiques et biologiques et a déjà réussi à produire l’agent neurotoxique VX, ainsi que l’anthrax et les aflatoxines (agents biologiques/toxines). En plus des scientifiques russes qui aident le programme iranien, le MKO a affirmé que des scientifiques chinois et nord-coréens « aident également à faire progresser les capacités d’ADM de l’Iran… » – Greg Seigle, « Iran is Accelerating WMD, Claims Opposition », Jane’s Defence Weekly, 10 février 1999, p. 6317 juin 1999 : L’OMPI affirme que l’Iran a dépensé « des sommes énormes… ces dernières années pour développer des armes chimiques, des armes bactériologiques et des armes nucléaires en Iran ». – MKO Warns of Iranian Missile ‘Threat’ « , Al-Hayah (Londres), 17 juin 1999, document FBIS MS1706112299, 17 juin 1999.

2001-2002 : Jane’s réitère l’affirmation contenue dans ses rapports 1998-1999, 1999-2000 et 2000-2001 de Mohammad Mohaddessin, du CNRI, selon laquelle des recherches sur les armes biologiques sont menées dans les installations de production de sérum et de vaccins de Razi, au nord-ouest de Karaj, sur la route Qazvin-Hessarak. –  » NBC Capabilities, Iran « , Jane’s NBC Defence Systems 2000-2001, 20 juin 2001.16 octobre 2002 – Le représentant américain du CNRI a tenu une conférence de presse pour révéler des détails sur les derniers développements du programme de missiles balistiques du régime iranien.

Le 16 octobre 2002 : Soona Samsami, du CNRI, annonce lors d’une conférence de presse que l’Iran testait des missiles d’une portée de 2 000 km, capables de transporter des ogives chimiques et biologiques vers des cibles aussi éloignées que l’Europe et l’Afrique du Nord. Mme Samsami affirme que les Iraniens ont testé les missiles Shahab-4 en mai et juin derniers dans la région de Semnan et que ces missiles étaient « maquillés » en Shahab-3. Elle ajoute également que l’Iran développe le Shahab-5, d’une portée de 5 000 km, et le Shahab-6, qui peut être qualifié de missile balistique intercontinental. – « Un groupe d’opposition iranien accuse l’Iran de tester des missiles », Agence France Presse, 16 octobre 2002.11 octobre 2002 – Le CNRI et les services de renseignements américains ont fait état de tirs d’essai réussis du missile dans un champ de tir situé dans le désert iranien, avec la contribution de scientifiques et d’entreprises russes, nord-coréennes et chinoises. Selon des documents consultés par le CNRI, Téhéran a conclu un contrat de 7 millions de dollars avec une société russe pour la fourniture d’acier de haute qualité et d’alliages spéciaux pour l’enveloppe du missile Shahab-4 et pour le blindage en feuille autour du système de guidage. Ce contrat démolit les affirmations des Iraniens selon lesquelles ils ne travaillaient pas sur le Shahab-4, comme s’en est vanté M. Shamkhani. Les responsables russes, lorsqu’on leur a présenté les preuves de l’accord, ont insisté sur le fait que les entreprises individuelles agissaient sans autorisation.

15 mai 2003 : Le CNRI, déclare que l’Iran développe la peste et le choléra. Le groupe affirme également que l’Iran a développé la bactérie de l’anthrax et qu’il a maintenant les moyens d’en faire des armes. – Iranian Dissident Groups Claims Tehran has Biological Weapons », Agence France Presse, 15 mai 2003 .Washington Post (rapport ISIS), 23 février 2012 : Le premier lien entre le site abritant le PHRC et les armes de destruction massive a eu lieu en mai 2003, lorsque le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), un groupe d’opposition iranien, a tenu une conférence de presse et présenté des informations censées être des preuves d’un programme d’armes biologiques en Iran. Le NCRI a révélé une liste d’organisations, de personnes et de matériels associés à ce programme. Cette liste comprenait ce que le CNRI a décrit comme un nouveau centre d’armes biologiques connu sous le nom d’Université Malek Ashtar et basé au « Lavizan Shian Technological Research Center. »16 mai 2003 : Le CNRI, affirme que l’Iran fabrique des armes biologiques. Des représentants du CNRI ont fait cette déclaration à Londres lors d’une session de la Chambre des Communes. Les représentants affirment que l’Iran produit actuellement de l’anthrax, de la variole et de la peste. Ils citent des personnes travaillant sur ces armes. Le groupe affirme également que le programme est mené sur plusieurs sites, dont deux universités et un hôpital, et que l’Iran tente de faire passer le nombre de ses biologistes de 3 000 à 11 000 en envoyant des universitaires à l’étranger pour qu’ils acquièrent des compétences occidentales en biologie et en chimie. Le groupe affirme avoir reçu ces informations d’un autre groupe d’opposition iranien, les Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI). –  » Spender, Tom  » Focus Now on Iran « , UK Newsquest Regional Press, 21 mai 2003.16 mai 2003 : Le CNRI tient une conférence de presse à Londres au cours de laquelle il accuse le gouvernement iranien de produire des armes chimiques. Il nomme des sites et des individus travaillant sur ces armes. Le groupe déclare avoir reçu ces informations d’un autre groupe d’opposition iranien, l’OMPI. – « Iran has Secret Weapons of Mass Destruction Programme », The Press Association, 16 mai 2003, web.lexisnexis.com.

Projet Wisconsin (Iran Missile Update – 2004) : 1er mars 2004 – Le CNRI, un consortium de groupes d’opposition iraniens, affirme que l’Iran a déjà testé avec succès le Shahab 4. Cet essai aurait eu lieu en mai et août 2002 sur un champ de tir de missiles au sud de Semnan. Selon le CNRI, l’Iran assemble le Shahab 4 dans le complexe industriel de Hemat, une usine qui appartient au Corps des gardiens de la révolution et qui est située sur l’autoroute Damavand-Téhéran. Le CNRI affirme que le missile a une portée allant jusqu’à 2 000 km et peut transporter une ogive de 1 500 kg. Selon le CNRI, l’aide étrangère, qui provenait auparavant de la Chine et de la Russie et plus récemment de la Corée du Nord, a permis au régime iranien d’aller de l’avant avec le Shahab 4.2 décembre 2004 : Un groupe dissident iranien, le CNRI, affirme que l’Iran développe secrètement des missiles balistiques de moyenne et longue portée capables d’atteindre l’Europe occidentale et les forces américaines en Irak. Les nouveaux missiles à longue portée, le Ghadr et le Shehab-4, auraient une portée de 3 000 km. Le CNRI affirme également que la version améliorée du missile Zelzal, le Zelzal-2, peut atteindre des cibles situées à 300 km de distance et qu’il est conçu spécialement pour une utilisation offensive, notamment pour les forces multinationales dirigées par les États-Unis en Irak. Le CNRI suggère en outre que des scientifiques nord-coréens et chinois aident l’Iran. – Douglas Jehl, « Iran is Said to Work on New Missile ; Dissident Group Says Longer-Range Weapon Could Reach Europe », International Herald Tribune, 2 décembre 2004 ; « Iran Working on Secret Missile Programs : Opposition Group « , AFP, 2 décembre 2004.2 décembre 2004 : Le CNRI tient une conférence de presse pour décrire l’évolution des programmes nationaux de missiles de l’Iran. Le porte-parole Ali Safavi affirme que les Gardiens de la Révolution iranienne sont engagés dans la production de missiles à longue portée et d’ogives chimiques dans le complexe des industries de missiles Hemmat au nord-est de Téhéran. – Ed Johnson, « Iranian opposition group claims to have evidence of Iranian missile program », Associated Press, 2 décembre 2004, http://web.lexis-nexis.com.

Portail de recherche : Décembre 2004 – Le CNRI a publié un document décrivant de nouveaux missiles, dont deux versions d’un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM). L’IRBM est développé dans une version de base nommée Ghadr 101 et une variante améliorée nommée Ghadr 110. Selon le NCRI, les missiles Ghadr ont un temps de mise en place plus rapide : 340 minutes pour les préparer au lancement, contre plusieurs heures pour le Shahab-3. Les affirmations du CNRI concernant la précision des Shahab-3 et 4 impliquent que les deux missiles sont meilleurs que prévu. Les missiles ont été produits pour être déployés dans d’autres pays, notamment en Iran.Projet Wisconsin (Iran Missile Milestones : 1985-2017) : Décembre 2004 – Selon le CNRI, l’Organisation des industries aérospatiales de l’Iran (AIO) développe plusieurs missiles clandestins, dont le Ghadr, le Shahab-4 et le Zelzal 2, et travaille sur des ogives nucléaires et chimiques.

27 août 2005 : Alireza Jafarzadeh, membre du groupe dissident l’OMPI, allègue que l’Iran est sur le point de maîtriser la technologie des missiles de croisière à longue portée, capables d’atteindre 3 000 kilomètres, en copiant les missiles ukrainiens.

29 août 2005 : L’ancien représentant du groupe dissident OMPI, Alireza Jafarzadeh, affirme que le commandant des gardiens de la révolution iranienne a rencontré secrètement A.Q. Khan pour « acquérir des missiles à capacité nucléaire d’une portée de 1 800 miles ». M. Jafarzadeh affirme également que Mohammad Reza Ayatollahi, alors directeur adjoint de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique (AEO), et Seyyed Mohammad Haj Saeed, chef de la Direction de la recherche de l’AEO, ont rencontré A.Q. Khan. – « Iran’s Nuke Missiles » UPI, 29 août 2005.

Projet Wisconsin (Iran Missile Milestones : 1985-2017) : Décembre 2005 – Selon le CNRI, l’Iran utilise des installations souterraines pour cacher les centres de commande et de contrôle des missiles et pour construire des missiles à capacité nucléaire.7 mars 2006 – Hossein Abedini, membre de la commission des affaires étrangères du CNRI, a déclaré lors d’une conférence de presse au Parlement britannique : « Selon de nouvelles informations reçues par la Résistance iranienne, le régime iranien possède actuellement plus de 300 missiles Shahab 3 dans son arsenal. Récemment, la production de missiles Shahab 3 a augmenté de façon spectaculaire et sa production a atteint environ 100 missiles par an.

21 mai 2009 – Le CNRI a publié un rapport sur le missile « Sejil 2 » qui pourrait transporter une ogive nucléaire.

28 octobre 2009 – Le site web du CNRI a publié un rapport, dévoilant des informations selon lesquelles le régime iranien a testé des missiles d’une portée de 3 000 km, capables de transporter des ogives nucléaires.

16 décembre 2009 – Le site Web du CNRI a publié un rapport révélant que le régime iranien a testé un missile d’une portée de 2 500 km, capable de transporter une ogive nucléaire.Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) : 14 octobre 2008 – Le CNRI a de nouveau affirmé en mars 2006 que l’Iran allait de l’avant avec l’IRBM à combustible solide Ghadr. Il a également affirmé que l’Iran avait mis au rebut le Shahab-4 en raison de l’échec des essais et de ses performances limitées. Il a indiqué que l’Iran disposait d’un important soutien technique nord-coréen pour le Ghadr, que celui-ci était achevé à 70 % et qu’il avait une portée de 3 000 kilomètres.

Le 1er décembre 2015 – le CNRI a publié un livre intitulé  » IRAN : A Writ of Deception and Cover-up  » sur un comité top secret au sein du régime iranien qui supervisait la rédaction des réponses à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) concernant les dimensions militaires possibles (PMD) du programme nucléaire de Téhéran.7 mars 2016 – Lors d’une conférence de presse tenue à Londres, le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) a publié des informations sur trois sociétés affiliées aux CGRI, qui servent de façade pour se livrer à la contrebande d’armes et de marchandises illégales dans la région, principalement via le Yémen.

Le 15 novembre 2016 – Le CNRI a publié un livre intitulé  » Comment l’Iran alimente la guerre en Syrie « , expliquant comment le régime iranien s’est effectivement engagé dans l’occupation militaire de la Syrie en rassemblant 70 000 forces, en versant des salaires mensuels à plus de 250 000 milices et agents pour prolonger le conflit. Il a également révélé que le régime iranien a divisé la Syrie en 5 zones de conflit, en établissant 18 centres de commandement, de logistique et d’opérations.Le 14 février 2017 – Lors d’une conférence de presse, le bureau du CNRI-US a publié des informations sur la Force Quds de l’IRGC, la garnison Imam Ali, et sa formation de mercenaires étrangers dans le cadre de la stratégie du régime visant à intensifier son ingérence à l’étranger, notamment en Syrie, en Irak, au Yémen, au Bahreïn, en Afghanistan et ailleurs.Mars 2017 – Le CNRI a publié un livre intitulé  » The Rise of Iran’s Revolutionary Guards’ Financial Empire « , expliquant le monopole des IRGC sur l’économie iranienne et leur propriété dans diverses sphères grâce à 14 cartels et centrales. Le livre retrace comment l’argent finit par financer le conflit en Syrie, le terrorisme et le sectarisme en Irak, la guerre au Yémen, les programmes nucléaire et de missiles, l’appareil de sécurité en Iran et les opérations fondamentalistes dans le monde.Le 8 mars 2017 – Le bureau de Washington du CNRI a organisé un panel pour discuter de la domination économique croissante du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) et de son financement de la terreur. L’événement a coïncidé avec l’examen en cours par la Maison Blanche des mérites et des justifications juridiques de la désignation de l’IRGC comme organisation terroriste étrangère (FTO).

Le 20 juin 2017 – Le bureau du représentant américain du CNRI a tenu une conférence de presse et divulgué des renseignements sur 42 centres identifiés de la force aérospatiale de l’IRGC pour le développement, la fabrication et les essais de missiles. Les résultats montrent le tableau complet du programme de missiles du régime iranien, ainsi qu’un lien étroit entre le programme d’armes nucléaires et le programme de missiles.Le 20 juin 2017 – Le CNRI a publié le livre  » Terrorist Training Camps in Iran « , détaillant comment le Corps des gardiens de la révolution islamique forme des combattants étrangers dans 15 camps différents en Iran pour exporter le terrorisme en Syrie, en Irak, au Yémen, au Bahreïn, en Afghanistan et ailleurs.

Février 2018 – Le CNRI a publié un livre intitulé ‘Iran : Cyber Repression’ qui explique comment l’IRGC et le ministère du Renseignement (MOIS) ont employé de nouvelles cyber-guerres et tactiques pour contrer la dissidence croissante à l’intérieur du pays, en particulier après le soulèvement national qui a éclaté fin décembre 2017.

15 février 2018 – Lors d’une conférence de presse dans son bureau de Washington, DC, le Conseil national de la Résistance iranienne a révélé de nouveaux détails sur la façon dont le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), et le ministère de l’Information et de la Sécurité (MOIS), ont utilisé la cyberguerre contre le peuple iranien, dans le but de contrer la récente flambée d’agitation populaire.

8 mai 2018 – Le CNRI a publié un nouveau livre intitulé  » Iran’s Ballistic Buildup  » qui a étudié les capacités de missiles du régime, y compris l’organisation sous-jacente, la structure, la production et l’infrastructure de développement, ainsi que les installations de lancement et les centres de commandement opérant à l’intérieur de l’Iran.

Le 8 août 2018 – Le CNRI a tenu une conférence de presse à Bruxelles exposant les résultats d’une enquête sur la structure de l’appareil de terrorisme-renseignement du régime iranien, notamment en Europe.Le 22 août 2018 – le Comité de solidarité allemand pour un Iran libre a tenu une conférence de presse à Berlin pour rendre publics les détails sur le complot terroriste déjoué en France à l’été 2018, où finalement un diplomate du régime iranien avec 3 autres complices a été arrêté et jugé par la justice belge.

Le 3 septembre 2018 – Le CNRI a publié un rapport complet sur la façon dont le régime iranien utilise les revenus de la pétrochimie pour financer le terrorisme.

2 novembre 2018 – Le CNRI a publié un nouveau livre intitulé  » Iran Doubles Down on Terror and Turmoil  » qui examine la motivation derrière la stratégie politique et économique du régime en considérant trois domaines : le terrorisme, y compris en Europe et aux États-Unis, l’incitation aux conflits régionaux et la menace des missiles balistiques.

Le 2 novembre 2018 – Le bureau de représentation du CNRI aux États-Unis, a tenu une conférence de presse pour dévoiler le réseau de terreur du régime iranien et son rôle dans une chaîne de complots terroristes en Europe et aux États-Unis, révélant les responsables spécifiques du régime impliqués dans la planification et l’exécution des opérations terroristes.24 avril 2019 – Le livre  » Iran’s Emissaries of Terror  » a été publié par le CNRI et a détaillé la mesure dans laquelle les ambassades et les diplomates de Téhéran sont au cœur à la fois de la planification et de l’exécution du terrorisme international visant les dissidents iraniens, ainsi qu’au centre du terrorisme direct et par procuration de Téhéran contre d’autres pays.

Le 1er mai 2019 – Le CNRI aux États-Unis a tenu un point de presse pour détailler le partenariat étroitement lié entre le ministère iranien du Renseignement et de la Sécurité (MOIS) et le ministère des Affaires étrangères dans l’élaboration et l’exécution des opérations terroristes à l’étranger.

30 septembre 2019 – Le bureau du CNRI à Washington a tenu une conférence de presse pour exposer des détails sur la prise de décision, les commandants de l’IRGC et les bases impliquées dans l’attaque du régime iranien contre les installations pétrolières de Saudi Aramco le 14 septembre 2019.

16 octobre 2020 – Le CNRI à Washington a tenu une conférence de presse en ligne pour dévoiler des détails sur l’Organisation de l’innovation défensive et de la recherche (SPND) où l’IRGC, sous la direction du général de brigade Mohsen Fakhrizadeh, dirigeait des centres majeurs pour développer la capacité d’armement nucléaire du régime dans le complexe de Parchin, au sud-est de Téhéran, ainsi que pour fabriquer des missiles balistiques pour l’industrie des missiles Hemmat et l’industrie des missiles Bakeri.18 mars 2021 – Le CNRI a tenu une conférence de presse pour fournir des informations sur deux sites de missiles balistiques de l’IRGC (Kenesht Canyon et Panj Pelleh à Kermanshah) dans l’ouest de l’Iran qui ont été utilisés pour des attaques contre les pays voisins.

6 octobre 2021 – Le CNRI à Washington a tenu une conférence de presse pour dévoiler des aspects jusqu’alors non divulgués du programme massif de drones du régime iranien, en montrant des images satellites, des graphiques, des tableaux et d’autres détails visuels.

15 décembre 2021 – « IRAN-IRGC’s Rising Drone Threat », est le nom du nouveau livre publié par le CNRI sur les organes les plus importants de production, d’utilisation et d’exportation de drones par le régime, et en particulier par le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC).

2 février 2022 – Le CNRI à Washington a tenu une conférence de presse à Washington, DC, pour dévoiler les aspects détaillés de la structure et des opérations de terreur navale par procuration gérées par la Force Quds du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC-QF).

À propos de l’arme nucléaire du régime. IranienDepuis plus de trois décennies, les mollahs au pouvoir à Téhéran, qui nourrissent toujours à ce jour l’ambition d’inaugurer un califat islamique régional, tentent désespérément de se doter de l’arme nucléaire. Les mollahs considèrent les armes nucléaires comme une police d’assurance qui leur garantit une impunité internationale perpétuelle tout en renforçant leur règne illégitime de la terreur dans leur pays et au Moyen-Orient.

Mais tout au long de ces années compliquées, les projets nucléaires du régime ont été sérieusement contrariés par l’opposition organisée. Le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) et l’OMPI, n’ont pas ménagé leurs efforts pour découvrir et divulguer les activités illicites du régime. L’important réseau social de l’OMPI a pénétré dans certaines des entreprises les plus secrètes du régime, déterrant laborieusement des informations top secrètes qui ont déclenché une action mondiale. Le mouvement de résistance a ainsi mis en lumière des développements troublants qui auraient pu se transformer en certaines des menaces les plus durables et les plus graves contre la stabilité régionale et la paix et la sécurité mondiales.

Selon Massoud Radjavi, président du CNRI, « Sans les efforts de la Résistance iranienne, aujourd’hui, des mollahs dotés de l’arme nucléaire seraient ancrés dans la Corne de l’Afrique ». En effet, sans les innombrables révélations révolutionnaires de la Résistance, l’architecture de sécurité régionale et les calculs stratégiques d’aujourd’hui auraient été considérablement différents.Il est clair que la Résistance iranienne ne dispose pas des technologies de pointe ou ultramodernes dont disposent les agences de renseignement occidentales habituelles. Mais sa position en tant qu’opposition indigène lui a donné l’occasion unique de combler cette lacune en exploitant des sources de renseignement humaines sur le terrain. Bien sûr, si et quand l’identité de ces sources est révélée, les représailles de l’État seront rapides et implacables.

Malgré le bilan impressionnant de l’opposition en matière de divulgation de renseignements sur les activités nucléaires du régime des mollahs, notamment la toute première révélation en juin 1991, suivie de la révélation majeure sur l’usine d’enrichissement de Natanz et le site d’eau lourde d’Arak en août 2002, qui a déclenché l’intervention de l’Organisation internationale de l’énergie atomique (AIEA), les détracteurs ont à maintes reprises mis en doute les intentions sous-jacentes du CNRI ou l’authenticité des informations. Chaque fois, cependant, ces doutes se sont révélés injustifiés, notamment parce que la plupart, sinon la totalité, des informations ont jusqu’à présent été corroborées par les agences de renseignement occidentales et/ou ont servi de base aux mesures prises par l’AIEA. La preuve la plus flatteuse a peut-être été produite par Téhéran lui-même, qui orchestre une campagne de diabolisation bien financée contre le CNRI / l’OMPI et son programme politique de plus en plus populaire.

Les mollahs accusent régulièrement ces organisations d’être une cinquième colonne et des « traîtres » qui ont déclenché des sanctions « contre le peuple iranien » en trahissant des « secrets nationaux ». Cependant, toute porte à croire que le régime en place, qui monopolise la libre circulation de l’information dans le pays, n’a pas réussi à persuader la population du bien-fondé de ses arguments les plus stratégiques, notamment la nécessité d’un programme nucléaire. Comme l’ont démontré les multiples soulèvements nationaux de ces dernières années, le peuple iranien dénonce ouvertement et avec véhémence le détournement de ses ressources nationales vers des projets théocratiques tels que le programme d’armement nucléaire ou l’ingérence dans la politique régionale au lieu d’investir dans l’économie nationale qui s’effondre. Ainsi, le peuple iranien considère les révélations de la Résistance comme un devoir patriotique qui accélérerait la chute de la théocratie méprisée, une demande nationale persistante qui a pris de l’ampleur ces dernières années. Cela explique l’avantage concurrentiel de la Résistance pour l’obtention de renseignements par le biais d’éléments humains, renseignements qui seraient autrement largement inaccessibles à la communauté internationale.

La chronologie suivante démontre les tentatives persistantes et louables du CNRI pour empêcher un régime nucléaire en Iran. Elle montre également comment Téhéran a tenté en vain de tromper le monde pour revenir sur la bonne voie. Au cours des derniers mois à Vienne, les puissances mondiales se sont efforcées d’inciter le régime à rejoindre l’accord nucléaire de 2015. Mais l’histoire devrait servir de guide quant au futur modus operandi du régime. Jusqu’à présent, il a fait progresser son programme d’armement nucléaire par le déni, la tromperie et la duplicité. Le texte ci-dessous devrait servir de bref rappel :

Brenda Shaffer, directrice de recherche du programme Caspian Studies à l’université de Harvard dans Arms Control Association :« Un aspect intéressant des révélations de cette année sur le programme nucléaire iranien est le fait que les informations fournies par le CNRI ont été étonnamment précises. Dans de nombreux contextes politiques, les oppositions à l’étranger ont tendance à exagérer les informations afin d’obtenir un soutien à leurs causes contre les régimes en place. Le CNRI a fait preuve de retenue dans ses rapports sur le programme nucléaire. »

William J. Broad, rédacteur scientifique senior du New York Times et lauréat du prix Pulitzer :

« Frank Pabian, conseiller principal sur la non-prolifération nucléaire au Los Alamos National Laboratory au Nouveau-Mexique, n’est pas du tout d’accord. “Ils (les membres du CNRI) ont raison dans 90 % des cas », a-t-il déclaré à propos des révélations du CNRI sur les sites clandestins de l’Iran. Cela ne veut pas dire qu’ils sont parfaits, mais 90 %, c’est un assez bon résultat. »

Congressional Research Service, Iran’s Nuclear Program : Statut mis à jour le 20 décembre 2019 :

« Avant les révélations du CNRI, l’AIEA avait exprimé des inquiétudes quant au fait que l’Iran ne lui fournissait pas toutes les informations pertinentes sur ses programmes nucléaires, mais l’AIEA n’avait jamais jugé que l’Iran violait son accord de garanties. »

https://www.ncr-iran.org/en/news/exclusive-report/timeline-of-irans-opposition-exposing-the-regimes-terror-networks-ballistic-missile-projects/

https://www.ncr-iran.org/fr/actualites/nuclre/chronologie-des-revelations-du-cnri-pour-empecher-liran-de-se-doter-de-larme-nucleaire/

https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVI-3&chapter=26

https://www.armscontrol.org/factsheets/cwcglance

https://www.opcw.org/chemical-weapons-convention

https://www.opcw.org/about/history