L’Histoire de Révolte de Shays 
Shays ‘Rebellion, un soulèvement armé à Springfield et Worcester, Massachusetts, par des citoyens opposés aux efforts accrus du gouvernement pour collecter des impôts sur les particuliers et leurs entreprises
La rébellion de Shays était une série d’attaques violentes contre des palais de justice et d’autres propriétés gouvernementales dans le Massachusetts qui ont commencé en 1786 et ont conduit à une confrontation militaire à part entière en 1787. Les rebelles étaient pour la plupart d’anciens soldats de la guerre révolutionnaire devenus agriculteurs qui s’opposaient aux politiques économiques de l’État causant la pauvreté et les saisies immobilières. 
La rébellion a été nommée d’après Daniel Shays, un fermier et ancien soldat qui a combattu à Bunker Hill et était l’un des nombreux chefs de l’insurrection.
Qu’est-ce qui a causé la rébellion de Shays ?
Les agriculteurs qui ont combattu pendant la guerre d’indépendance n’avaient reçu que peu de compensations et, dans les années 1780, beaucoup avaient du mal à joindre les deux bouts. Les entreprises de Boston et d’ailleurs exigeaient le paiement immédiat des biens que les agriculteurs avaient auparavant achetés à crédit et souvent payés par troc. Il n’y avait pas de papier-monnaie en circulation et pas d’or ou d’argent auxquels les agriculteurs pouvaient accéder pour régler ces dettes.
N’ayant aucun moyen de déplacer leurs récoltes et de gagner de l’argent pour rembourser leurs dettes et leurs impôts, les autorités de Boston ont commencé à arrêter les agriculteurs et à saisir leurs fermes.
La rébellion commence 
Les agriculteurs ont d’abord essayé des moyens pacifiques pour régler leurs problèmes. En août 1786, les agriculteurs de l’ouest du Massachusetts ont commencé à intenter une action directe contre les tribunaux des débiteurs. Des comités de dirigeants de la ville ont rédigé un document de griefs et proposé des réformes, certaines considérées comme radicales, pour que la législature de Boston les promulgue. Mais d’autres actions ont commencé à avoir lieu. À Northampton, le capitaine Joseph Hines a conduit plusieurs centaines d’hommes pour empêcher les juges d’entrer dans le palais de justice. Ils ont été rejoints par un contingent d’Amherst et plusieurs centaines d’autres hommes venus d’ailleurs.
À Worcester, les juges ont été empêchés de tenir le tribunal par des foules de centaines d’hommes armés. Lorsque la milice a été appelée, ces hommes ont refusé de répondre et beaucoup se sont joints à la foule autour du palais de justice.
Daniel Shays
Daniel Shays, pour qui la rébellion a finalement été nommée, était un fermier de Pelham et un ancien soldat qui a combattu à Bunker Hill et dans d’autres batailles importantes de la Révolution.
Shays s’est impliqué avec les insurgés au cours de l’été 1786 et a pris part à l’action de Northampton. Il s’est vu offrir un poste de direction en août mais a refusé.
Bientôt, cependant, Shays dirigea un groupe important et l’élite orientale affirma qu’il était le chef de toute la rébellion et un dictateur potentiel. Mais Shays n’était qu’un des leaders de la rébellion. En septembre, Shays a dirigé un groupe de 600 hommes pour fermer le tribunal de Springfield. Déterminé à utiliser des moyens pacifiques, il négocie avec le général William Shepard l’ouverture du tribunal tout en permettant aux manifestants de défiler. Le tribunal a finalement fermé ses portes lorsqu’il n’a pas pu trouver de jurés à servir. Un Henry Knox inquiet, un commandant d’artillerie pendant la guerre révolutionnaire et le futur premier secrétaire américain à la guerre, écrivit à George Washington en 1786 pour l’avertir des rebelles :
« [Ils] voient la faiblesse du gouvernement, ils sentent à la fois leur propre pauvreté par rapport à l’opulent, et leur propre force, et ils sont déterminés à se servir de celle-ci pour remédier à celle-là. Leur croyance est que la propriété des États-Unis a été protégée des confiscations de la Grande-Bretagne par les efforts conjoints de tous, et devrait donc être la propriété commune de tous… Notre gouvernement doit être renforcé, changé ou modifié pour sécuriser notre des vies et des biens.
Nous nous imaginions que la douceur de notre gouvernement et la vertu du peuple étaient si correspondantes, que nous n’étions pas comme les autres nations exigeant la force brutale pour soutenir les lois – Mais nous trouvons que nous sommes des hommes, de vrais hommes, possédant toutes les passions turbulentes appartenant à cet animal et que nous devons avoir un gouvernement qui lui soit propre et adéquat.
La rébellion des Shays s’intensifie
Les insurgés ont trouvé des appuis dans des endroits inattendus. Le juge en chef William Whiting du tribunal du comté de Berkshire était un riche conservateur qui s’est publiquement prononcé en faveur de la rébellion, accusant les riches législatures des États de faire de l’argent aux agriculteurs appauvris et affirmant que les agriculteurs étaient obligés de perturber le gouvernement en réponse.
Le patriote légendaire Samuel Adams a cependant appelé à l’exécution des fermiers rebelles. La législature du Massachusetts a offert clémence et flexibilité à ceux qui avaient des charges fiscales. L’amnistie a également été offerte aux rebelles s’ils désavouaient les efforts pour fermer les tribunaux. Les agriculteurs devaient prêter serment d’allégeance au gouvernement de l’État.
Cependant, un projet de loi a été adopté exonérant les shérifs de toute responsabilité s’ils tuaient des insurgés et déclarant des peines sévères pour les rebelles en détention. Peu de temps après, la législature a suspendu le bref d’habeas corpus pendant un certain temps. Un autre projet de loi prévoyait la peine de mort pour les miliciens qui avaient pris part aux manifestations.
La situation a continué à s’aggraver. En décembre 1786, une milice a agressé un fermier et sa famille à Groton, arrêtant et paralysant le fermier, ce qui a encore attisé les flammes de l’insurrection. En janvier 1787, le gouverneur Bowdoin engagea sa propre armée, financée à titre privé par des hommes d’affaires de Boston. Quelque 4 400 hommes sous le commandement du général Benjamin Lincoln ont reçu l’ordre de réprimer l’insurrection.
Attaque de l’arsenal de Springfield
Shays et d’autres dirigeants ont prévu de piller l’arsenal fédéral de Springfield pour se procurer des armes. Le matin enneigé du 25 janvier 1787, 1 200 hommes s’approchent de l’arsenal. Certains hommes avaient des fusils, tandis que d’autres portaient des gourdins et des fourches. Le général Shepard avait prédit l’assaut et attendait à l’arsenal. Shepard pensait que les insurgés prévoyaient de renverser le gouvernement. Pendant ce temps, les troupes du général Lincoln ont marché de Worcester à Springfield pour fournir une défense supplémentaire. Deux autres groupes d’insurgés ont voyagé pour rejoindre Shays. Un autre chef de la rébellion, Luke Day, qui était monté à Québec avec Benedict Arnold en 1775, partirait du nord avec 400 hommes. Eli Parsons dirigerait 600 hommes des Berkshires.
À l’approche de l’arsenal, des coups de feu ont été tirés sur Shays et ses hommes. Les deux premiers étaient des coups de semonce au-dessus de leurs têtes, mais d’autres tirs ont fait deux morts parmi les rebelles et 20 blessés. Les autres se sont retirés à Chicopee, renvoyant un message à Shepard exigeant que les morts soient enterrés. Lincoln a envoyé des troupes sur la rivière Connecticut pour empêcher les avancées du groupe de Day. Shays et ses hommes ont fui vers Petersham. Lincoln a suivi, les faisant se disperser. Shays et sa femme ont fui vers le Vermont.
Conséquences de la rébellion de Shays 
Les tentatives de raviver la rébellion du Vermont avec le chef de la guerre révolutionnaire Ethan Allen ont échoué. Allen a tranquillement donné refuge à d’anciens rebelles dans le Vermont, mais les a publiquement désavoués.
La législature de Boston a adopté la loi sur la disqualification interdisant aux rebelles de faire partie de jurys, d’occuper des fonctions publiques, de voter ou de travailler comme maîtres d’école, aubergistes et vendeurs d’alcool pendant trois ans. À l’été 1787, de nombreux participants à la rébellion ont été graciés par le gouverneur nouvellement élu John Hancock. La nouvelle législature a imposé un moratoire sur les dettes et réduit les impôts, allégeant le fardeau économique que les rebelles avaient du mal à surmonter. Certains rebelles ont été publiquement exhibés à la potence avant d’être libérés. Deux ont été exécutés pour cambriolage.
Shays a été gracié l’année suivante. Il est retourné brièvement à Pelham, puis a déménagé à Sparta, New York, où sa légende a fait de lui une attraction populaire pour les visiteurs. Il mourut en 1825 et fut inhumé dans une tombe anonyme. Shays est commémoré par la Daniel Shays Highway dans l’ouest du Massachusetts, une section de la US Route 202 construite en 1935 qui traverse Pelham.
Signification de la rébellion de Shays 
Au moment de la rébellion de Shays, les États-Unis nouvellement formés étaient régis par les articles de la Confédération, un document que beaucoup dans le pays estimaient trop faible pour gérer efficacement la nation naissante. Le spectre de la rébellion de Shays a informé le débat sur l’élaboration d’une nouvelle Constitution américaine, fournissant du carburant à Alexander Hamilton et à d’autres fédéralistes qui ont plaidé pour un gouvernement fédéral fort et diminué les droits des États. Les nationalistes ont utilisé la rébellion pour accroître la paranoïa, et George Washington a été suffisamment convaincu par leurs arguments pour sortir de sa retraite et participer à la Convention constitutionnelle, où il a été élu premier président des États-Unis.
Le nom de Shays a souvent été mentionné dans les attaques des fédéralistes contre les critiques de la Constitution, appelés «Shaysites». Lorsque la Convention de ratification du Massachusetts a commencé, de nombreuses communautés du Massachusetts qui ont soutenu la rébellion ont envoyé des délégués qui y avaient pris part. Sur les 97 villes «Shaysite» envoyant des délégués, seulement sept ont voté en faveur de la Constitution.
Révolte de Shays Portrait contemporain de Daniel Shays et de Job Shattuck. 
La révolte de Shays (Shays’ Rébellion) est un soulèvement armé dans l’ouest du Massachusetts d’août 1786 à janvier 1787
La révolte de Shays intervient dans un contexte économique troublé par l’inflation et la dévaluation du dollar.
Le manque de ressources monétaires et la difficulté d’obtenir du crédit pèsent sur les paysans du Nord-est. Dans le Massachusetts, la législation oblige le versement de l’impôt en espèces. Ne pouvant l’effectuer, beaucoup de fermiers voient leurs biens mis sous séquestre. L’un d’eux, Daniel Shays, se met à la tête d’un mouvement insurrectionnel qui, après quelques succès, est mis en déroute. Ce mouvement de colère conforte le discours des fédéralistes en faveur d’un Etat fort.En 1780, les financiers et les armateurs de Boston pour servir la Constitution de l’Etat de limiter le droit de vote aux seuls propriétaires de la propriété. Le contrôle de la législature, ils soulèvent diverses taxes pour le remboursement des dettes de la guerre contre la Grande-Bretagne et diligentent des poursuites.les agriculteurs, pour beaucoup, en ruine, à l’ouest du Massachusetts. À la fin de la guerre d’indépendance, les treize colonies, nouvellement indépendants, sont dans une situation difficile. Beaucoup de citoyens se sont endettés pour le conflit. Cependant, l’indépendance a entraîné une contraction des échanges entre les Antilles et le port de Boston. Les industriels anglais, après le retour de la paix, de faire pression sur les gouvernements pour s’assurer que les importateurs de la Massachusetts honorer leurs créances. Ils ont soudain fait irruption dans la les détaillants qui en fait de même avec les agriculteurs. Les difficultés des citoyens de la dette sont encore plus grandes que les créanciers exigent d’être payés en monnaie métallique tels que l’or, l’argent ou le cuivre, et de faire disparaître la monnaie de papier, le paiement en nature ou en titres de propriété. Dans une première étape, les agriculteurs demandent à la ville de contraindre les créanciers à accepter l’argent de papier, mais l’assemblée du Massachusetts refusé. Pris à la gorge, certains citoyens révoltent dirigée par Daniel Shays..jpg)
Daniel Shays, un ouvrier agricole de l’ouest du Massachusetts. Il a été engagé dans les troupes révolutionnaires dès 1775. Il termine la guerre avec le grade de capitaine. Après sa libération, en 1780, il doit attendre un long moment du paiement du solde. Mais très vite, ses dettes augmentent. L’amertume a combattu pour une république qui ne lui donne pas quelque chose pousse. Il est à la tête d’un petit groupe de rebelles en 1787. Il est alors âgé de 39 ans.
Une révolte sociale.
Les rebelles étaient de petits agriculteurs en colère par la dette et par l’augmentation des impôts. Ils sont connus comme Shaysites et s’appellent eux-mêmes les responsables de la réglementation parce qu’ils veulent « influence du gouvernement ». Il y a aussi des artisans opposition aux commerçants de la ville. Ces derniers forment une milice de 1200 hommes. Ils sen prendre sur les tribunaux qui prononcent les saisies. Ils frappent à Springfield, dans le mois de janvier 1787. Ils ont également lancé une campagne d’intimidation en conformité avec les commerçants de l’ouest du Massachusetts. Le Massachusetts demande d’aide dans le Congrès. Cependant, la majorité des États refusent de mobiliser les ressources nécessaires pour la répression de la rébellion par l’égoïsme de l’individu. Le Massachusetts ainsi formé une milice de l’état, sous la direction de Benjamin Lincoln. Pour faire face à cela, les rebelles sont à la recherche pour s’emparer de l’arsenal fédéral de Springfield qui serait de leur fournir avec toutes les armes dont ils ont besoin. Mais la milice de Lincoln est plus rapide, queux et prend le contrôle de l’arsenal. Les rebelles sont finalement battus puis la peine de mort et l’amnistie. Shays s’enfuit dans le Vermont
.Comment la rébellion de Shays a changé l’Amérique :max_bytes(150000):strip_icc()/shay-2e7318644d854977aa5c78a4a9787671.jpg)
Découvrez l’histoire du soulèvement qui a poussé la Convention constitutionnelle à former un gouvernement national plus fort.
Ce n’était pas comme ça que ça devait être. Ce n’était pas l’avenir qu’ils envisageaient lorsqu’ils ont rejeté les Britanniques. Cinq ans après Yorktown, la promesse de la révolution américaine n’avait pas été tenue pour des milliers d’agriculteurs de l’ouest et du centre du Massachusetts, dont beaucoup avaient risqué leur vie en servant dans la milice d’État et l’armée continentale. Ils avaient reçu peu de salaire ou de remboursement pour leur service militaire, et maintenant que le pays naissant était embourbé dans une grave récession économique, les agents de recouvrement ont commencé à saisir leurs fermes et leurs biens pour les dettes impayées et les impôts en souffrance. Des hommes qui se sont battus pour leur liberté croupissent désormais derrière les barreaux dans des prisons pour débiteurs.
Un mécontentement similaire a couvé du New Hampshire à la Caroline du Sud, mais il a fait rage dans le Massachusetts où le gouvernement de l’État de Boston a refusé d’entendre les appels au secours venant de l’ouest. La législature a non seulement rejeté une mesure visant à imprimer plus d’argent, mais elle a imposé de nouvelles taxes sur les personnes et les biens au début de 1786. Bien qu’il y ait eu une grave pénurie de liquidités, les tribunaux d’État ont strictement appliqué les obligations de rembourser les dettes avec du papier-monnaie.
Se sentant lésés par leur gouvernement, les agriculteurs du Massachusetts se sont appuyés sur une tactique qu’ils avaient employée avec succès contre leurs dirigeants britanniques en 1774. Le 29 août 1786, plus de 500 manifestants, dont beaucoup d’anciens combattants de la guerre d’indépendance accompagnés d’un fifre et tambour bande sonore, a défilé en formation militaire jusqu’au tribunal de comté de Northampton. Les agriculteurs ont fermé les affaires du tribunal et l’ont empêché d’approuver d’autres saisies de biens, recouvrements de créances et saisies. 
Tout au long de l’automne, la manifestation s’est propagée dans la campagne du Massachusetts alors que les citoyens mécontents – qui se faisaient appeler « régulateurs » parce qu’ils tentaient de réglementer le fonctionnement du gouvernement – fermaient les tribunaux de Great Barrington, Springfield, Worcester, Taunton et même Concord, où quelques-uns des premiers coups de feu de la Révolution américaine avaient été tirés. Non seulement les milices locales n’ont pas réussi à défendre les tribunaux, mais certains de leurs membres ont même rejoint l’insurrection. De nombreux tribunaux du Massachusetts ont été contraints de fermer pour le reste de leur mandat en 1786.
Le soulèvement a secoué certains des plus grands dirigeants américains, dont George Washington. « Pour l’amour de Dieu, dites-moi, quelle est la cause de toutes ces commotions ? Proviennent-ils du libertinage, de l’influence britannique diffusée par les tories, ou de véritables griefs qui admettent réparation ? demanda-t-il à l’ancien assistant David Humphreys dans une lettre d’octobre 1786. « Des commotions de ce genre, comme des boules de neige, se renforcent lorsqu’elles roulent, s’il n’y a pas d’opposition pour les diviser et les émietter », a-t-il averti
Le mouvement a effectivement fait boule de neige lorsque la neige a commencé à tomber du ciel en janvier 1787. Le gouverneur du Massachusetts, James Bowdoin, a décidé qu’il fallait agir pour réprimer l’insurrection. Contournant sa milice, Bowdoin a levé des fonds privés auprès de marchands de Boston pour payer une armée de 1 200 hommes qui a marché vers l’ouest sous le commandement de l’ancien général de l’armée continentale Benjamin Lincoln.
Avec les hommes de Lincoln en mouvement, les rebelles dépassés en armes ont tenté de capturer l’arsenal d’armes fédéral à Springfield avec une force de 1 500 rebelles sous la direction de Daniel Shays – un ancien capitaine de l’armée continentale qui a combattu à Bunker Hill, Saratoga et Ticonderoga. Bien que les autorités aient commencé à qualifier le soulèvement de «rébellion de Shays», le surnom exagérait largement le rôle de leadership du fermier du Massachusetts, qui était en fait un «personnage sans prétention», selon l’auteur Ray Raphael dans «Founding Myths: Stories That Cachez notre passé patriotique. « Il n’a en aucun cas possédé ni même dirigé le mouvement – en fait, il n’était même pas actif pendant les premières étapes du soulèvement », écrit Raphaël.
Shays était, cependant, l’un des chefs de la force qui a marché sur l’armurerie de Springfield à travers quatre pieds de neige et des températures extrêmement froides le 25 janvier 1787. Là, les régulateurs ont été accueillis par une milice d’État de 1 200 hommes gardant ses portes. Des hommes qui avaient combattu côte à côte contre les Britanniques quelques années plus tôt s’affrontaient désormais sous la menace d’une arme. Lorsque les rebelles ont ignoré deux coups de semonce, la milice a ouvert le feu. La mitraille et les boulets de canon ont déchiré la ligne de front des Régulateurs, faisant 4 morts et 20 blessés. La bande d’agriculteurs, dont certains ne portaient que des bâtons, s’enfuit aussitôt.
Une semaine plus tard, le 4 février, les hommes de Lincoln ont tendu une embuscade à Shays et à ses hommes dans un camp de Petersham et ont écrasé la principale rébellion. Les chefs insurgés, dont Shays, ont fui vers le nord dans le Vermont, encore une république indépendante à l’époque. La législature a gracié des milliers de régulateurs de base tant qu’ils ont payé une amende, rendu leurs armes et prêté serment de loyauté envers les États. Deux chefs rebelles ont été pendus pour trahison, mais Shays est sorti de sa cachette dans le Vermont après son éventuel pardon en 1788.
Jugeant peut-être les actions du gouvernement trop sévères, les électeurs du Massachusetts expulsèrent Bowdoin du bureau du gouverneur au printemps 1787. Lincoln perdit sa course au poste de lieutenant-gouverneur. La législature nouvellement élue a réduit les impôts et imposé un moratoire sur les dettes, contribuant ainsi à atténuer la crise économique.
Parmi ceux qui ont été soulagés lors de la répression de la rébellion de Shays, il y avait Washington. « Dans la perspective de l’heureuse fin de cette insurrection, je vous félicite sincèrement », écrit-il au secrétaire à la guerre Henry Knox le 25 février 1787, « en espérant que le bien puisse résulter du nuage de maux qui menaçait, non seulement l’hémisphère de Massachusetts mais en répandant son influence funeste, la tranquillité de l’Union.
La rébellion de Shays a encore souligné à Washington et aux autres dirigeants américains la faiblesse des articles de la Confédération. Bien que des plans pour une convention constitutionnelle soient déjà en cours, le soulèvement dans le Massachusetts a conduit à de nouveaux appels à un gouvernement national plus fort et a influencé le débat qui a suivi à Philadelphie qui a conduit à la rédaction de la Constitution américaine à l’été 1787.
Selon Edward J. Larson, auteur de « Le retour de George Washington », la rébellion « a hanté Washington » et a été « peut-être une goutte d’eau essentielle et finale » pour le sortir de sa retraite pour devenir président de la Convention constitutionnelle. « Quelle qu’en soit la cause, les troubles ont suffisamment choqué Washington pour le mettre sur la route de Philadelphie », écrit Larson.
https://www.history.com/news/how-shays-rebellion-changed-america
https://www.clio.fr/CHRONOLOGIE/chronologie_les_etats_unis.asp
https://amp.fr.google-info.org/1741001/1/revolte-de-shays.html