Pourquoi le Japon et l’Allemagne ont-ils signé le Pacte anti-Komintern ? 
Qu’est-ce qui les a poussés à unir leurs forces ?![Manchukuo joining the Anti-Comintern Pact (March 1939) [1750x1204] : r/HistoryPorn](https://i.redd.it/oab1k1xtm2401.jpg)
La signature du pacte anti-Komintern entre l’Allemagne et le Japon en 1936 a été l’une des conjonctures les plus importantes et les plus terrifiantes du XXe siècle.
L’alliance entre l’Allemagne nazie et le Japon impérial a été à la fois la cause et l’effet de la crise politique et économique mondiale des années 1930, alors que les gouvernements d’extrême droite des deux nations se sentaient de plus en plus enhardis pour défier et déstabiliser le système international. L’approfondissement de la Grande Dépression, jusqu’ici le ralentissement le plus grave de l’histoire du capitalisme, a facilité la montée au pouvoir d’Hitler en Allemagne et l’ascension des ultra-nationalistes au Japon Shōwa.
Le ressentiment contre les hégémons impérialistes de l’époque – la Grande-Bretagne et la France – et le contre carrément des objectifs révisionnistes et expansionnistes du Japon et de l’Allemagne pendant cette crise ont fourni un terrain d’entente entre les deux pays. L’impérialisme japonais et le nazisme brandissaient aussi chacun des idéologies féroces de supériorité raciale. De telles prétentions à la maîtrise ont étayé leurs plans de construction d’empire en Asie de l’Est et en Europe de l’Est. Ces racismes, l’un vantant les prétentions japonaises à diriger les peuples d’Asie contre la domination blanche européenne, l’autre résolument pro- « aryen », auraient dû s’affronter et nier, pourrait-on penser, toute possibilité de coopération. Pourtant, ils ne l’ont pas fait.
La question soulevée ici est la volonté d’Hitler de poursuivre une alliance avec le Japon impérial. Adolf Hitler et les origines de l’axe Berlin-Tokyo tournaient autour de la façon dont Hitler avait du mal à trouver une place dans sa vision du monde déterminée par la race pour le Japon en tant que puissance remarquable. Au milieu des années 1930, cette flexibilité a permis à Hitler d’entretenir la pensée des Japonais en tant que partenaire potentiel et bénéfique sans renoncer à ses notions d’infériorité inhérente aux races non « aryennes ».
Au moment où Hitler a emménagé dans le bureau du chancelier à Berlin fin janvier 1933 et, au cours des six mois suivants, a extirpé les derniers vestiges de la République de Weimar, le Japon était complètement retranché en Mandchourie depuis près de deux ans après avoir organisé l’incident de Mukden en septembre 1931. Un débarquement à Shanghai par les forces japonaises avait été effectué au cours du mois de janvier suivant. Rejetant fermement la recommandation d’octobre 1932 de la Commission Lytton (établie par la Société des Nations et dirigée par VAGR Bulwer-Lytton, 2e comte de Lytton) selon laquelle la Mandchourie devait devenir un État subordonné à la Chine, le gouvernement japonais a consolidé un régime fantoche en La Mandchourie sous Puyi, le dernier empereur de la dynastie Qing renversée. Par la suite, il se retira de la Société des Nations en mars 1933. Le Japon a ensuite extrait des matières premières de la région pour son économie aux ressources limitées, durement touchée par la dépression. L’empereur Hirohito et son armée ont peu souffert de cette agression, puisque la Société des Nations s’est prononcée contre les sanctions.On peut dire qu’en 1933, le Japon s’était déjà affirmé comme la présence la plus belliqueuse et la plus perturbatrice de l’ordre international contemporain. Désormais, son armée exerça de plus en plus une énorme influence sur les affaires politiques et économiques (quelques années plus tôt, un étudiant de droite avait abattu le Premier ministre libéral Hamaguchi Osachi pour avoir accepté les termes du traité naval de Londres de 1930). Alors qu’Hitler n’avait besoin d’aucune tutelle de la part des Japonais pour prendre ses propres décisions, le Japon avait donné un exemple flagrant aux autres États désireux de saper une Société des Nations considérée (et pas seulement par les partis et organisations d’extrême droite) comme un masque pour la francophonie intérêts britanniques. À la mi-octobre 1933, Hitler a retiré l’Allemagne des pourparlers de désarmement à Genève et de la Ligue également.
Des membres de la gauche japonaise, comme Sanzō Nosaka, estimaient que quelque 60 000 communistes et partisans des communistes avaient été arrêtés au début des années 1930. La persécution et le démantèlement systématiques de la gauche radicale au cours des premières années de la Grande Dépression ont essentiellement laissé le Japon dépourvu d’une véritable opposition au cours de l’impérialisme et de la conquête militaire désormais tracé. Hitler n’aurait pas besoin de si longtemps pour briser la gauche allemande. Après l’incendie du Reichstag fin février 1933, il agit rapidement, obtenant l’interdiction du puissant Parti communiste allemand et plus tard du Parti social-démocrate socialiste modéré d’Allemagne, qui bénéficiaient encore d’un soutien considérable parmi les travailleurs allemands. Des camps de concentration, comme le Dachau nouvellement créé à l’extérieur de Munich, attendaient nombre de ces gauchistes. Le gouvernement hitlérien a également dissous de force le grand mouvement syndical en mai 1933 et contraint les travailleurs à rejoindre le Front du travail nazi. En l’espace de six mois, le nouveau Führer n’a fait face à aucun adversaire interne substantiel. Ce qui restait du centre libéral et de la droite conservatrice non fasciste a succombé à l’interdiction des partis sans trop de difficultés.
S’il ne faut pas exagérer les parallèles avec le cas japonais, il n’est pas difficile de comprendre comment l’Allemagne nazie et le Japon impérial ont pu reconnaître des chemins similaires à ce moment. Au milieu des années 1930, les deux pays, ainsi que l’Italie de Benito Mussolini, se sont irrités sous le système dominé par la Grande-Bretagne et la France. Le racisme (avec le régime nazi dépassant de loin les Japonais et les Italiens), l’impérialisme, l’anticommunisme et le nationalisme intégral, avec toutes les variantes auxquelles on pourrait s’attendre, occupaient des positions prépondérantes dans la politique des trois. Laissant de côté l’Italie fasciste, la question demeure : qu’est-ce qui a réellement initié des liens concrets entre le IIIe Reich et le Japon d’Hirohito ?
Ici, la figure de Joachim von Ribbentrop a exercé une influence étonnamment significative. Bien avant sa nomination au poste de ministre des Affaires étrangères du Troisième Reich en 1938, Ribbentrop, l’ancien vendeur de champagne et ardent nazi, avait utilisé son bureau, littéralement le Bureau Ribbentrop (Dienststelle Ribbentrop), pour concurrencer le ministère des Affaires étrangères dirigé par le vieux conservateur Konstantin von Neurat. Très sensible à la vision idéologique rance d’Hitler, Ribbentrop a vu des opportunités en tendant la main au Japon. Il avait déjà un contact, l’homme d’affaires et diplomate, le Dr Friedrich Wilhelm Hack, possédant des liens étroits avec les élites industrielles et militaires japonaises. Grâce à Hack, des enquêtes ont été faites. La réponse des cercles dirigeants japonais a agréablement surpris Ribbentrop.
L’establishment militaire japonais a accueilli les antennes de Hack et a exprimé un intérêt considérable à aller au-delà des souvenirs de la Première Guerre mondiale et à créer des liens solides avec l’Allemagne hitlérienne. Il l’a fait pour deux raisons. Tout d’abord, il y avait un grand désir de voir l’État allemand se retirer des liens existants avec la Chine de Chiang Kai-shek. Tokyo a continué à considérer la Chine comme tout à fait dans sa sphère d’intérêts. L’avarice impérialiste ouvrait sur l’autre grande source de rapprochement : l’inquiétude vis-à-vis de l’Union soviétique. L’entrée du Japon en Mandchourie a suscité des craintes à Moscou quant à ce qui pourrait suivre. Staline avait travaillé pour forger des liens avec Chiang à la fin de 1932, alors même que Chiang et le Kuomintang tentaient d’écraser les communistes chinois une fois pour toutes. Ribbentrop et Hack ont réalisé que l’anticommunisme, facilement l’une des caractéristiques les plus visibles du nazisme, pourrait faire plus de progrès avec le gouvernement d’Hirohito. Ils ont non seulement deviné juste, mais ont été profondément satisfaits alors que les Japonais poursuivaient leurs communications.
Attaché militaire (et plus tard ambassadeur) à Berlin, Hiroshi Ōshima, officier de carrière, fait une proposition à Ribbentrop. L’offre d’Ōshima tournait autour d’une opposition commune au communisme sans viser explicitement l’URSS. Appelée le pacte anti-Komintern, la proposition a obtenu le soutien enthousiaste d’Hitler.
« Komintern », qui n’est plus du langage courant, nécessite quelques explications. L’Internationale communiste, également connue sous le nom de Komintern ou la Troisième Internationale (Karl Marx et Friedrich Engels avaient été parmi les fondateurs de la Première Internationale ; la Seconde, fondée à Paris à l’occasion du centenaire de la Révolution française, s’est effectivement effondrée pendant la Première Guerre mondiale) avait été fondée par Vladimir Lénine et les bolcheviks à Moscou en mars 1919, un an et demi après la Révolution d’Octobre.
Le Komintern devait coordonner les luttes révolutionnaires des partis communistes du monde entier et fournir une alternative claire aux partis socialistes qui n’avaient pas réussi à s’opposer à leurs gouvernements respectifs pendant la Première Guerre mondiale. À l’origine, il devait s’agir d’une Internationale où chaque parti acceptait les Vingt-et-une conditions d’adhésion, mais a conservé une autonomie sur ses affaires. Au début de 1919, Lénine avait même examiné si Berlin, et non Moscou, pouvait être le siège du Komintern. Cette période formatrice, beaucoup plus ouverte, a été complètement enterrée par la «bolchévisation» de l’Internationale sous Grigori Zinoviev puis la domination totale de Staline sur l’organisation. À la fin des années 1920, le Komintern fonctionnait comme un bras de la politique soviétique.
Cela n’apaisa guère les craintes des démocraties capitalistes ou des États fascistes et militaristes. En 1934-35, le Komintern passe à la stratégie du Front populaire. Sous le Front populaire, les communistes ont travaillé avec les socialistes, les anarchistes et les libéraux, mis de côté les revendications de révolution sociale et ont combattu ensemble contre le fascisme. Les gouvernements du Front populaire sont arrivés au pouvoir en Espagne et en France en 1936, attirant immédiatement l’attention d’Hitler alors qu’il poursuivait son réarmement (il avait remilitarisé la Rhénanie en mars de la même année et n’avait reçu que des protestations de la France et de la Grande-Bretagne pour cet acte). La rébellion de l’armée espagnole contre le gouvernement du Front populaire dans ce pays en juillet 1936 reçut le soutien immédiat d’Hitler et de Mussolini. Alors que la Révolution espagnole et la guerre civile éclataient cet été-là, le Komintern organisa les Brigades internationales pour se rendre en Espagne et combattre le fascisme. C’est cet ensemble d’événements qui a formé la toile de fond du réexamen du pacte anti-Komintern. 
Les conversations entre les gouvernements japonais et allemand ont suscité la confiance. Après une rencontre avec un représentant japonais en juin 1936, Hitler confia à son ministre de la Propagande Joseph Goebbels qu’il s’attendait à un énorme conflit en Asie de l’Est – et que le Japon « battrait » les Soviétiques. Selon l’historien Ian Kershaw, Hitler déclara alors à Goebbels « ce colosse [l’URSS] va commencer à chanceler (ins Wanken kommen). Et puis notre grande heure sera arrivée. Ensuite, nous devons nous fournir des terres pendant 100 ans. « Espérons que nous serons prêts alors », nota Goebbels, fidèle aux cadavres, « et que le Führer est toujours en vie. Donc, cette mesure sera prise. Les choses semblaient beaucoup plus propices à de sérieuses négociations diplomatiques à la fin de l’été et à l’automne 1936. Le printemps précédent, le Japon avait en fait presque connu un coup d’État militaire. Alors qu’il y réfléchissait, Hitler envisageait une alliance avec Tokyo principalement pour ce que cela signifiait dans la lutte contre le bolchevisme « juif ». Ce devait être un pacte dénonçant énergiquement la révolution marxiste. Plus tard, l’une de ce qu’il appelait les « ploutocraties », les États-Unis, deviendrait centrale dans la réflexion d’Hitler sur l’avenir du Troisième Reich.
Ribbentrop et l’ambassadeur japonais Kintomo Mushanokōji ont signé le pacte anti-Komintern le 25 novembre 1936. Deux jours plus tard, Hitler a donné son approbation à l’accord. Par la suite, l’étoile de Ribbentrop au firmament nazi est devenue beaucoup plus brillante. Une partie du pacte tenue secrète impliquait qu’aucun pays n’aiderait les Soviétiques de quelque manière que ce soit si Staline attaquait l’autre. Comme Kershaw l’a résumé.
«Le pacte était plus important pour son symbolisme que pour ses dispositions réelles : les deux puissances les plus militaristes et expansionnistes du monde avaient trouvé leur chemin l’une vers l’autre. Bien que le pacte ait été ostensiblement défensif, il n’avait guère amélioré les perspectives de paix de part et d’autre du globe.
Ce fut l’une des conjonctures les plus marquantes du XXe siècle. L’ouverture d’Hitler à travailler avec le Japon et le pragmatisme apparent à propos de son racisme par ailleurs fanatique, combinés au travail de Ribbentrop pour sentir les intérêts japonais, et aux propres craintes du Japon impérial face aux mouvements soviétiques fusionnés dans un nouvel axe Berlin-Tokyo (Mussolini avait utilisé le terme « axe » le mois précédant l’apposition des signatures sur le Pacte anti-Komintern). Apparemment un pacte défensif, le monde allait bientôt trembler devant la guerre, le carnage et la mort massive qui y étaient associés.
L’Allemagne et le Japon signent le Pacte anti-Komintern
Le 15 novembre 1936, l’Allemagne nazie et le Japon impérial ont signé ce qui allait devenir le «Pacte anti-Komintern», qui stipulait que ni l’Allemagne ni le Japon n’aideraient l’Union soviétique en cas d’attaque de l’une ou l’autre puissance. L’Italie fasciste adhérerait également à l’accord anti-bolchevique soit directement, soit par le biais d’un accord avec l’Allemagne, les deux puissances européennes n’ayant signé que quelques semaines auparavant « l’Axe Rome-Berlin ». Joachim von Ribbentrop a signé le pacte au nom du régime fasciste, déclarant que « le Japon ne permettra jamais aucune diffusion du bolchevisme en Extrême-Orient. L’Allemagne est en train de créer un rempart contre cette peste en Europe centrale. Enfin, l’Italie, comme le Duce en informe le monde, hissera la bannière anti-bolcheviste dans le sud. Hitler a déclaré à la presse que l’Allemagne et le Japon s’étaient réunis pour défendre la « civilisation occidentale ». Alors que le pacte était une déclaration générale contre le communisme, l’Allemagne et le Japon considéraient l’Union soviétique comme une menace militaire et l’énorme territoire du nord de l’Eurasie qu’elle occupait comme mûr pour leur expansion coloniale. Sous la déclaration anti-communiste hostile se trouvait un plan pour que les deux États s’engagent dans un commerce mutuellement avantageux de matériel, de technologie et de matières premières militaires.
Pourquoi le Japon et l’Allemagne ont-ils signé le Pacte anti-Komintern ?
Qu’est-ce qui les a poussés à unir leurs forces ?
Parce que l’Union soviétique était un ennemi commun du Japon et de l’Allemagne. Le Japon est sous la menace de la Russie depuis la restauration Meiji. Par conséquent, l’Alliance anglo-japonaise a été formée et la guerre russo-japonaise a été menée, mais en 1920, l’Alliance anglo-japonaise a été détruite par les États-Unis, qui ne voulaient pas approcher le Royaume-Uni. Le Japon, qui a perdu son allié britannique, cherchait un pays qui pourrait partager la menace de la Russie. En conséquence, nous n’avions pas d’autre choix que de conclure un pacte anti-komintern avec l’Allemagne en 1936. Mais ce n’était pas dans l’intérêt national du Japon.
En 1939, l’Allemagne signe un pacte de non-agression avec l’Union soviétique. En raison de la trahison de cet allié, le cabinet japonais de l’époque a complètement démissionné. Cependant, le conflit avec les États-Unis et la Grande-Bretagne s’est aggravé et il était trop tard pour que le Japon rompe les liens avec l’Allemagne. Le Japon n’avait d’autre choix que de former un pacte tripartite en 1940. Le but initial de cette alliance n’était pas de se préparer à une guerre avec les États-Unis, mais de faire pression sur les États-Unis pour qu’ils restent neutres. L’année suivante, avril 1941, le Japon signe un traité de neutralité avec l’Union soviétique. Et en juin, comme vous le savez, l’Allemagne a envahi l’Union soviétique. Il est vrai que le traité a réduit les options du Japon. Je me demande comment commenter, mais à quoi pensait l’Allemagne ?
Puis, en avril 1945, le Japon songeait à la paix avec l’Union soviétique, qui avait signé un traité de neutralité, comme intermédiaire. Le ministre des Affaires étrangères du Togo du cabinet Koiso a mis fin aux négociations de paix sur la route royale suédoise et la route du Vatican et s’est concentré sur la route soviétique. Il est difficile de comprendre pourquoi il a fait si inconditionnellement confiance à son ennemi, l’Union soviétique.
Cependant, l’Union soviétique avait l’intention de déplacer ses troupes en Extrême-Orient et d’attaquer le Japon lorsque l’Allemagne se serait rendue. Le partenaire de négociation du Japon était un fantôme et n’existait pas dans le monde. En août 1945, trois mois après la capitulation de l’Allemagne, l’Union soviétique abandonne le traité de neutralité et déclare la guerre. Selon la théorie russe, le traité était invalide à ce stade parce que l’armée japonaise a mené un exercice à grande échelle en Mandchourie en juillet 1941. Si nous suivons le bon sens, l’Union soviétique ne devrait-elle pas nous en informer ?
Je pense que la diplomatie japonaise avant la guerre est trop nerveuse pour traiter avec d’autres pays. J’ai relu le résultat de l’écriture de l’histoire de la diplomatie japonaise en une phrase. Si mon entourage ne peut que choisir une relation de voisinage aussi déraisonnable, je ne voudrais pas avoir plus d’implication que d’affaires. Je pense qu’il est naturel que le Japon d’après-guerre ait conclu une alliance militaire uniquement avec les États-Unis et ait poursuivi ses affaires avec ferveur.
https://www.nationalww2museum.org/war/articles/nazi-germany-imperial-japan-anti-comintern-pact